Приговор № 1-214/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-214/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«25» июня 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Г.В.

при секретаре Пустоваловой В.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Семенченко В.В.

защитника адвоката Киселева И.Е., представившего удостоверение № и ордер №

подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. г УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, примерно ... посредством сети Интернет вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, планируя осуществлять совместное совершение незаконных сбытов наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории ... бесконтактным способом, через сеть тайников, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), то есть для совершения особо тяжких преступлений.

Согласно распределенным обязанностям, ФИО1 должна была получать от неустановленного лица сведения о месте нахождения тайника с партией наркотических средств, получать партии наркотических средств, после чего осуществлять их расфасовку в определенном количестве в удобную для дальнейшего незаконного сбыта упаковку, осуществлять закладки наркотических средств в тайники и передавать сведения неустановленному лицу о месте нахождения осуществленных тайников.

По указанию неустановленного лица для последующего совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории ..., ФИО1 бесконтактным способом, через тайники, расположенные на территории ... получала крупные партии наркотических средств, которые неустановленное лицо незаконно приобретало для ФИО1 при неустановленных следствием обстоятельствах для совместных незаконных сбытов на территории ..., после чего осуществляла их незаконные сбыты неопределенному кругу лиц на территории ..., передавая их покупателям бесконтактным способом, через систему тайников, путем помещения наркотических средств в предметы, не вызывающие подозрения, места нахождения которых ФИО2 фотографировала на мобильный телефон «SAMSUNG», находящейся в ее пользовании, описывала места расположения осуществленных закладок, после чего отправляла неустановленному лицу в программах мгновенного обмена сообщениями и данными сети «Интернет». За каждую осуществленную закладку наркотического средства ФИО1 должна была получать денежное вознаграждение от неустановленного лица в размере 250 рублей.

Так, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, осуществляя совместную преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, совершила особо тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

Неустановленное лицо, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с целью получения незаконной материальной выгоды, умышлено, из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, при неустановленных следствием обстоятельствах в период с ... до 15 часов 00 минут ..., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, незаконно приобрело с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта партию веществ, содержащих в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 5,7 (0,38+0,38+0,39+0,41+0,40+0,39+0,44+ 0,45+0,49+0,42+0,38+0,43+0,36+0,38) грамма, что является крупным размером данного вида наркотического средства, которые поместило в тайник, оборудованный под бордюром, расположенным примерно в 15 метрах от калитки ... в ..., для дальнейшей передачи ФИО1 для последующего совместного незаконного сбыта неопределенному кругу наркозависимых лиц на территории .... Сведения о месте расположения тайника с указанной партией наркотического средства неустановленное лицо сообщило ФИО1 посредством мобильной связи с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Согласно распределенным ролям и своим обязанностям, ФИО1 ... в неустановленное время, но не позднее 15 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, взяв из тайника, находящегося под бордюром, расположенным примерно в 15 метрах от калитки ... в ..., вещества, содержащие в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 5,7 (0,38+0,38+0,39+0,41+0,40+0,39+0,44+0,45+0,49+0,42+0,38+0,43+0,36+0,38) грамма, что является крупным размером данного вида наркотического средства, расфасованные в полимерные пакеты с «замком-фиксатором», поместила во внутренний средний карман своего рюкзака и стала незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Ростова-на-Дону.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц, находящихся в г. Ростове-на-Дону, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, ФИО1, имея при себе вещества, содержащие в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 5,7 (0,38+0,38+0,39+0,41+0,40+0,39+0,44+ 0,45+0,49+0,42+0,38+0,43+0,36+0,38) грамма, расфасованные в полимерные пакеты с «замком-фиксатором», во исполнение отведенной ей роли, по предварительной договоренности с неустановленным лицом намеревалась осуществить закладки имеющегося при ней наркотического средства в тайники на территории г. Ростова-на-Дону бесконтактным способом, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Таким образом, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, совершила умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть покушалась на преступление - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, так как ... примерно в 15 часов 00 минут ФИО1, находясь возле ... в ..., была задержана сотрудниками полиции в административном порядке, после чего доставлена в отдел полиции № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: <...>.

... в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 50 минут в помещении дежурной части отдела полиции № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону по адресу: <...> сотрудником полиции проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого во внутреннем среднем кармане рюкзака, находившегося при ней, было обнаружено и изъято 14 полимерных пакетов с «замком-фиксатором» с веществами, содержащими в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 5,7 (0,38+0,38+0,39+0,41+0,40+0,39+0,44+ 0,45+0,49+0,42+0,38+0,43+0,36+0,38) грамма (заключение эксперта № от ...), которые ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, намеревалась незаконно сбыть неопределенному кругу лиц на территории ....

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство N-метилэфедрон входит в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», а также согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 5,7 грамма вещества, содержащего в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, является крупным размером данного вида наркотического средства.

Таким образом, ФИО1 покушалась на незаконный сбыт веществ, содержащих в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 5,7 грамма, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в крупном размере.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала, в содеянном раскаялась и показала, что у ее брата имеется страница в социальной сети «ВКонтакте», которая была взломана. Она решила разобраться с этим и написала людям, которые взломали страницу, стали навязывать ей работу в качестве курьера, который делает закладки наркотиков. Она согласилась, нужны были деньги, мать инвалид первой группы, которая после аварии самостоятельно не передвигается, она студентка стипендии не хватала на содержание семьи. Передала свои паспортные данные продавцу через телеграмм, прошла стажировку, разложив пакетики по закладкам, потом ей сказали, что за каждую закладку будет получать по 250 рублей, указали адрес ..., где ... она забрала закладку с наркотиками, которую она должна была в последующем сбыть по различным адресам, и была задержана сотрудниками полиции, доставлена в полицию, где в присутствии понятых у нее изъяли 14 свертков с наркотическими средствами, сотрудникам полиции сообщила, что с целью продажи подняла закладку с наркотиками, мобильный телефон, потом она дала сотрудникам полиции пароль от телефона и адреса в мессенджере «Телеграмм», через которые продавцы наркотиков ей сообщали адреса закладок, выезжали на место, где она показала место приобретения ею наркотиков для дальнейшей закладки по ....

Проверив и оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №3, которая будучи допрошенной в судебном заседании, показала, что ... принимала участие в качестве понятой при проведении личного досмотра. В ее присутствии и второй понятой в ОП № сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у нее были обнаружены 14 пакетиков с веществами внутри, сотовой телефон, сделаны смывы с рук, все было упаковано, составлен протокол, в котором они расписались. По-поводу изъятого ФИО1 пояснила, что в пакетиках наркотическое средство, которое она хранила с целью сбыта.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который будучи допрошенным в судебном заседании, показал, что ... им совместно с оперуполномоченным Свидетель №5 в дневное время по адресу: ... была задержана ФИО1, которая вела себя подозрительно, озиралась по сторонам, которая на вопросы имеются ли при ней запрещенные предметы, ответила что имеются. После этого ФИО1 была доставлена в ОП №, где в ходе проведения личного досмотра обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством, ФИО1 пояснила, что устроилась работать курьером для распространения наркотических средств.

- показаниями свидетеля Свидетель №5, который будучи допрошенным в судебном заседании, показал, что ... им совместно с оперуполномоченным Свидетель №1 по ... была задержана ФИО1, которая вела себя подозрительно, на их вопрос имеются ли запрещенные предметы при ней, она ответила, что имеются. Они доставили ее в отдел полиции, где был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружены 14 пакетиков с наркотическим средством, телефон, ФИО1 пояснила, что она работала курьером, делала закладки наркотических средств за которые получала денежные вознаграждение.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который будучи допрошенным в судебном заседании, показал, что ... вместе с ФИО1 выезжал по адресу: ..., где ФИО1 указала на место приобретения ею наркотических средств для совершения дальнейших закладок, так как она работала курьером закладчиком наркотиков.

- показаниями свидетеля Свидетель №6, который будучи допрошенным в судебном заседании, показал, что ... была задержана ФИО1, у которой в ходе проведения личного досмотра в ОП № были обнаружены и изъяты 14 пакетиков с наркотическими веществами. Он отобрал у ФИО1 объяснение, в ходе которого она пояснила, что была взломана страница ее брата в социальное сети, ей предложили работать закладчиком наркотиков. Она согласилась, так как у нее было тяжелое финансовое положение. Приехала в Ростов, где должна была сделать закладки наркотиков, но ее задержали сотрудники полиции.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, что ... во второй половине дня, она находилась в районе ОП №, сотрудник полиции пригласил ее принять участие в качестве понятой. После чего они совместно с сотрудником полиции прошли в ОП №, где ее провели в дежурную часть, где находилась ФИО1 сотрудник полиции – женщина и еще одна девушка – вторая понятая. Сотрудница полиции разъяснила им их права и обязанности, а также разъяснила права ФИО1, задала ей вопрос – имеет ли она при себе вещества, либо предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что та пояснила, что имеет. Был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из среднего внутреннего кармана рюкзака черного цвета, находящегося при ней были обнаружены и изъяты 14 полимерных зип-пакета, из которых в 5 пакетах находились кристаллические вещества розового цвета, в еще 5 пакетах кристаллические вещества зеленого цвета, а в оставшихся 4 пакетах порошкообразные вещества светлого цвета, которые были помещены в полиэтиленовый прозрачный пакет (файл), горловина которого была обвязана отрезком нити черного цвета, свободные концы которой были скреплены бумажной биркой, на которой поставили подписи все участвующие лица. Там же был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг Дуос» темного цвета, который был упакован аналогичным способом, у ФИО1 были произведены смывы с левой и правой рук, которые также были упакованы аналогичным способом, на бирке также поставили свои подписи все участвующие лица. Таким же образом была упакована невскрытая спиртовая салфетка (контрольный образец). По факту изъятых у ФИО1 в ходе проведения личного досмотра полимерных зип-пакетов в количестве 14 штук с веществами внутри – она пояснила, что это наркотическое средство «Соль», которое она хранила при себе с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, путем тайников-закладок на территории ..., так как она являлась курьером наркотических средств. За каждую сделанную закладку она должна была получить денежные средства в сумме 250 рублей. (л.д. 169-171)

- показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, что она работает инспектором ПДН ОП №. ... в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут ею в помещении ДЧ в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1 Перед проведением личного досмотра, ею были разъяснены понятым их права и обязанности, а также разъяснены права ФИО1 После этого был начат личный досмотр ФИО1 в ходе которого из среднего внутреннего кармана рюкзака черного цвета, находящегося при ней были обнаружены и изъяты 14 полимерных зип-пакета, из которых в 5 пакетах находились кристаллические вещества розового цвета, в еще 5 пакетах кристаллические вещества зеленого цвета, а в оставшихся 4 пакетах порошкообразные вещества светлого цвета, которые были помещены в полиэтиленовый прозрачный пакет (файл), горловина которого была обвязана отрезком нити черного цвета, свободные концы которой были скреплены бумажной биркой, на которой поставили подписи все участвующие лица. Там же был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг Дуос» темного цвета, который был упакован аналогичным способом. Были произведены смывы с левой и правой рук, которые также были упакованы аналогичным способом, на бирке также поставили свои подписи все участвующие лица. Таким же образом была упакована невскрытая спиртовая салфетка (контрольный образец). По факту изъятых у ФИО1 в ходе проведения личного досмотра полимерных зип-пакетов в количестве 14 штук с веществами внутри – она пояснила, что это наркотическое средство «Соль», которое она хранила при себе с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, путем тайников-закладок на территории ..., так как она являлась курьером закладчиком наркотических средств. За каждую сделанную закладку она должна была получить денежные средства в сумме 250 рублей. В рюкзаке ФИО1 так же было обнаружен 1 рулон фольги и 1 рулон изоленты черного цвета, которые по собственной невнимательности ею изъяты не были. (л.д. 177-179)

- протоколом личного досмотра от ..., согласно которому ... в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 50 минут сотрудником полиции в присутствии понятых проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято из среднего внутреннего кармана рюкзака черного цвета, находящегося при ней 14 полимерных зип-пакета, из которых в 5 пакетах находились кристаллические вещества розового цвета, в еще 5 пакетах кристаллические вещества зеленого цвета, а в оставшихся 4 пакетах порошкообразные вещества светлого цвета, которые были помещены в полиэтиленовый прозрачный пакет (файл), горловина которого была обвязана отрезком нити черного цвета, свободные концы которой были скреплены бумажной биркой, на которой поставили подписи все участвующие лица. Там же был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг Дуос» темного цвета, который был упакован аналогичным способом. Так же при ФИО1 был обнаружен футляр для очков коричневого цвета из материала, который не изымался. Далее, у гр. ФИО1 были произведены смывы с левой и правой рук, которые также были упакованы аналогичным способом, на бирке также поставили свои подписи все участвующие лица. Таким же образом была упакована невскрытая спиртовая салфетка (контрольный образец). (л.д. 9)

- заключением эксперта № от ..., согласно которому: Кристаллическое вещество зеленого цвета, массой 1,86 г (объект №), изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (в ходе экспертизы израсходовано 0,02 г.). Согласно копии справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по ... № от ... с учетом вещества израсходованного на первоначальное исследование, общая первоначальная масса вещества составляла 1,96 ... вещество розового цвета, массой 2,09 г (объект №), изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (в ходе экспертизы израсходовано 0,02 г.). Согласно копии справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по ... № от ... с учетом вещества израсходованного на первоначальное исследование, общая первоначальная масса вещества составляла 2,19 ... вещество светло-бежевого цвета, массой 1,47 г (объект №), изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (в ходе экспертизы израсходовано 0,02 г.) Согласно копии справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по ... № от ... с учетом вещества израсходованного на первоначальное исследование, общая первоначальная масса вещества составляла 1,55 г. На поверхностях рулона фольги (объект №) и рулона изоляционной ленты (объект №) наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствуют. На поверхностях салфеток (объекты №№,7), которыми были произведены смывы с правой и левой рук ФИО1, имелись наслоения вещества, общей постоянной массой 0,002 г, содержащие в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (в ходе экспертизы израсходованы в полном объеме). На поверхности салфетки (объект №), представленной в качестве контрольного образца, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствуют. (л.д. 60-64)

- заключением эксперта № от ..., согласно которому: памяти мобильного телефона имеются сведения в явном виде о звонках (телефонных соединениях) и сведения о CMC - сообщениях. На SIM-карте «TELE2» (IMSI №) извлеченной из мобильного телефона имеются сведения в удаленном виде о CMC -сообщениях. На SIM-карте «МТС» (IMSI №) извлеченной из мобильного телефона имеются сведения в явном виде о CMC - сообщениях. Данные сведения записаны на оптический диск. 2. На SIM-карте «МТС» (IMSI №) извлеченной из мобильного телефона имеется следующий код мобильной сети (оператор сотовой связи): «МТС». Сведений о телефонном номере SIM-карты не обнаружено. На SIM-карте «TELE2» (IMSI №) извлеченной из мобильного телефона сведений об операторе сотовой связи и телефонном номере SIM-карты не обнаружено. 3.4. В памяти мобильного телефона имеются сведения о посещении Интернет сайтов (страниц) с помощью браузера «Google Chrome». Так же имеются сведения о электронной переписке посредством приложений «WhatsApp», «Вконтакте» и «Gmail». Извлечь данные сведения с памяти мобильного телефона имеющимся в распоряжении эксперта аппаратно-программными средствами не представляется возможным. 5. В памяти мобильного телефона имеются графические файлы и видеофайлы. Данные файлы записаны на оптический диск. (л.д. 86-89)

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которого осмотрены: прозрачный полимерный пакет (файл), горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой скреплены биркой с оттиском печати, пояснительным печатным текстом, читаемым как: «К заключению эксперта №(1/4) от ... для ОП № УМВД России по ... по у.... В-ва (объекты №№) содержат ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массами: 1,86 г, 2,09 г и 1,47 г, израсходовано по 0,02 г, остатки составили: 1,84 г, 2,07 г и 1,45 г. ЭКЦ ГУ МВД России по РО 4 (четыре) пакета, опеч. печ. «Для пакетов 27» ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД РФ по РО подпись: (подпись) печать К.Ю.Ю.» В ходе проведения осмотра целостность упаковки не нарушена. В пакете: кристаллическое вещество зеленого цвета, массой 1,84 г (объект №), изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (согласно копии справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по ... № от ... с учетом вещества израсходованного на первоначальное исследование, общая первоначальная масса вещества составляла 1,96 г); кристаллическое вещество розового цвета, массой 2,07 г (объект №), изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (согласно копии справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по ... № от ... с учетом вещества израсходованного на первоначальное исследование, общая первоначальная масса вещества составляла 2,19 г); порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой 1,45 г (объект №), изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (согласно копии справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по ... № от ... с учетом вещества израсходованного на первоначальное исследование, общая первоначальная масса вещества составляла 1,55 г); пояснительная бирка с оттисками печатей и пояснительными текстами. Объектом осмотра является прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой скреплены биркой с оттиском печати, пояснительным печатным текстом, читаемым как: «К заключению эксперта №(2/4) от ... для ОП № УМВД России по ... по у.... На поверхностях рулона фольги и рулона изоленты (объекты №№,5) наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствуют. Смывы с объектов №№,5 израсходованы полностью. ЭКЦ ГУ МВД России по РО 4 (четыре) пакета, опеч. печ. «Для пакетов 27» ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД РФ по РО подпись: (подпись) печать К.Ю.Ю.» В ходе проведения осмотра целостность упаковки не нарушена. В пакете: рулон фольги (объект №) и рулон изоляционной ленты (объект №), на поверхностях которых наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствуют; 1 пояснительная бирка с оттисками печатей и пояснительными текстами. Объектом осмотра является прозрачный полимерный пакет (файл), горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой скреплены биркой с оттиском печати, пояснительным печатным текстом, читаемым как: «К заключению эксперта №(3/4) от ... для ОП № УМВД России по ... по у.... На поверхностях салфеток (объекты №№,7) имеются наслоения вещества, общей постоянной массой 0,002 г, содержащие в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Смывы с объектов №№,7 израсходованы полностью. ЭКЦ ГУ МВД России по РО 4 (четыре) пакета, опеч. печ. «Для пакетов 27» ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД РФ по РО подпись: (подпись) печать К.Ю.Ю.» В ходе проведения осмотра целостность упаковки не нарушена. В пакете: салфетки (объекты №№,7), которыми были произведены смывы с правой и левой рук ФИО1, имелись наслоения вещества, общей постоянной массой 0,002 г, содержащие в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Смывы израсходованы в полном объеме; 1 пояснительная бирка с оттисками печатей и пояснительными текстами. Объектом осмотра является прозрачный полимерный пакет (файл), горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой скреплены биркой с оттиском печати, пояснительным печатным текстом, читаемым как: «К заключению эксперта №(4/4) от ... для ОП № УМВД России по ... по у.... На поверхности салфетки (объект №) наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствуют. Смыв с объекта №№ израсходован полностью. ЭКЦ ГУ МВД России по РО 4 (четыре) пакета, опеч. печ. «Для пакетов 27» ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД РФ по РО подпись: (подпись) печать К.Ю.Ю.» В ходе проведения осмотра целостность упаковки не нарушена. В пакете: салфетка (объект №), представленная в качестве контрольного образца, на поверхности которой наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствуют, смыв израсходован в полном объеме; 1 пояснительная бирка с оттисками печатей и пояснительными текстами. (л.д. 117-119)

- вещественными доказательствами: кристаллическое вещество зеленого цвета, массой 1,84 г, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по ... № от ... с учетом вещества израсходованного на первоначальное исследование, общая первоначальная масса вещества составляла 1,96 г); кристаллическое вещество розового цвета, массой 2,07 г, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по ... № от ... с учетом вещества израсходованного на первоначальное исследование, общая первоначальная масса вещества составляла 2,19 г); порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой 1,45 г, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по ... № от ... с учетом вещества израсходованного на первоначальное исследование, общая первоначальная масса вещества составляла 1,55 г); 2) рулон фольги и рулон изоляционной ленты, изъятые в ходе личного обыска ФИО1, на поверхностях наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствуют; 3) салфетки, которыми были произведены смывы с правой и левой рук ФИО1, на которых имелись наслоения вещества, общей постоянной массой 0,002 г, содержащие в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Смывы израсходованы в полном объеме; 4) контрольный образец салфетки, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствуют, смыв израсходован в полном объеме. (л.д. 121-123)

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которого осмотрены: прозрачный полимерный пакет (файл), горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой скреплены биркой с пояснительным рукописным текстом, читаемым как: «Мобильный телефон марки Самсунг в темно-сером корпусе, изъят у гр. ФИО1, 1998г.р. в ходе личного досмотра Досматриваемая гр. ФИО3 (подпись) 1. (подпись) 2. (подпись) составил (подпись) 23.10.2018». В ходе проведения осмотра пакет вскрыт. В результате осмотра установлено, что в пакете находится: - мобильный телефон «SAMSUNG DUOS» в корпусе темно-серого цвета, размерами примерно 13х6,5 см, имеет механические повреждения в виде царапин, трещин и сколов. Спереди телефон оснащен экраном, выполненным в виде стекла, с управляющей кнопкой внизу. В верхней части экрана по центру установлен динамик с соответствующим отверстием. Задняя панель телефона оснащена камерой вспышкой и динамиком. Задняя стенка телефона неплотно прилегает к панели телефона. При включении телефона был произведен осмотр памяти данного мобильного телефона, а именно: телефонной книги, смс-сообщений, заметок, галереи изображений, журнала вызовов, установленных приложений. Телефонная книга не имеет сохраненных контактов; журнал вызовов и смс-сообщения не имеют информации представляющей интерес для данного уголовного дела; среди установленных приложений на данном мобильном телефоне, обнаружено приложение «WhatsApp», содержимое которого не имеет информации представляющей интерес для данного уголовного дела, приложения «Telegram» не обнаружено. В галерее изображений обнаружено 2 фотоизображения паспорта на имя ФИО1; 1 фотоизображение; 15 скриншотов экрана мобильного телефона с изображением мест и указанием адресов с предполагаемыми местами закладок. (л.д. 72-73)

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которого: Объектом осмотра является прозрачный полимерный пакет (файл), горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой скреплены биркой с пояснительным рукописным текстом, читаемым как: «Мобильный телефон марки Самсунг в темно-сером корпусе, изъят у гр. ФИО1, 1998г.р. в ходе личного досмотра Досматриваемая гр. ФИО3 (подпись) 1. (подпись) 2. (подпись) составил (подпись) 23.10.2018». В ходе проведения осмотра пакет вскрыт. В результате осмотра установлено, что в пакете находится: мобильный телефон «SAMSUNG DUOS» в корпусе темно-серого цвета, размерами примерно 13х6,5 см, имеет механические повреждения в виде царапин, трещин и сколов. Спереди телефон оснащен экраном, выполненным в виде стекла, с управляющей кнопкой внизу. В верхней части экрана по центру установлен динамик с соответствующим отверстием. Задняя панель телефона оснащена камерой вспышкой и динамиком. Задняя стенка телефона неплотно прилегает к панели телефона. При включении телефона был произведен осмотр памяти данного мобильного телефона, а именно: телефонной книги, смс-сообщений, заметок, галереи изображений, журнала вызовов, установленных приложений. Телефонная книга не имеет сохраненных контактов; журнал вызовов и смс-сообщения не имеют информации представляющей интерес для данного уголовного дела; среди установленных приложений на данном мобильном телефоне, обнаружено приложение «WhatsApp», содержимое которого не имеет информации представляющей интерес для данного уголовного дела, приложения «Telegram» не обнаружено. В галерее изображений обнаружено 2 фотоизображения паспорта на имя ФИО1; 1 фотоизображение не представляющее интерес для данного уголовного дела; 15 скриншотов экрана мобильного телефона с изображением мест и указанием адресов с предполагаемыми местами закладок. (л.д. 125-127)

- вещественными доказательствами: - мобильный телефон «SAMSUNG», маркировочное обозначение Модель: SM-G360H/DS IMEI: № IMEI: № S/N: R51G51T1W9E; SIM-карту сотовой связи «TELE2» IMSI №; SIM-карту сотовой связи «МТС» IMSI №; первоначальную бирку и упаковку после проведения осмотра сдать на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по ...; - оптический диск с номером вокруг посадочного отверстия «5223120LA48646» хранится при уголовном деле №. (л.д. 133-134,135)

- протоколом осмотра места местности от ..., согласно которому оперуполномоченным ОКОН УМВД России по ... капитаном полиции Свидетель №2 ... в период времени с 15 час. 00 мин. по 15 час. 15 мин. с участием ФИО1, осуществлялся осмотр участка местности имеющего асфальтовое покрытие, расположенного напротив калитки ... в ..., а именно на расстоянии 15 метров от данной калитки расположена тропинка рядом с которой имеется бордюр. Под указанным бордюром на тропинке ФИО1 ранее подняла сверток с наркотическими средствами. В ходе проведения осмотра каких-либо предметов и веществ, запрещенные в свободном гражданском обороте обнаружено и изъято не было. В ходе осмотра осуществлялось фотографирование места с участием ФИО1 (л.д. 22-26)

- протоколом осмотра места местности от ..., согласно которому следователем Д.Н.Т. ... в период времени с 14 час. 30 мин. по 14 час. 40 мин., осуществлялся осмотр участка местности расположенного рядом с ... в .... В ходе проведения осмотра каких-либо предметов и веществ, запрещенные в свободном гражданском обороте обнаружено и изъято не было. В ходе осмотра участка местности осуществлялось фотосьемка следователем, прилагается фототаблица. (л.д. 180-184)

- протоколом осмотра места местности от ..., согласно которому следователем Д.Н.Т. ... в период времени с 14 час. 50 мин. по 15 час. 00 мин., осуществлялся осмотр участка местности расположенного по адресу: .... В ходе проведения осмотра каких-либо предметов и веществ, запрещенные в свободном гражданском обороте обнаружено и изъято не было. В ходе осмотра участка местности осуществлялось фотосьемка следователем, прилагается фототаблица. (л.д. 185-193)

- протоколом осмотра места местности от ..., согласно которому следователем Д.Н.Т. ... в период времени с 15 час. 25 мин. по 15 час. 35 мин., осуществлялся осмотр участка местности расположенного по адресу: ..., пер. Минский, 19. В ходе проведения осмотра каких-либо предметов и веществ, запрещенные в свободном гражданском обороте обнаружено и изъято не было. В ходе осмотра участка местности осуществлялось фотосьемка следователем, прилагается фототаблица. (л.д. 194-198)

- протоколом осмотра места местности от ..., согласно которому следователем Д.Н.Т. ... в период времени с 15 час. 50 мин. по 16 час. 00 мин., осуществлялся осмотр участка местности расположенного по адресу: .... В ходе проведения осмотра каких-либо предметов и веществ, запрещенные в свободном гражданском обороте обнаружено и изъято не было. В ходе осмотра участка местности осуществлялось фотосьемка следователем, прилагается фототаблица. (л.д. 199-204).

По ходатайству стороны защиты в качестве свидетелей были допрошены Свидетель №8 и Свидетель №9, которые охарактеризовали ФИО1 с положительной стороны, о совершенном преступлении ФИО1 им ничего не известно.

Суд, проверив и оценив доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности друг с другом, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, считает установленной виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния. Вина подсудимой ФИО1 в совершении предъявленного ей обвинения подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №6, которые будучи предупрежденными об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ, как на предварительном следствии, так и в суде давали согласующиеся между собой показания, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, существенных противоречий в показаниях свидетелей, ставящих под сомнение факт доказанности вины подсудимой ФИО1 либо правильность квалификации ее действий судом не установлено, оснований полагать, что свидетели стороны обвинения являются заинтересованными лицами не имеется, у суда нет оснований не доверять их показаниям, поскольку они согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу, и убеждают суд в виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния.

Суд расценивает показания свидетелей защиты Свидетель №8 и Свидетель №9, как данные характеризующие личность подсудимой, поскольку очевидцами совершения закладки наркотических средств, задержания и обнаружения наркотиков у ФИО1 они не являлись.

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО1, суд исходит из установленных приведенными выше доказательств, обстоятельств дела и квалифицирует действия подсудимой по ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. г УК РФ – покушение на преступление – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, тот факт, что на учете у психиатра и нарколога подсудимая ФИО1 не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, ее состояние здоровья, наличие заболевание врожденная аномалия кишечника, на иждивении недееспособной матери инвалида первой группы Л.Н.В., состояние здоровья ее близких родственников, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное признание, изобличение других соучастников преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимой, совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы, поскольку исправлению ФИО1 и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать отбывание наказания в условиях изоляции ФИО1 от общества, что по убеждению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ с применением правил п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, исходя из принципа гуманизма и справедливости, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для изменения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Полагая, что вид и размер основного наказания будут в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. г УК РФ и назначить наказание ВОСЕМЬ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 25.06.2019 года, зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 содержание под стражей с 25.10.2018 года по 24.06.2019 года включительно, задержание в порядке ст. 91 УПК РФ 24.10.2018 года, а также время административного задержания в рамках настоящего уголовного дела 23.10.2018 года.

Вещественные доказательства: кристаллическое вещество зеленого цвета, массой 1,84 г, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; кристаллическое вещество розового цвета, массой 2,07 г, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой 1,45 г, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; рулон фольги и рулон изоляционной ленты, салфетки, первоначальную бирку и упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, уничтожить; мобильный телефон «SAMSUNG», IMEI: № IMEI: №, SIM-карту сотовой связи «TELE2» IMSI №; SIM-карту сотовой связи «МТС» IMSI № вернуть по принадлежности ФИО1; оптический диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону, в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий: