Решение № 2-2696/2021 2-2696/2021~М-171/2021 М-171/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-2696/2021

Дело № 2-2696/2021

УИД 35RS0010-01-2021-000236-06


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 17 марта 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Давыдовой Ю.Н.,

при секретаре Сизовой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 и, мотивируя ненадлежащим исполнением ею обязательств по кредитному договору № от 31.10.2007 года, заключенному с ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время АО «Банк Русский Стандарт»), просит взыскать с нее задолженность в размере 281 787 рублей 71 копейку, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 017 рублей 88 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности ФИО2 с исковыми требованиями не согласен, просил применить срок исковой давности.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему:

Установлено, что 31.10.2007 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор № на основании заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 293 500 рублей. Банк открыл ответчику счет карты №. Сумма кредита была перечислены ответчику на указанный счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета должника.

Расчетом истца и выпиской по счету подтверждается, что заемщик ненадлежащим образом исполняла условия договора, нарушив сроки внесения платежей и допустив образование задолженности, срок возврат кредита истек.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору составляет 281 787 рублей 71 копейка. Указанный расчет судом проверен, является верным, соответствует условиям договора.

Однако, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет 3 года. В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено выше, кредитным договором предусмотрена обязанность ответчика вносить ежемесячные платежи. Включающие в себя часть основного долга и проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Исковое заявление согласно подано в суд 11.01.2021 года, таким образом, по общему правилу срок исковой давности подлежит применению к платежам, обязанность по оплате которых возникла ранее 11.01.2018 года.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Установлено, что 31.12.2019 года АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку №63 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №63 от 28.01.2020 года судебный приказ от 14.01.2020 года отменен.

Вместе с тем, указанные обстоятельства не имеют правового значения, поскольку на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности истек.

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ пропущен срок исковой давности в части требований о взыскании процентов и неустойки в связи с истечением срока исковой давности по главному требованию о взыскании основного долга.

В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, при наличии соответствующего заявления ответчика о применении срока исковой давности суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Н. Давыдова

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2021 г.