Решение № 2-3336/2020 2-3336/2020~М-4315/2020 М-4315/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-3336/2020

Дело № 2-3336/2020

УИД 23RS0037-01-2020-006677-03


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 17 ноября 2020 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Бойковой А.И.,

при секретаре Персиной О.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Возрождение» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Банк «Возрождение» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Возрождение» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 792 000 руб. на срок 48 месяцев с уплатой 10,80 % годовых.

Банком перечислены денежные средства на лицевой счет заемщика. Однако ответчик не погашал суммы ежемесячных платежей по кредиту в установленные Графиком платежей сроки, чем нарушил условия кредитного договора, в связи с чем его задолженность перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 678 183,14 руб., из которых 623 001,96 руб. - основной долг, 33 612,19 руб. – проценты за пользованием кредита, 20 213,88 руб. – пеня за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 1 355,11 руб. - пеня за неисполнение обязательств по оплате процентов.

В адрес ответчика было направлено письмо с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

В связи с чем ПАО Банк «Возрождение» просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в сумме 678 183,14 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 981,83 руб.

Представитель ПАО Банк «Возрождение», уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1, уведомленный надлежащим образом о дне, месте и времени слушания дела по известному суду адресу, в судебное заседание не явился. Письма ответчиком на почте не получены и в связи с истечением срока хранения они были возвращены, что, согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, является надлежащим уведомлением.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п.2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются и к отношениям по кредитному договору.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Возрождение» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 792 000 руб. на срок 48 месяцев с уплатой 10,80 % годовых.

Банком исполнены обязательства по перечислению денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора не осуществлял ежемесячные платежи по возврату кредита, не уплачивал начисленные на кредит проценты в соответствии с графиком соответствующих платежей.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по правильному и своевременному осуществлению платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов, образовалась кредитная задолженность в размере 678 183,14 руб., из которых 623 001,96 руб. - основной долг, 33 612,19 руб. – проценты за пользованием кредита, 20 213,88 руб. – пеня за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 1 355,11 руб. - пеня за неисполнение обязательств по оплате процентов, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку на дату рассмотрения дела кредитная задолженность перед Банком не погашена, то требование истца о ее взыскании с ответчика в сумме 678 183,14 руб. правомерно и подлежит удовлетворению.

При удовлетворении иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, поэтому с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 9 981,83 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ПАО Банк «Возрождение» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Возрождение» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 678 183,14 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 981,83 руб., а всего 688 164,97 (шестьсот восемьдесят восемь тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Судья: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 23.11.2020 г.