Решение № 2-874/2017 2-874/2017~М-619/2017 М-619/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-874/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2017 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре АБРОСИМОВОЙ К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Мадеф» о взыскании денежных средств в размере 87.728 руб. и процентов за пользование денежными средствами в размере 29.293 руб. 41 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мадеф» о взыскании денежных средств в размере ***. и процентов за пользование денежными средствами в размере ***..

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО ПФСК «***» был заключен договор №, предметом которого был объект долевого строительства: нежилое помещение № проектной площадью ***.м. С ДД.ММ.ГГГГ на основании соглашения о передаче прав и обязанностей арендатора по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ права ЗАО ПФСК «***» перешли к ООО «Мадеф». ДД.ММ.ГГГГ в пользу ответчика ООО «Мадеф» *** районным судом г. *** было вынесено решение об удовлетворении требования о расторжении договоров №, №, № заключенных между ЗАО ПФСК «***» и ФИО4. Судом было установлено, что договор № частично оплачен в размере *** руб., согласно акта погашения задолженности по заработной плате. После вступления в силу решения суда по гражданскому делу № о расторжении договоров №, №, № денежные средства в размере ***., внесенные истцом возвращены не были. На ее требование о возврате денежных средств ответчик ответил отказом. На основании изложенного, просит взыскать с ООО «Мадеф» в пользу ФИО2 денежные средства в размере ***., проценты за пользование денежными средствами в размере ***., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***..

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Мадеф» в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В материалах дела имеется заявление за подписью генерального директора ООО «Мадеф» ФИО1, согласно которого ООО «Мадеф» исковые требования ФИО2 признает, считает заявленные требования истца законными и обоснованными.

Суд принимает признание иска ответчиком ООО «Мадеф», считая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ООО «Мадеф» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ***..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мадеф» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 87.728 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 29.293 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.540 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

председательствующий –