Приговор № 1-38/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-38/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 мая 2020 года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> в составе:

судьи Писарева С.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО5, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, образование средне - специальное, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Приволжского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев, постановлением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на 36 дней лишения свободы, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, зарегистрированного по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 на основании судебного приказа по гражданскому делу №, выданного судебным участком № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В нарушении указанного решения суда, уклоняясь от возложенных на него обязанностей, без уважительных причин, более двух месяцев средств на содержание сына не выплачивал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Приволжского судебного района <адрес> назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов, которые он в настоящее время не отработал. При этом, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, средств на содержание сына не выплачивал, мер к официальному трудоустройству в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не предпринимал, в Центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался, на учёт в качестве безработного не встал.

Задолженность ФИО1 по алиментам, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 38648,41 рублей, общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 284287,13 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего ФИО6 в судебное заседание не явилась, направлено заявление, в котором просит рассмотреть дело без её участия, показания данные на следствии подтверждает. Просит назначить наказание на усмотрение суда. Согласно показаниям, официально брак с ФИО1 не регистрировали. Совместно проживали с 2009 года по 2017 года. В период совместного проживания родился сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании судебного приказа ФИО1 обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части от всех видов заработка ежемесячно. Перечисления в счет алиментов последний раз были в сентябре 2019 года в размере 1721,45 руб. из заработной платы. ФИО1 материальную помощь сыну не оказывает, не общается, участие в воспитании не принимает. Считает, что ФИО1 должен понести наказание за уклонение от уплаты алиментов.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7, согласно которым она работает в должности заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП <адрес>, в её обязанности вменено исполнение решения суда о взыскании алиментов. На исполнении находится исполнительное производство в отношении ФИО1 Алименты на содержание сына последний раз перечислены ДД.ММ.ГГГГ в размере 1721,45 рублей из его заработной платы. Уважительную причину по неуплате алиментов назвать не может. Участия в воспитании сына не принимает, материальной помощи не оказывает. В настоящее время ФИО1 имеет задолженность по алиментам, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 38648,41 рублей, общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 284287,13 рублей..

Кроме того вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела:

Рапортом заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 не уплачивает алименты (л.д. 2).

Копией судебного приказа мирового судьи судебного участка № Приволжского судебного района <адрес> по гражданскому делу № о взыскании алиментов на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО6 в размере 1/4 части от всех видов заработка или иного дохода, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия. (л.д. 3).

Копией постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5)

Копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6)

Копией постановления об ответственности за административное правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7)

Копией свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которого следует, что ФИО1 является его отцом (л.д. 12)

Постановлением о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17)

Справкой из ГКУ СО ЦЗН МР Приволжский от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 в качестве безработного за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете не состоял (л.д. 19).

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришёл к выводу, что они получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в объёме предъявленного обвинения.

Действия подсудимого ФИО1, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, что полностью подтверждается материалами уголовного дела.

При определении размера и вида наказания подсудимого ФИО1 суд учитывает как обстоятельство смягчающие наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Суд не находит обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1

Суд не находит оснований предусмотренных положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкое.

Суд также не находит каких-либо законных оснований для назначения подсудимой наказания с применением требований ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, чем это предусмотрено санкцией закона.

Учитывая вышеизложенное, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, а также то, что подсудимый вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, полагая соразмерным содеянному, назначить ему наказание в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ.

Кроме того, учитывая, что подсудимый ФИО1 не имеет основного места работы, отбытие наказания в виде исправительных работ необходимо назначить в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработка осужденного в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно в указанный инспекцией день являться на регистрацию.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, ФИО1 оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Приволжский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Н. Писарев