СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4518/2018 2-4518/2018~М-4084/2018 М-4084/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-4518/2018

Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) - Гражданские и административные

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Ирлица И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 878,66 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 929,10 рублей, госпошлину в размере 70 807,76 рублей. В обоснование иска указал, что ФИО1 является наследником ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с которым истец заключил кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщиком допускались нарушения условий кредитного договора в части не исполнений обязательств по своевременному возврату кредита и начисленных процентов должным образом.

Истец о дне слушания дела извещен, представитель не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала. Суду пояснила, что после смерти мужа приняла наследство в размере 1/3 доли в квартире, другой наследник сын отказался от наследства в ее пользу. Денежные средства в банке не брала, даже не знала, что у мужа заключены кредитные договоры. Выплачивать кредит не может, так как после операции не может работать, размер пенсии составляет 8000 рублей. Кроме того, её супруг был застрахован, поскольку из заявления видно, что он просил предоставить кредит на сумму в размере 150 000 рублей, а выдано 157 490 рублей.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Росгосстрах Банк» (переименовано в ПАО «Росгосстрах Банк») и ФИО2 заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 157 490 рублей сроком на 36 месяцев, а ФИО2 обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты в размере 25,9% в месяц. Кредит предоставлялся на потребительские нужды. Согласно п. 3.7 кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами в виде аннуитентного платежа, осуществляемого заемщиком последнего числа каждого календарного месяца.

Также, на основании Анкеты-заявления на получение кредита, между ФИО2 и ПАО «Росгосстрах Банк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Банк открыл ФИО5 специальный карточный счет, предоставил кредит, перечислив сумму кредита 100 000 рублей на счет, процентная ставка по кредиту 26 % годовых. Также заемщику была предоставлена кредитная карта MasterCard Unembossed в российских рублях для осуществления операций, сумма которых превышает остаток денежных средств на канальном карточном счете. Подписывая Анкету-заявление, ФИО2 как видно из текста анкеты-заявления, подтвердил факт ознакомления с Правилами, Условиями кредитования специального карточного счета Кредитной карты, с льготным периодом кредитования и просил осуществлять обслуживание в соответствии с Правилами и Тарифами.

В соответствии с п. 2.1. Правил выпуска и обслуживания банковских карт Visa и MasterCard ОАО «РГС Банк», Банк обязался открыть Клиенту СКС, а также выпустить держателю Карту, а Держатель обязуется использовать ее в соответствии с настоящими Правилами, Тарифами и законодательством РФ. Договор в части открытия СКС, а также выпуска и обслуживания Карты, заключается после идентификации Клиента путем акцепта Банком оферты Клиента, содержащейся в Анкете- заявлении, на открытие СКС и выпуск Карты. Акцептом Банка оферты Клиента, содержащейся в Анкете-заявлении, являются действия Банка по открытию Клиенту СКС и выпуску Карты. Датой заключения договора является дата открытия СКС (п. 2.2. Правил). Согласно п. 2.8. Условий, проценты на сумму предоставленного Кредита начисляются Банком на остаток задолженности Клиента, учитываемый на начало операционного дня, начиная с даты, следующей за датой предоставления Кредита, и заканчивая датой окончания срока предоставления Кредитного лимита, определенной в соответствии с настоящими Условиями и Тарифами Оплата Клиентом процентов осуществляется в соответствии с разделом 3 настоящих Условий.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются лицами, участвующими в деле.

Из искового заявления следует, что ФИО2 не исполнялись обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов должным образом. Истцом в адрес заемщика были направлены письменные уведомления о досрочном истребовании задолженности, однако ФИО2 меры по полному погашению задолженности не приняты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 878, 66 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 60 878 рублей 66 коп., начисленные проценты - 0 рублей 00 коп., пени и штрафные санкции - 0 рублей 00 коп.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет сумму в размере 9 929, 10 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 6 326 рублей 54 коп.; начисленные проценты - 3 602 рубля 56 коп.; пени и штрафные санкции - 0 рублей 00 коп.

ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

На момент смерти ФИО2 его задолженность перед Банком, как указано выше, составляла 60 878, 66 рублей - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 9 929, 10 рублей - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом судом установлено, что кредитные обязательство на момент смерти заемщика ФИО2 не исполнены, сумма задолженности по кредитным договорам истцу не возвращена.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с ст. 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство по возврату суммы долга по договору займа не относится к обязательствам неразрывно связанным с личностью заемщика и потому данное обязательство входит в состав наследства.

В соответствии с ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании").

Из сообщения нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ исх. № следует, что после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1, супруга наследодателя. Сын наследодателя ФИО7 отказался от доли на наследство в пользу ФИО1, подав соответствующее заявление. Наследственное имущество состоит из денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами на смуму 988,07 рублей, 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой на день смерти наследника составляла 549852,71 рублей. Свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов выданы ДД.ММ.ГГГГ супруге наследодателя ФИО1

Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является ФИО1, обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получившая свидетельства о праве на наследство по закону.

При таких обстоятельствах, суд приходит выводу о том, что ФИО1, являясь наследником ФИО2, отвечает по его долгам, следовательно, требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 878, 66 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 929, 10 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, при этом наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Доводы ответчика о том, что о наличии кредитных обязательств ей не было известно, а также о том, что у нее отсутствует материальная возможность погашать задолженность не являются основанием для освобождения наследника, принявшего наследство, отвечать по долгам наследодателя, но могут быть приняты во внимание на стадии исполнения решения суда, в случае подачи ответчиком заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта. При этом осведомленность наследников при принятии наследства о долгах наследодателя, юридического значения не имеет. Доводы ответчика о предоставлении кредита ФИО2 с условием страхования жизни и здоровья, суд считает необоснованными, поскольку как видно из п.1 анкеты-заявления в поле «Я выбираю кредит при условии страхования своей жизни и здоровья» ФИО2 проставил галочку «нет», наименование страховой компании отсутствует, а из выписки из лицевого счета видно, что сумма предоставленных денежных средств составила 157 490 рублей, 7 490 рублей – списание денежных средств по операциям выдачи наличных денежных средств с использованием ПК.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена госпошлина в размере 2324,23 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,98, 192-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ПАО «Росгосстрах Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» долг наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 878, 66 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 929, 10 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 324,27 рублей, а всего 73 132,03 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: Соболева Ж.В.