Постановление № 5-30/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 5-30/2017

Дело № 5-30/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 июля 2017 года с. Ильинско-Подомское

Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Якимов В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ильинско-Подомское дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившейся _____.__г в <адрес>, <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности привлекавшегося по ч. 1 ст. 12.3, ч. 3 ст. 12.8, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ,

ФИО1, разъяснены процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1. КоАП РФ, статья 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств не поступило,

у с т а н о в и л:

_____.__г в 03 часа 45 минут на 30 километре 300 метров автомобильной дороги Ильинско-Подомское – Вилегодск – Самино – Перевоз – развилка <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ – 21112 с государственным регистрационным знаком №__ (далее - автомобилем ВАЗ – 21112) совершил опрокидывание транспортного средства, в результате чего пассажирам автомобиля ВАЗ – 21112 были причинены телесные повреждения: Потерпевший №2 не расценивающиеся как вред здоровью и Потерпевший №1, расценивающиеся как легкий вред здоровью, то есть ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Потерпевший Потерпевший №2, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, просил ФИО1 строго не наказывать, претензий к нему не имеет. Потерпевший Потерпевший №1 своего отношения по делу не выразил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Должностное лицо - государственный инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вилегодскому району ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила дорожного движения), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Транспортное средство отнесено статьей 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности.

ФИО1, управляя транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности и являясь участником дорожного движения, в соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из пункта 10.1 Правил дорожного движения следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Положения пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации согласуются с нормами международного права – Конвенцией о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 7, пунктом 1 статьи 13, названной Конвенции установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Водитель транспортного средства должен при любых обстоятельствах сохранять контроль над своим транспортным средством, с тем, чтобы соблюдать необходимую осторожность и быть всегда в состоянии осуществлять любые маневры, которые ему надлежит выполнить. Он должен при изменении скорости движения транспортного средства постоянно учитывать обстоятельства, в частности рельеф местности, состояние дороги и транспортного средства, его нагрузку, атмосферные условия и интенсивность движения, чтобы быть в состоянии остановить транспортное средство в конкретных условиях видимости в направлении движения, а также перед любым препятствием, которое водитель в состоянии предвидеть. Он должен снижать скорость и в случае необходимости останавливаться всякий раз, когда того требуют обстоятельства, особенно когда видимость неудовлетворительна.

Таким образом, ФИО1, обязан был соблюдать ту осторожность, внимательность и предусмотрительность, которая позволила бы ему контролировать движение транспортного средства, чтобы не создавать опасности или препятствий для его движения, не подвергать опасности людей, а именно пассажиров в автомобиле ВАЗ – 21112, которым он управлял.

Невыполнение указанных и (или) иных Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.24. КоАП РФ.

Согласно примечанию к данной статье, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Из материалов дела следует, что _____.__г в 03 часа 45 минут на 30 километре 300 метров автомобильной дороги Ильинско-Подомское – Вилегодск – Самино – Перевоз – развилка <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ – 21112, совершил опрокидывание данного транспортного средства, в результате чего пассажирам автомобиля ВАЗ – 21112 были причинены телесные повреждения: Потерпевший №2 не расценивающиеся как вред здоровью и Потерпевший №1: рана в правой заушной области, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

Вина ФИО1, подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от _____.__г; рапортом от _____.__г о дорожно-транспортном происшествии, в результате которого имеются двое пострадавших; рапортом о поступлении _____.__г в хирургическое отделение государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Ильинская центральная районная больница» (далее – ГБУЗ АО «Ильинская ЦРБ») и оказании медицинской помощи Потерпевший №2 и Потерпевший №1; извещениями ГБУЗ АО «Ильинская ЦРБ» о доставлении пострадавших в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем _____.__г Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в медицинскую организацию; справкой о дорожно-транспортном происшествии от _____.__г; схемой места совершения административного правонарушения от _____.__г; протоколом осмотра места происшествия от _____.__г; извещениями объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 от _____.__г; объяснениями потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 от _____.__г; заключением эксперта государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» (далее – ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы») №__ от _____.__г, согласно выводам которого у Потерпевший №2 отсутствуют объективные признаки телесных повреждений; заключением эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №__ от _____.__г согласно выводам которого у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения характера: рана в правой заушной области, которые возникли не позднее _____.__г, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

Оснований не доверять представленным материалам не имеется. Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. События правонарушения и сведения о ФИО1, как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Положения статей 51 Конституции РФ и 25.1. КоАП РФ ФИО1, разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. С составленным в отношении его (ФИО1) протоколом был согласен, о чем указал в протоколе об административном правонарушении.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении сам по себе является доказательством по делу об административном правонарушении, который в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ подлежит оценке на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

На основании вышеизложенного прихожу к выводу, что ФИО1, не предпринял мер для того, чтобы вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, при возникновении опасности для движения и не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего автомобиль ВАЗ – 21112 под управлением ФИО1 совершил опрокидывание и пассажиру данного транспортного средства Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, поскольку последствия в виде причинения вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 не наступили бы, если бы ФИО1, управляя автомобилем, правильно оценил дорожную ситуацию, и выполнил требования пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие несоблюдения ФИО1, требований Правил дорожного движения Российской Федерации, в частности пунктов 1.5, 10.1.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие настоящие Правила несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание им своей вины, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении четырех несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает совершение однородных административных правонарушений повторно в течение года.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, отсутствие у ФИО1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, прихожу к выводу, что цели административного наказания в отношении ФИО1 достижимы при назначении административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 12.24. КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (Три тысячи пятьсот) рублей.

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области)

ИНН <***>, КПП 290101001

Расчетный счет <***>, банк получателя: отделение Архангельск

БИК 041117001, ОКТМО 11611408

КБК 18811630020016000140

УИН 18810429170580000926

Наименование платежа «Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения».

Протокол 29 ОВ 333010 от 19 июня 2017 года.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.Н. Якимов