Постановление № 1-181/2021 от 8 ноября 2021 г. по делу № 1-181/2021

Дело № 1-181/2021

УИД 44MS0046-01-2021-000756-73


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

08 ноября 2021 года пос. Поназырево

Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Злобиной Н.С., при секретаре Воронцовой Э.В.,

с участием: государственного обвинителя прокурора Поназыревского района Артамонова А.С., защитника адвоката Костромской областной коллегии адвокатов Гарибяна Н.Г., представившего удостоверение № 126 и ордер № 223096 от 3 ноября 2021 года, потерпевшей Потерпевший №1, обвиняемого ФИО1

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Цветкова ФИО9, ДД.ММ. года рождения, уроженца _________, зарегистрированного по адресу: _________, проживающего по адресу: _________ имеющего временные заработки, хронических заболеваний не имеющего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 15.07.2021 года в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории дома по адресу: <...>, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно с целью причинения вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, взял в руку деревянную палку, и используя ее в качестве оружия нанес Потерпевший №1 один удар по голове и три удара по рукам, тем самым согласно заключению эксперта причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: ссадины лба, двух ссадин правого предплечья, ссадины, кровоподтека и травматического отека в области правой кисти не причинивших Потерпевший №1 вреда здоровью, а также телесные повреждения в виде: закрытого перелома V пястной кости левой кисти, которые опасности для жизни не имели, причинили средней тяжести вред здоровью, так как повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ -умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов используемых в качестве оружия.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного слушания поддержала представленное суду письменное заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в настоящее время они примирились, причиненный преступлением вред заглажен, претензий к ФИО1 она не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Обвиняемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, вину в совершении преступления признает полностью, с потерпевшей примирился, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, что является не реабилитирующим основанием, ему разъяснены и понятны.

Защитник Гарибян Н.Г. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Артамонов А.С. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Оценив доводы ходатайства, выслушав мнение участников процесса, суд находит, что по делу имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела, за примирением сторон исходя из следующего.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 настоящего Кодекса.

Исходя из ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Как установлено судом ФИО1 не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в период предварительного расследования подробно рассказал о совершенном деянии, дал признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, установлению вины в совершении преступления, причиненный потерпевшей вред загладил. От потерпевшей ФИО10 которая является сожительницей ФИО1, поступило письменное заявление, из которого следует, что обвиняемый примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.

Таким образом, всесторонне исследуя характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности обвиняемого, доводы заявленного потерпевшей ходатайства, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Прекращение уголовного дела по указанному основанию соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

При принятии решения о прекращении уголовного дела должен быть разрешен вопрос о том, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета

По данному делу процессуальные издержки состоят из сумм, выплаченных защитнику-адвокату Гарибяну Н.Г., участвующему в деле по назначению, за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО1 на стадии предварительного расследования и в суде первой инстанции.

Учитывая, что ФИО1 имеет временные заработки, на его иждивении находится ФИО11, суд в силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ находит возможным полностью освободить его от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Цветкова ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство по делу: деревянную палку, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ПП № 19 МО МВД России «Шарьинский» - уничтожить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки - расходы, связанные с оплатой труда защитника ФИО1 - адвоката Гарибяна Н.Г. возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или внесения представления через Шарьинский районный суд Костромской области.

Председательствующий судья: Н.С. Злобина