Решение № 2-6536/2019 2-6536/2019~М-1910/2019 М-1910/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-6536/2019

Дело № 2-6536/19 05 июня 2019 года

В окончательной форме 17 июня 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Феодориди Н. К.,

при секретаре Козловской М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Полисов» о взыскании денежных средств, компенсацию морального вреда, штраф, судебные издержки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Полисов» и просит взыскать денежные средства в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. В обоснование требований указывает, что заключил с ответчиком договора уступки прав требований, однако денежные средства, полученные в рамках указанных договоров существенно ниже сумм, указанных в актах о страховых случаях.

Истец в суд явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в суд явился, с исковыми требованиями не согласен.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Между мной, ФИО1 и ООО «Полисов» заключены договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ и договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1. договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) в полном объеме, возникшие у Цедента на законном основании к любым лицам в результате наступления страхового случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ и повлекшее причинение вреда имуществу Цедента (в соответствии со ст. 1064 ГК РФ), в том числе, но не ограничиваясь:

1.1.1. Право требования о выплате страхового возмещения, к СК «PECO - гарантия», застраховавшему ответственность Цедента в соответствии с полисом серии ЕЕЕ №, и возникшее в соответствии со ст. 935 ГК РФ.

Согласно п. 2 Соглашения к договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам осмотра поврежденного имущества транспортного средства Subaru Legacy outback, гос. per. знак №, стороны согласились о размере компенсационной выплаты по договору № составляющей: <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1 договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) в полном объеме, возникшее у Цедента на законном основании к любым лицам в результате наступления страхового случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, и повлекшее причинение вреда имуществу Цедента (в соответствии со ст. 1064 ГК РФ), в том числе, но не ограничиваясь:

1.1.1. Право требования о выплате страхового возмещения, к СК «PECO - гарантия», застраховавшему ответственность Цедента в соответствии с полисом серии ЕЕЕ №, и возникшее в соответствии со ст. 935 ГК РФ.

Согласно п.2 Соглашения к договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам осмотра поврежденного имущества транспортного средства Subaru Legacy outback, гос. per. знак №, стороны согласились о размере компенсационной выплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляющей: <данные изъяты> рублей.

Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. выплачены ответчиком в полном объеме.

Учитывая, что договоры уступки прав требований не признаны недействительными, исполнены сторонами, то оснований для удовлетворения требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Полисов» о взыскании денежных средств, компенсацию морального вреда, штраф, судебные издержки оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Н. К. Феодориди