Решение № 12-456/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 12-456/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административных правонарушениях

27 декабря 2019 года г.Самара

Судья Самарского районного суда г.Самара Грибова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ от 02.08.2019,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре ФИО3 от 02.08.2019 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размер 5 000 рублей.

Полагая, что указанное постановление является незаконным и необоснованным, ФИО1 обратилась с жалобой в суд, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство в связи с отсутствием состава административного правонарушения, утверждая, что Правил дорожного движения РФ она не нарушала, поскольку установленный дорожный знак выполнен «кустарным» способом и не соответствовал ГОСту. Виду отсутствия парковочных мест, она вынуждена была оставить автомобиль на стоянке для инвалидов, поскольку находилась в состоянии беременности и ей срочно нужно было в туалет.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала и просила постановление от 02.08.2019 отменить, поскольку Правил дорожного движения РФ не нарушала и её привлечение к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ незаконно и необоснованно.

Инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, представленные суду документы, видеозапись, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Так, в силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно положений ч. 2 указанной статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.15 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» на каждой стоянке (остановке) автотранспортных средств, в том числе около предприятий торговли, сферы услуг, медицинских, спортивных и культурно-зрелищных учреждений, выделяется не менее 10 процентов мест (но не менее одного места) для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов, которые не должны занимать иные транспортные средства.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Таким образом, требования знаков дорожного движения, обязательны для исполнения в таком же порядке, как и иные требования Правил дорожного движения РФ.

Согласно Приложению № 1 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожные знаки», установлено 8 категорий знаков, в том числе в 8-м разделе сосредоточены знаки дополнительной информации.

Предусмотренный этим разделом знак 8.17 «Инвалиды», указывает на то, что, знак 6.4 «Место стоянки» распространяется только на мотоколяски и автомашины, на которых установлен знак «Инвалид».

За нарушение указанных требований Правил дорожного движения РФ предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст.12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Исходя из п.5.7.5 ГОСТ 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств, знак 6.4 «Место стоянки» применяют для обозначения площадок, предназначенных для стоянки транспортных средств.

Согласно п. 5.9.21 данному ГОСТу табличку 8.17 «Инвалиды» в виде квадрата желтого цвета со стороной 150 мм и изображением символа дорожного знака 8.17 черного цвета - спереди или сзади механических транспортных средств, управляемых инвалидами, перевозящих инвалидов, в том числе детей-инвалидов, применяют совместно со знаком 6.4 для указания, что стояночная площадка (или ее часть) отведена для стоянки транспортных средств, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид»,

Из материалов административного дела усматривается, что 02.08.2019, в 10.55 часов водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, на <адрес>, совершила стоянку транспортного средства в местах, предназначенных для остановки, стоянки транспортных средств инвалидов, тем самым нарушила п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении серии от 02.08.2019, протоколом серии о задержании транспортного средства от 02.08.2019, постановлением по делу об административном правонарушении от 02.08.2019, видеозаписью, фотографиями.

В судебном заседании ФИО1 не отрицала, что не является инвалидом, не подвозила на автомобиле инвалида, табличка «Инвалид» на автомобиле отсутствовал, и она осуществила остановку и стоянку транспортного средства в зоне действия знака 8.17 «Инвалиды».

Вопреки доводам жалобы, доказательства виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Так, доводы ФИО1 о том, что установленный дорожный знак выполнен «кустарным» способом и не соответствовал ГОСту, не соответствуют действительности и опровергаются как фотоматериалами, так и видеозаписью, в том числе, представленной самой ФИО1.

Доводы ФИО1 от отсутствии парковочных мест, в связи с чем, она вынуждена была оставить автомобиль на стоянке для инвалидов, поскольку, находилась в состоянии беременности и ей срочно нужно было в туалет, не могут служить основанием для освобождения её от ответственности за совершенное ею административное правонарушение.

Достоверность и допустимость доказательств должностным лицом проверены, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

С учетом изложенного доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения основаны на неверном толковании норм административного права, и не являются основанием для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении от 02.08.2019, в связи с чем, жалоба ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре ФИО3 от 02.08.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ оставить без изменения, а доводы жалобы ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья: Е.В. Грибова