Решение № 2-2864/2019 2-6/2020 2-6/2020(2-2864/2019;)~М-489/2019 М-489/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-2864/2019

Мотивированное
решение изготовлено 21 января 2020 года

Дело № 2-6/2020 09 января 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,

при секретаре Рыжковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав, что ФИО2 являлся получателем пенсии по старости и дополнительного ежемесячного социального обеспечения членам летных экипажей воздушных судов гражданской авиации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 29 676,45 рублей получены ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направлено письмо с указанием на необходимость погасить указанную задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако сумма не была возвращена. ДД.ММ.ГГГГ решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга исковые требования о взыскании с ФИО3 удовлетворены, в пользу истца взыскана сумма 29 676,45 рублей. Согласно сведениям, поступившим из отдела ЗАГС, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Невозвращенная сумма в настоящее время составила 29 676,45 рублей. В связи с изложенным истец просит взыскать с наследников умершей ФИО3 неосновательное обогащение в сумме 29 676,45 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 являлся получателем пенсии по старости и дополнительного ежемесячного социального обеспечения членам летных экипажей воздушных судов гражданской авиации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 29 676,45 рублей получены ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направлено письмо с указанием на необходимость погасить указанную задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако сумма не была возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга исковые требования о взыскании с ФИО3 удовлетворены, в пользу истца взыскана сумма 29 676,45 рублей (л.д. 12-14).

Определение Фрунзенского районного суда ДД.ММ.ГГГГ истцу выдан дубликат исполнительного листа на основании решения (л.д.16-18).

Согласно сведения, поступившим в адрес истца из отдела ЗАГС, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пп. 1 п.1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или решение суда о признании его безвестно отсутствующим.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.Право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (п.1 ст.1183 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что наследником после смерти ФИО3 является её сын – ФИО1

В силу п.1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац первый п. 2 данной статьи).

Из материалов дела следует, что о смерти ФИО2 истец узнал не позднее ДД.ММ.ГГГГ, составил распоряжение о приостановлении выплаты ему пенсии, прекратил начислять и выплачивать причитающиеся ему выплаты.

Кроме того решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная сумма была взыскана с ФИО3, что подтверждается представленными в дело документа.

Истцу стало известно о нарушении его права ДД.ММ.ГГГГ, однако в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Необращение истца в суд на протяжении длительного времени за защитой своего нарушенного права не может являться основанием для отказа ответчику в применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

При этом суд также принимает во внимание, что истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств наличия оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности, для его перерыва или приостановления его течения.

На основании изложенного, суд не усматривает оснований для взыскания с ФИО1 денежных средств в размере 29676,45 рублей и отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Кроме того, суд также принимает во внимание, что ранее указанная сумма уже была взыскана решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 06.07.2011 с наследника ФИО2

Основания для взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины в силу положений статьи 98 ГПК РФ отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 67, 103, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Управления Пенсионного фонда РФ во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья