Решение № 2-369/2021 2-369/2021~М-339/2021 М-339/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-369/2021

Дело № 2-369/2021

УИД 55RS0020-01-2021-000653-53


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Омская область р.п. Москаленки 21 июня 2021 г.

Москаленский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Барабанова А.Н.,

при секретаре Руденко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110000 рублей 00 копеек, судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 3400 рублей 00 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство CHEVROLET NIVA 212300 государственный регистрационный знак У860ТЕ86, VIN №, паспорт ТС<адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа № о предоставлении ответчику займа сроком до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200000 рублей 00 копеек. Деньги были переданы ответчику в полном объеме. В обеспечение возврата займа по договору ответчик передал в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство CНEVROLET NIVA 212300 государственный регистрационный знак У860ТЕ86, VIN №, паспорт ТС<адрес> на общую сумму 200000 рублей, о чем свидетельствует договор залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ. В период с марта 2019 года по настоящее время ответчик выплатил истцу только 90000 рублей. В настоящее время его задолженность по указанному договору составила 110000 рублей. В соответствии с п. 2.2 договора залога имущества при неисполнении ответчиком своих обязательств по возврату кредита в установленный срок истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество. Срок исполнения обязательств наступил, однако ответчик свои обязательства по договору не выполнил.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии с частью 3 статьи 173, частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает в данном случае, что признание иска ФИО4 не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, возможно принять признание иска ответчиком и, как следствие, вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска (л.д. 4) в размере 3400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110000 (сто десять тысяч) рублей 00 копеек, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3400 (три тысячи четыреста) рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство CHEVROLET NIVA 212300 государственный регистрационный знак У860ТЕ86, VIN №, паспорт ТС<адрес> и установить его начальную продажную стоимость в размере 200000 (двести тысяч) рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Москаленский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Н. Барабанов