Решение № 2-2037/2024 2-65/2025 2-65/2025(2-2037/2024;)~М-1212/2024 М-1212/2024 от 9 января 2025 г. по делу № 2-2037/2024

Дело № 2-65/2025

УИД 52RS0009-01-2024-001917-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» января 2025 года г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Гульовской

при секретаре Сыровой О.Ю.

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО1 в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ ФИО2,

представителя ответчика администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 ФИО5, ФИО6, администрации городского округа город Арзамас, МКУ «Чернуха», нотариусу ФИО7, нотариусу ФИО8 о признании недействительными заявления об отказе от наследства, Постановлений главы местного самоуправления, договоров купли-продажи, свидетельств о праве на наследство, решения об объединении земельных участков, зарегистрированных прав собственности, об установлении факта принятия наследства, прекращении права собственности, признании права собственности на наследственное имущество.

Установил:

ФИО4 обратился в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1, ФИО5, ФИО6, администрации городского округа город Арзамас, МКУ «Чернуха». Просит суд:

1. признать недействительным заявления истца ФИО4 от 08.09.2023 г. об отказе о наследства после умершего ФИО12 в пользу матери ФИО5;

2. признать его принявшим наследство осле смерти отца ФИО9, умершего <дата>;

3. признать недействительным зарегистрированного права собственности ФИО1 на ? доли дома площадью 26,4 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №;

4. прекратить право собственности ФИО1 на ? долю дома площадью 26,4 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №;

5. признать за ним право собственности на ? долю дома площадью 26,4 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №;

6. признать недействительным постановление главы местного самоуправления Пустынского сельсовета <адрес> от <дата> № о выделении ответчику ФИО1 земельного участка площадью 507 кв.м. при <адрес>;

7. признать недействительным зарегистрированное право собственности ФИО10 на земельный участок площадью 507 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>;

8. признать недействительным договор купли-продажи земельного участка от <дата>, заключенного между Пустынской сельской администрацией <адрес> и ФИО6 на земельный участок площадью 237 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>Б;

9. признать недействительным постановления главы местного самоуправления Пустынского сельсовета <адрес> от <дата> № о передаче в собственность ФИО6 земельного участка площадью 508 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>А;

10. признать недействительным зарегистрированное право собственности ФИО6 на земельные участки:

- площадью 237 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>Б;

- площадью 508 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>А;

11. признать недействительным договор купли-продажи земельного участка от <дата>, заключенный между ФИО6 и ФИО11 на земельный участок площадью 237 кв.м. №, по адресу: <адрес>Б;

12. признать недействительным договор купли-продажи земельного участка от <дата>, заключенный между ФИО6 и ФИО11 на земельный участок площадью 508 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>А;

13. признать недействительным зарегистрированное право собственности ФИО11 на земельные участки:

- <адрес>

- площадью 508 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>А;

14. признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>3 от <дата>, выданное нотариусом город областного значения Нижнего Новгорода ФИО8 о наследовании ФИО1 после смерти ФИО11 земельного участка площадью 237 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>;

15. признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>2 от <дата>, выданное нотариусом город областного значения Нижнего Новгорода ФИО8 о наследовании ФИО1 после смерти ФИО11 земельного участка площадью 508 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>

16. признать недействительным зарегистрированное право собственности ФИО1 на земельные участки:

- площадью 237 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>

- площадью 508 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>А;

17. признать недействительным решение ФИО1 об объединении земельных участков:

- площадью 507 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>,

- площадью 237 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>

- площадью 508 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>

в земельный участок площадью 1215 кв.м., по адресу: <адрес>, з/у6, кадастровый №;

18. признать недействительным зарегистрированное право ФИО10 на земельный участок площадью 1215 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №;

19. прекратить право собственности ФИО10 на земельный участок площадью 1215 кв.м., по адресу: <адрес> кадастровый №;

20. признать за ним ФИО4 право собственности на земельный участок площадью 300 кв.м., который числился на кадастровом учете с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что Б. (отец истца) умер <дата> Также у умершего имеется дочь Г., супруга ФИО5, сын Б. (сводный брат истца). Истец дано проживает и работает в г.Екатеринбурге Родственники проживают в г.Нижний Новгород. После смерти отца остались вещи: одежда, инструмент, ружье охотничье, фотоальбом. Также осталось много охотничьего снаряжения. Также при жизни умершему принадлежало имущество:1/2 доля дома по адресу: <адрес>, находящегося на земельном участке в ведении Пустынской сельской администрации Арзамасского района. После смерти отца истец забрал вещи умершего себе в пользование. Истец также занимается охотой. В декабре 2023 г. из беседы с родственниками он узнал, что доля отца в доме переоформлена на другое лицо. В настоящее время в доме живет ФИО1 Истец является наследником первой очереди после смерти отца Б. забрав вещи отца в пользование, он совершил действия по принятию наследства. Сделка по переходу права собственности от умершего Б. к ответчику ФИО1 на 1/2 долю в праве собственности является недействительной.

Отказ истца от наследства сделан в пользу матери ФИО5, которая понудила его к написанию заявления об отказе от наследства от <дата>, указав, что так надо и не объяснив причины. Таким образом заявление истца об отказе от наследства не соответствует требованиям Закона, что является основанием для признания заявления недействительным по ч.1 ст.168 ГК РФ.

Дом, зарегистрированный за ответчиком это и есть тот дом, который в ? доле принадлежал отцу истца Б. Ответчик указывает, что дом новый и построен ей. Однако, истец считает, что это тот же дом, в котором ? доля принадлежала его отцу. В связи с чем, ответчик ФИО1 незаконно владеет все домом. Таким образом, за истцом должно быть признано право собственности на ? долю дома. В настоящее время дом расположен на земельном участке, который был сформирован из трех земельных участков и оформлен в собственность ответчика ФИО1 На то время ФИО12 владел ? долей дома. Ответчик ФИО1 единолично обратилась за выделением ей земельного участка площадью 507 кв.м. под всем домом, на что она не имела права, так как дом принадлежал в долях ей и умершему. Земельные участки площадью 237 кв.м. и 508 кв.м. были приобретены матерью ответчика ФИО11 у ФИО6, которая не имела права их приобретать, так как земельные участки находились в составе земли, на котором располагался жилой дом с навесом, сараем, баней и ограждениями, соответственно земля могла быть выделена только ФИО13, либо умершему и ФИО11, либо умершему и ФИО1

Дом с навесом, сараем, баней и ограждениями стоял на земельном участке, который находился в ведении Пустынской администрации. В 1999 г. ответчик ФИО1 единолично обратилась за выделением земельного участка под домом площадью 507 кв.м. На том момент был дом, в котором жил отец истца. Однако, на основании постановления главы местного самоуправления Пустынского сельсовета <адрес> от <дата> ФИО10 единолично был передан в собственность земельный участок площадью 507 кв.м., кадастровый номер № по адресу: <...>. Ответчик ФИО6 по договору купли-продажи от <дата> с Пустынским сельсоветом приобрела земельный участок площадью 237 кв.м. кадастровый № по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО6 по постановлению Пустынского сельсовета от <дата> получила земельный участок в собственность площадью 508 кв.м. кадастровый № по адресу: <адрес>. При этом земельные участки (507 кв.м., 237 кв.м. и 508 кв.м.) это земельные участки, на которых находился жилой дом с навесом, сараем, баней и ограждениями. То есть, это земля, которая могла быть выделена только отцу истца и ФИО13, либо ФИО11, либо ответчику ФИО1

<дата> в доме был пожар, однако не понятно сгорел дом до конца или повредился, так как в справке о пожаре этого не указано. Ответчик ФИО1 указывает, что дом сгорел полностью и она построила совершенно новый дом площадью 26,4 кв.м. на земельном участке площадью 507 кв.м.

Вышеуказанные земельные участки, приобретенные ФИО6 в последующем были проданы ей ФИО11 А после смерти ФИО11 ответчик ФИО1 унаследовала данные земельные участки. В дальнейшем земельные участки 507 кв.м., 237 кв.м. и 508 кв.ми. были объединены ответчиком в один земельный участок площадью 1215 кв.м., кадастровый номер №.

Протокольным определением Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата> к участию по делу в качестве соответчика привлечена ФИО5 и в качестве третьего лица нотариус ФИО7 (л.д.125 оборот т.1).

Протокольным определением Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата> к участию по делу в качестве третьего лица привлечен администрация МКУ «Чернуха» (л.д.33-34 т.2).

Протокольным определением Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата> к участию по делу в качестве соответчиков привлечены МКУ «Чернуха» и администрация городского округа город Арзамас Нижегородской области (л.д.71 т.2).

Протокольным определением Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата> к участию по делу в качестве соответчиков привлечены нотариус ФИО7, нотариус ФИО8.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания должным образом извещен. В письменных объяснениях от <дата> указывает на то, что у него был отец Б., который умер <дата> При жизни отцу принадлежала ? доля дома по адресу: <адрес>. После смерти отца он забрал некоторые его вещи и не обращался за оформлением наследства, так как полагал, что родственники (сестра, мать, сводный брат, живущие в Нижнем Новгороде) оформят наследство на себя, в том числе и долю отца в доме. В конце 2023 г. он приехал к родственникам в Нижний Новгород и в ходе разговора узнал, что никто не оформлял наследство на долю отца в доме в с.Пустынь, поскольку она оформлена на другое лицо (видимо на ФИО1), которая проживает в данном доме. В ходе судебного разбирательства выяснилось о наличии его заявления об отказе от наследства после смерти отца в пользу матери ФИО5, но он не помнит, чтобы он оставлял такое заявление. Он поговорил с матерью и она сообщила, что это она указала ему на написание такого заявления в её пользу. У него не было инициативы написать такое заявление (л.д.200-201 т.1).

Представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО14 в судебное заседание не явилась. В ходатайстве просит рассмотреть данное дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями ФИО4 не согласна.

Представитель ответчика ФИО1 в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ ФИО2 с исковыми требованиями ФИО4 не согласен, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

В возражениях на исковые требования указывает на то, что права истца не нарушены. Как следует из материалов дела, истец отказался от наследства после смерти своего отца, в связи с чем он не может претендовать на признание за ним права собственности. Следовательно, существование оспариваемых документов никаким образом не нарушает прав истца, в виде чего истец не является лицом, который вправе оспаривать вышеперечисленные документы. Истцом пропущен срок исковой давности. Не указаны основания исковых требований: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истца, обстоятельства на которых он основывает свои требования и доказательства, в подтверждение своих доводов. В заявлении об уточнении исковых требований представитель истца указывает какие документы он просит признать недействительными, однако не указывает основания, по которым они являются недействительными. Представитель истца не ссылается на конкретные нормы права, на основании которых данные документы должны быть признаны недействительными, а также не указывает, в чем именно заключается их порочность.

Относительно исковых требований указывает на то, что истец в обоснование иска ссылается на выписку из решения Пустынского сельсовета народных депутатов Арзамасского района Нижегородской области от <дата> № «О земле», согласно которой Б. был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Из содержания данной выписки не возможно однозначно определить местоположение земельного участка площадью 300 кв.м. Неизвестно был ли данный земельный участок под сгоревшим домом или в другом месте. Б. не зарегистрировал в установленном законом порядке свое право собственности на земельный участок. Следовательно право собственности на земельный участок площадью 300 кв.м. у Б. так и не возникло. Согласно справке о пожаре от <дата> жилой дом площадью 33,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> полностью сгорел в 2001 <адрес> образом, в момент пожара Б. было утрачено право собственности на указанный жилой дом и как следствие, были утрачены все права на земельный участок, расположенный под домом, так как эти права вытекали исключительно из права собственности на жилой дом. В связи с эти, после пожара орган местного самоуправления вновь получил законные основания распоряжаться земельный участком, предоставленным ранее Б.

Представитель ответчика администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области по доверенности ФИО3 с исковыми требованиями не согласен, по основаниям изложенным в отзыве.

В отзыве администрация городского округа город Арзамас указывает на то, что оспариваемые истцом постановления главы Пустынского сельсовета Арзамасского района приняты в соответствие с действовавшим на тот момент законодательством. В силу ст.18 Земельного кодекса РСФСР от <дата> к ведению сельских, поселковых Советов народных депутатов в области регулирования земельных отношений подлежит предоставление земельных участков вы пожизненное наследуемое владение, бессрочное (постоянное) пользование и передача их в собственность и в аренду. П.4 Указа Президента РФ от <дата> № (ред. От 16.08.1996г.) «О реформе представительных органов власти и органов местного самоуправления в Российской Федерации» установлено, что до избрания и начала работы новых органов представительной власти и местного самоуправления деятельность районных в городах, городских в районах, поселковых, сельских Советов народных депутатов прекращается, их функции выполняет соответствующая местная администрация. Оспариваемые постановлены изданы главой Пустынского сельсовета Арзамасского района Нижегородской области. То есть они приняты компетентным органом в пределах предоставленных законом полномочий, на основании представленных заявителем документов. Недействительность данных документов истцом не обоснована. Также истцом не представлено доказательств нарушения его прав непосредственно действиями главы Пустынского сельсовета Арзамасского района. По этим же основаниям, считают необоснованными требования истца о признании недействительными договоров купли-продажи. Кроме того, в материалах дела имеется заявление истца об отказе от причитающегося ему наследства. Данное заявление было собственноручно подписано истцом и представлено нотариусу <адрес>, который разъяснил, что в соответствии со ст. 1157 ГК РФ отказа от наследства не может быть отменен или взят обратно, отказ от части наследства означает отказ от всего наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось наследственное имущество. Истцом не представлено доказательств, которые бы с очевидность свидетельствовали о том, что при написании данного заявления об отказе от наследства он не понимал значение своих действий и не мог ими руководить. Таким образом, истец заявляет требования о правах на наследственное имущество, от которого отказался более 20 лет назад. Просят суд отказать в заявленных требованиях к администрации <адрес>.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В суд было представлено письменное заявление о признании исковых требований ФИО4

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом.

Представитель ответчика МКУ «Чернуха» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания должным образом извещены.

Ответчик нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик нотариус ФИО8. В судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В письменных объяснениях указывает на то, что поведение истца (не обращение в суд за защитой права более 20 лет, осведомленность о начислении налогов на зарегистрированных в ЕГРП собственниках) давало основание другим лицам полагаться на действительность указанных в иске сделок и актов. Обращение с исковым заявлением в суд об оспаривании сделок и актов по истечении 20 лет не соответствует добросовестному поведению, ожидаемому от любого участника гражданского оборота, учитывающему права и законные интересы другой стороны, содействующему ей, в том числе при получении необходимой информации. К нотариусу г.о.г. Нижнего Новгорода ФИО8 обратилась ФИО1, дочь умершей <дата> ФИО11 с документами подтверждающими основания наследования. Заведено наследственное дело №. Нотариусом был направлен запрос в филиал ФГБУ «Роскадастр» по <адрес> о правах отдельного лица (наследодателя) на имевшиеся у него объекты недвижимости. Согласно выписке, предоставленной филиалом ФГБУ «Роскадастр» по Нижегородской области, ФИО11 принадлежит следующее недвижимое имущество:

- земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

- земельный участок кадастровым номером № по адресу: <адрес>

<дата> ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанные земельные участки. Из изложенного следует, что при выдаче свидетельств о праве на наследство по закону установленный законом порядок не нарушен.

Выслушав лиц, участвующих по делу, свидетеля, изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от <дата> «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса Российской Федерации» положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы Гражданского права (статья 3 ГК РФ) подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст.1 ГК РФ. Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

В силу п. 5 ст. 166 ГК РФ заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.166 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

3. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

4. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

5. Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО4, является сыном Б., который умер <дата> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от <дата> (л.д.12 т.1).

<дата> нотариусом округа г.Лесной Свердловской области ФИО7 открыто наследственное дело № к имуществу, оставшемуся после Б., умершего <дата>.

С заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего ФИО5. В своем заявлении она указала, что наследниками по закону также являются: ФИО4, (сын), Г. (дочь) и Б. (сын) (л.д.52 т.1).

Другие наследники ФИО4 (сын), Г. (дочь) и Б. (сын) отказались от принятия наследства после смерти отца Б., умершего <дата> подав заявления нотариусам (л.д.53-55 т.1).

<дата> истец ФИО4 подал заявление об отказе от наследства, которое удостоверено нотариусом г.Лесного Свердловской области ФИО7 В данном заявлении нотариусом разъяснено, что в соответствии со ст. 1157 ГК РФ, отказ от наследства не может быть отменен или взят обратно. Отказываясь от части наследства, отказывается от всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось наследственное имущество (л.д.55 т.1).

Нотариусом г.Лесного Свердловской области ФИО7 ФИО5 были выданы свидетельства о праве на наследство после смерти супруга Б. на:

- квартиру №№, расположенную по адресу: <адрес>,

- гараж №, распложенный в <адрес>

- ? долю гаража №, распложенный в <адрес>

- ? долю в праве собственности на недвижимое имущество с постройками и земельный участок под ним, распложенный в <адрес>, в коллективном саду №, на участке №,

- денежный вклад и компенсации, хранящиеся в Качканарском отделении Сберегательного банка РФ 8057, филиал № <адрес>, счет № остаток вклада ***., с причитающимися процентами, подлежит компенсации в сумме *** на период <дата>,

- неполученной выкупной суммы с ИПС № в размере ***., причитающиеся наследодателю НПФ «Семейный», филиал <адрес>, согласно справки от <дата>,

- гладкоствольного оружия:

ИЖ-12, калибр 12ммП№, нормативной стоимостью ***

ТОЗ-34Р, калибр 12мм, И№, нормативной стоимостью ***

ИЖ-К 1, калибр 16мм, К№, нормативной стоимостью ***

- Прицеп марки Тарпан – 500, 1994 г. выпуска, кузов №, цвет «Коричневый», государственный регистрационный знак <***>, нормативной стоимостью ***.,

-1/2 доля в праве собственности на автомобиль марки «Победа» М-20 1955 г. выпуска, двигатель №, кузов №, шасси №, цвет «Коричневый», государственный регистрационный знак 89-90ЗЧ, нормативной стоимостью ***

-1/2 долю автомобиля марки ГАЗ-3110, 1999 г. выпуска, цвет «зеленый сад», государственный регистрационный знак <***>, нормативной стоимостью ***.(л.д.56,57,59, 61,63,65 т.1).

Истец ФИО4 отказался от принятия наследства будучи совершеннолетним, в 26 лет, ему были разъяснены последствия отказа от наследства, предусмотренные ст. 1157 Гражданского кодекса российской Федерации.

В соответствии со ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

2. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

3. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

4. Отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

Проанализировав вышеуказанные доказательства, суд находит доводы истца ФИО4 о том, что он фактически принял наследство после смерти отца в виде оружия, принадлежащего отцу Б. суд находит несостоятельными, поскольку согласно вышеуказанного свидетельства о праве на наследство оружие, принадлежащее умершему Б., было принято супругой умершего ФИО5

На основании вышеизложенного, суд находит требования истца ФИО4 о признании заявления об отказе от наследства недействительным и установлении факта принятия наследства необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В связи с чем у истца ФИО4 отсутствует право об оспаривании постановления главы местного самоуправления Пустынского сельсовета Арзамасского района Нижегородской области от <дата> № о выделении ответчику ФИО1 земельного участка площадью 507 кв.м. при <адрес>; договора купли-продажи земельного участка от <дата>, заключенного между Пустынской сельской администрацией Арзамасского района Нижегородской области и ФИО6 на земельный участок площадью 237 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>Б; постановления главы местного самоуправления Пустынского сельсовета Арзамасского района Нижегородской области от <дата> № о передаче в собственность ФИО6 земельного участка площадью 508 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес> договора купли-продажи земельного участка от <дата>, заключенного между ФИО6 и ФИО11 на земельный участок площадью 237 кв.м. 52:41:01:0702:0061, по адресу: <адрес>; договора купли-продажи земельного участка от <дата>, заключенного между ФИО6 и ФИО11 на земельный участок площадью 508 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>, поскольку его права данными документами не затрагиваются, так как он отказался от наследства.

Стороной ответчика ФИО1 было заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности.

В соответствии со ст.181 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

2. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Истцом ФИО4 заявлены требования о признании недействительным заявления истца ФИО4 от <дата> об отказе о наследства после умершего Б. в пользу матери ФИО5; о признании недействительным постановления главы местного самоуправления Пустынского сельсовета <адрес> от <дата> № о выделении ответчику ФИО1 земельного участка площадью 507 кв.м. при <адрес>; о. признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от <дата>, заключенного между Пустынской сельской администрацией Арзамасского района Нижегородской области и ФИО6 на земельный участок площадью 237 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>Б; о признании недействительным постановления главы местного самоуправления Пустынского сельсовета <адрес> от <дата> № о передаче в собственность ФИО6 земельного участка площадью 508 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>А; о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от <дата>, заключенный между ФИО6 и ФИО11 на земельный участок площадью 237 кв.м. №, по адресу: <адрес>Б; о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от <дата>, заключенный между ФИО6 и ФИО11 на земельный участок площадью 508 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>А.

В связи с чем сроки исковой давности для их оспаривания истекли, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске.

Руководствуясь ст. 194, ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО1, ФИО5 ФИО6, администрации городского округа город Арзамас, МКУ «Чернуха», нотариусу ФИО7, нотариусу ФИО8 о признании недействительными заявления об отказе от наследства, Постановлений главы местного самоуправления, договоров купли-продажи, свидетельств о праве на наследство, решения об объединении земельных участков, зарегистрированных прав собственности, об установлении факта принятия наследства, прекращении права собственности, признании права собственности на наследственное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда: подпись ФИО15.

***

***

***

***

***

***

***

***