Решение № 2-1553/2017 2-1553/2017~М-1165/2017 М-1165/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1553/2017

Дело № 2-1553/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017 года город Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего- судьи Гаджиева Ш.М.,

при секретаре Шейхмурадовой П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Эксперт финанс» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Эксперт финанс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 011 075 рублей и государственной пошлины в размере 13 255 рублей.

В обоснование иска указано, что 08.09.2016 года между Кредитным потребительским кооперативом «Эксперт Финанс» и ответчиком был заключен договор займа № 056/16, в соответствии с которым займодавец взял на себя обязательство предоставить заемщику потребительский займ в размере 950 000 (девятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек на срок шесть месяцев с 08.09.2016 года. по 08.03.2017 года под 13% годовых.

Займодавец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив заемщику потребительский займ (денежные средства) в размере 950 000 рублей на срок по 08.03.2017 года путем единовременной выдачи наличными в кассе КПК « Эксперт-Финанс», что подтверждается расходным кассовым ордером от 08.09.2016г.

Согласно п. 4 договора займа заемщик уплачивает за пользование займом 13% годовых, начисляемых от остатка суммы займа за фактическое количество дней пользование займом с момента последнего платежа.

Согласно п. 6 договора займа заем погашается ежемесячными платежами, включающими оплату начисленных процентов. Возврат основного долга осуществляется 08.03.2017 года одним платежом в размере 950 000 (девятьсот пятьдесят тысяч) рублей. Погашение (уплата) процентов по займу осуществляется ежемесячно в последний рабочий день месяца. Количество платежей:7, дата первого платежа: 30.09.2016г., дата последнего платежа:08.03.2017г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ -обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 12 договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа заемщик обязан уплатить неустойку из расчета 20 % годовых, начисляемых на сумму задолженности, по займу и (или) процентов начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа, до, включительно, дня фактической уплаты полной суммы задолженности.

В соответствии с п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик не исполняет своего обязательства по погашению суммы основного долга и процентов. В ходе телефонных переговоров ФИО1 неоднократно предупреждался о необходимости осуществления платежей, но после всех этих переговоров он отключил телефон и связь с ним утеряна.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 09.03.2017. составляет 61075 руб.

Представитель истца Кредитного потребительского кооператива «Эксперт финанс» по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала иск по основаниям, изложенным в иске.

Заказное письмо с уведомлением о вручении, направленное по месту жительства ответчика ФИО1, возвратилось с отметкой о том, что истек срок хранения.

В соответствие со ст.233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворить иск по следующим основаниям.

На основании договора займа от 08.09.2016 года, заключенного между истцом и ответчиком, Кредитный потребительский кооператив «Эксперт Финанс» предоставил ФИО1 потребительский займ в размере 950 000 рублей на срок шесть месяцев с 08.09.2016 года по 08.03.2017 года под 13% годовых, что подтверждается расходным кассовым ордером от 08.09.2016г., представленным истцом суду.

В силу п. 4 вышеуказанного договора займа заемщик уплачивает за пользование займом 13% годовых, начисляемых от остатка суммы займа за фактическое количество дней пользование займом с момента последнего платежа.

Согласно п. 6 договора займа заем погашается ежемесячными платежами, включающими оплату начисленных процентов. Возврат основного долга осуществляется 08.03.2017 года одним платежом в размере 950 000 (девятьсот пятьдесят тысяч) рублей. Погашение (уплата) процентов по займу осуществляется ежемесячно в последний рабочий день месяца. Количество платежей:7, дата первого платежа: 30.09.2016г., дата последнего платежа: 08.03.2017 года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 12 договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа заемщик обязан уплатить неустойку из расчета 20 % годовых, начисляемых на сумму задолженности, по займу и (или) процентов начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа, до, включительно, дня фактической уплаты полной суммы задолженности.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В материалах дела отсутствуют доказательства полного или частичного исполнения ФИО1, взятых на себя, по вышеуказанному договору займа, обязательств.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ФИО1 основной долг по договору займа от 08.09.2016 года – 950 000 рублей и проценты за пользование денежными средствами в размере 61 075 рублей (согласно расчету, представленному истцом).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 255 рублей.

Всего с ФИО1 подлежит взысканию 1 024 330 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Эксперт финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Эксперт финанс» 1 024 330 (один миллион двадцать четыре тысяча триста тридцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья