Решение № 2А-489/2019 2А-489/2019~М-384/2019 М-384/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2А-489/2019

Дело № 2а-489/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года с.Аргаяш

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего судьи С.М. Хайрутдиновой,

при секретаре Д.Р. Шамсутдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...> административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №22 по Челябинской области к Скрипке Д.О. о взыскании недоимки по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №22 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к Скрипке Д.О. о взыскании задолженности в размере 4 837 руб. 73 коп., в том числе: транспортный налог с физических лиц в размере 4 739 руб. 00 коп., пеня в размере 98 руб. 73 коп..

В обоснование иска указали, что ФИО1 является собственником имущества, указанного в налоговых уведомлениях. Налогоплательщику направлены требования об уплате налога и соответствующих сумм пени, которые до настоящего времени не исполнены. По состоянию на дату составления искового заявления за налогоплательщиком числится задолженность в размере 4 837 руб. 73 коп.. Задолженность налогоплательщиком не погашена до настоящего времени.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело без участия представителя административного истца, полностью поддерживают доводы, приведенные в административном исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному суду места жительства и регистрации: <адрес>, о чем свидетельствует почтовое уведомление, возражений и просьб об отложении дела не направил.

В соответствии со ст.289 ч.2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги, закреплена п. 1 ч. 1 ст. 23 и ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

На основании ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п.2 ст. 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени. В соответствии со ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ.

Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

ФИО1 в 2015-2016 годах являлся собственником транспортных средств <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, <данные изъяты> государственный регистрационный номер №.

На дату составления искового заявления за налогоплательщиком Скрипкой Д.О. числилась задолженность в размере 4 837 руб. 73 коп., в том числе: транспортный налог с физических лиц в размере 4 739 руб. 00 коп., пеня в размере 98 руб. 73 коп..

Ответчику Скрипке Д.О. направлялись налоговые уведомления № и № об обязанности уплатить налоги, пени. ФИО1 обязанность по уплате налогов не исполнил (л.д.13,15).

Ответчику Скрипке Д.О. налоговым органом с соблюдением требований ст.ст. 69,70 НК РФ направлены требования с предложением погасить задолженность по налогам и пени. Требования не исполнены.

В связи с неисполнением обязанности по налогу и пени, по заявлению налогового органа 28 сентября 2018 мировой судья судебного участка №2 Аргаяшского района Челябинской области выдал судебный приказ о взыскании со Скрипки Д.О. обязательных платежей и санкций.

По заявлению налогоплательщика определением от 23 ноября 2018 года мировой судья судебного участка №2 Аргаяшского района Челябинской области ранее выданный судебный приказ отменил (л.д.8).

Истец обратился с иском до истечения шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа.

Расчет пени, представленный административным истцом, судом проверен. Суд признает указанный расчет математически правильным. Возражений от административного ответчика не поступило, как и доказательств оплаты пени.

Таким образом, подлежит взысканию со Скрипки Д.О. в пользу Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области транспортный налог в сумме 4 837 руб. 73 коп., в том числе: транспортный налог с физических лиц в размере 4 739 руб. 00 коп., пеня в размере 98 руб. 73 коп..

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Административный истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины. В связи с удовлетворением иска с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №22 Челябинской области удовлетворить.

Взыскать со Скрипки Д.О. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Челябинской области задолженность в размере 4 837 руб. 73 коп., в том числе: транспортный налог с физических лиц в размере 4 739 руб. 00 коп., пени в размере 98 руб. 73 коп..

Взыскать со Скрипки Д.О. государственную пошлину в местный бюджет в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 10 июня 2019 года.

Председательствующий С.М. Хайрутдинова