Приговор № 1-202/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 1-202/2019

Дело № 11901009310000209/1-202-19г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ясногорск 05 августа 2019 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Лутошкиной О.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Борзинского транспортного прокурора Романовой Л.О.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Рябининой Н.Л., Ташлыковой С.П., представивших удостоверения и ордера,

при секретаре Цыденешиевой Д.Ц.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, родившегося <данные изъяты> судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

10 мая 2019 года в 16 часов, ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор направленный на хищение двух рубок рельс, демонтированных со 131 пути станции <адрес> Забайкальской железной дороги, расположенном в <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение рубок рельс, 10 мая 2019 года в период с 23 часов до 23 часов 40 минут местного времени, ФИО1 и ФИО2, действуя согласно достигнутой между ними договоренности, взяв для цели транспортировки похищенных рубок рельс у К автомобиль марки ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО2, приехали на открытый участок местности, распложенный на 8 пикете № км станции <адрес> Забайкальской железной дороги, поселка <адрес>. Затем, действуя согласованно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику – <данные изъяты> - филиала ОАО «РЖД», и желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что их никто не видит и не сможет пресечь их преступные действия, при помощи металлической проволоки, прикрепив к автомашине, тайно, из корыстных побуждений совершили хищение двух рубок рельс марки Р-43, отнесенных в группу металлолома, общей длиной 16 метров, массой 0,656 тонны, которые в два приема привезли по адресу: <адрес>.

Причиненный ФИО1 и ФИО2 <данные изъяты> ОАО «РЖД» ущерб составил 5401,52 рублей.

ФИО1 и ФИО2 виновными себя в совершении действий, указанных в описательной части приговора признали полностью, в содеянном раскаиваются.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 подтвердили заявленное ходатайство, полностью согласились с предъявленным им обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, а само ходатайство заявили добровольно и после консультации с адвокатами.

Представитель потерпевшего В, в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства, на строгом наказании подсудимых не настаивает. Пояснил, что исковые требования заявлять не желает, похищенное имущество возвращено.

Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оценивая изложенное, суд находит, что обвинение, которое было предъявлено ФИО1 и ФИО2 и с которым они согласились, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 и ФИО2 верно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

В связи с этим, суд находит, что наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 за совершение действий, указанных в описательной части приговора должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

При назначении подсудимым ФИО1 и ФИО2 вида и размера наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного ими преступления, данные о личности подсудимых.

ФИО3 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 222, т.1); на учете в ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» не состоит (л.д. 223, т.1); на учете в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» не состоит (л.д. 225, т.1); на учете у врача нарколога, психиатра ГУЗ «Оловяннинкая ЦРБ» не состоит (л.д. 227, 228 т.1); согласно справке-характеристике начальника ОП «<данные изъяты>», ФИО3 проживает в <данные изъяты> Привлекался к административной ответственности по линии нарушений ПДД. Приводов в полицию не имел. Жалоб в отношении ФИО3 не поступало. По месту жительства характеризуется посредственно (л.д.230, т.1); согласно характеристике <данные изъяты> ФИО3 зарекомендовал себя как старательный, дисциплинированный, трудолюбивый студент. Знания по дисциплинам хорошие и удовлетворительные. Принимает участие в общественной и спортивной жизни группы, к выполнению общественных поручений относится добросовестно. Правила поведения соблюдает ( л.д. 234, т.1).

ФИО2 на момент совершения преступлений судимостей не имеет (л.д.194,т.1); <данные изъяты>); на учете в ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» не состоит (л.д. 197, т.1); на учете у врача-нарколога в ГУЗ «Оловянинская ЦРБ» не состоит (л.д. 199,т.1); <данные изъяты> согласно справки –характеристике начальника ОП «<данные изъяты>», ФИО2 проживает в <данные изъяты>. В 2016 году привлекался к уголовной ответственности по ст.115 УК РФ, в 2019 году привлекался к административной ответственности по линии нарушения ПДД. По месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 201, т.1); по месту учебы в <данные изъяты> характеризуется как добросовестный и дисциплинированный студент, по итогам сессии аттестован на хорошо и отлично. По характеру спокойный, дружелюбный. Принимает активное участие в мероприятиях проводимых в группе и техникуме (л.д. 206, т.1).

<данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2, обстоятельств совершения им преступления, его поведения в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО4 и ФИО2 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, отсутствие реального ущерба, молодой возраст подсудимых, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии со ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО3 и ФИО2, на менее тяжкое.

С учетом содеянного, данных о личности подсудимых, их материального положения, суд считает нецелесообразным назначать ФИО1 и ФИО2 наказание в виде штрафа.

С учетом содеянного, данных о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2 которые ранее не судимы, по месту жительства в целом характеризуются удовлетворительно, по месту учебы- положительно, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семьи, суд считает возможным назначить им наказание не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов

Меру процессуального принуждения ФИО3 и ФИО2 –обязательство о явке –до вступления приговора в законную силу- оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: две рубки рельс модели Р-43, общей длиной 16 метров, отнесенных к группе металлолома – оставить у представителя потерпевшего в

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: Лутошкина О.И.