Решение № 2-10951/2024 2-1313/2025 2-1313/2025(2-10951/2024;)~М-9580/2024 М-9580/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2-10951/2024

Дело № 2-1313/2025

УИД 50RS0048-01-2024-015310-70

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2025 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Яровой Т.В.,

при секретаре Громовой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд к ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 05.08.2022 произошло ДТП с участием автомобиля Toyota, г.р.з. <№ обезличен> под управлением ФИО7 и автомобиля Volvo FM, г.р.з. <№ обезличен> под управлением ФИО8. Совершение данного ДТП и повреждение автомобиля Toyota, г.р.з. ФИО9 произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем автомобиля Volvo FM, г.р.з. <№ обезличен> ФИО10 Транспортное средство Toyota, г.р.з. <№ обезличен> застраховано в АО «АльфаСтрахование» по полису № <№ обезличен>. АО «АльфаСтрахование» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 1 613 828 руб. 40 коп., что подтверждается платежными поручениями о выплате страхового возмещения <№ обезличен> от 06.04.2023 и <№ обезличен> от 25.04.2023. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в компании САО «ВСК» по договору ОСАГО. В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, был выплачен предусмотренный лимит в размере 400 000 руб.

В связи с изложенным, СПАО «Ингосстрах» просит взыскать в порядке суброгации 1 213 828 руб. 40 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 27 138 руб. 28 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в 4 пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, 05.08.2022 произошло ДТП с участием автомобиля Toyota, г.р.з. <№ обезличен>, под управлением ФИО11 и автомобиля Volvo FM, г.р.з. <№ обезличен> под управлением ФИО12

Совершение данного ДТП и повреждение автомобиля Toyota, г.р.з. <№ обезличен> произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем автомобиля Volvo FM, г.р.з. <№ обезличен> ФИО13

Транспортное средство Toyota, г.р.з. <№ обезличен> застраховано в АО «АльфаСтрахование» по полису <№ обезличен> АО «АльфаСтрахование» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 1 613 828 руб. 40 коп., что подтверждается платежными поручениями о выплате страхового возмещения <№ обезличен> от 06.04.2023 и <№ обезличен> от 25.04.2023.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в компании САО «ВСК» по договору ОСАГО.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, был выплачен предусмотренный лимит в размере 400 000 руб.

В обосновании заявленных исковых требований истцом представлены материалы страхового/выплатного дела о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Принимая во внимание тот факт, что страховое возмещение в пределах 400 000 руб. недостаточно для полного возмещения ущерба, с учетом вышеприведенной нормы ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО14 в пользу АО «АльфаСтрахование», в счет возмещения ущерба, в порядке суброгации, – 1 213 828 руб. 40 коп. (1 613 828 руб. 40 коп. - 400 000 руб.)

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает также с ФИО15 в пользу АО «АльфаСтрахование» госпошлину в размере 27 138 руб. 28 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО17 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО18, в пользу АО «АльфаСтрахование», ИНН <***>, ОГРН <***>, в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, денежные средства в размере – 1 213 828 руб. 40 коп., а также госпошлину в размере 27 138 руб. 28 коп. Всего подлежит взысканию – 1 240 966 руб. 68 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 24 января 2025 года.

Судья Т.В. Яровая

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>