Постановление № 1-317/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-317/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 17 марта 2021 года

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федосова М.Е.,

при секретаре Гнеушевой Д.Р.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Бондарева А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Никифорова Д.А., представившего удостоверение (№) и ордер № 43426 7757/1 от 10.03.2021г.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-техническое образование, состоящей в браке, со слов работающей продавцом в киоске «Блинчик» индивидуального предпринимателя (ФИО)1, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

27.10.2020 г. примерно в 23 час. 00 мин. ФИО1, находясь у <адрес> по ул. 9 января <адрес>, обнаружила на земле мобильный телефон «iPhone Хr», принадлежащий Потерпевший №1, который решила похитить.

Убедившись, что ее действия носят тайный характер, тайно похитила указанный мобильный телефон «iPhone Хr», стоимостью 49 990 рублей, укомплектованого чехлом и СИМ картой, материальной ценности не представляющими, а также находящиеся в чехле денежные средства в сумме 5 100 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 55 090 рублей.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой ФИО1

Подсудимая ФИО1 согласилась с прекращением уголовного дела.

Защитник Никифоров Д.А. поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, выяснив мнение участников процесса по заявленному ходатайству, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности его удовлетворения по следующим основаниям.

Так ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признала, в содеянном раскаялась, причиненный преступлением вред возместила в полном объеме, потерпевший Потерпевший №1 претензий, в том числе материального характера, к подсудимой не имеет, примирение подсудимой ФИО1 с потерпевшим достигнуто и ФИО1 полностью осознает правовые последствия прекращения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон «iPhone Хr», коробку от указанного сотового телефона, товарный чек - оставить потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.Е. Федосов

1версия для печати