Апелляционное постановление № 10-44/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 10-44/2017

Судья Сабитова Ф.А.

Дело №--


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2017 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лукмановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Гильмановой А.М.,

потерпевшего ФИО1,

защитника Белова И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гудовских Ю.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении осужденного ФИО3 и его апелляционную жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району --- ФИО2 от --.--.---- г., которым заявление ФИО3 о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, оставлено без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. ФИО3 осужден по части 1 статьи 112 УК РФ к 01 году ограничения свободы.

В соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ осужденному установлены следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории муниципального образования города Казани, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Приговор вступил в законную силу --.--.---- г.

Отбывая наказание, осужденный обратился с заявлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Постановлением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. заявление ФИО3 о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, оставлено без удовлетворения.В апелляционной жалобе осужденный ФИО3 просит принятое постановление мирового судьи отменить, находя его незаконным и необоснованным.

В судебном заседании ФИО3 и его защитник апелляционную жалобу поддержали, просили ее удовлетворить, сославшись на указанные в ней доводы.

Потерпевший просил рассмотреть апелляционную жалобу осужденного на усмотрение суда.

Государственный обвинитель с жалобой не согласилась, просила оставить постановление мирового судьи без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Как видно из предоставленных материалов, в приговоре мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. не содержится каких-либо сомнений и неясностей, требующих разъяснений в порядке, предусмотренном пунктом 15 статьи 397 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, в постановлении указаны обстоятельства, на основании которых суд отказал в удовлетворении ходатайства, оснований не согласиться с которыми у суда не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, в ходе судебного разбирательства допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... ФИО4 от --.--.---- г. об оставлении без удовлетворения заявления ФИО3 о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО3 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в течение одного года со дня его провозглашения.

Судья (подпись)

Копия верна судья Лукманова А.А.