Решение № 2-413/2017 2-413/2017(2-5170/2016;)~М-4607/2016 2-5170/2016 М-4607/2016 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-413/2017

Дело № 2-413/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губаевой З.Н.,

при секретаре Ишкильдиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Металлургическом районе г. Челябинска об обязании произвести перерасчет пенсии, об установлении пенсии в размере 15 254 руб. 94 коп. с последующей индексацией,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Металлургическом районе г. Челябинска (далее – ГУ УПФР в Металлургическом районе г. Челябинска) и просит с учетом уточнений требований обязать пенсионный орган произвести ему перерасчет пенсии с учетом коэффициента 1, 3, установить ему пенсию с 01.02.2017 г. в размере 15 254 руб. 94 коп., в обоснование чего указал, что в соответствии с постановлением от 31 марта 1960 года № 470/9 «Об утверждении районных коэффициентов к заработной плате работников предприятий, организаций и флота рыбной промышленности, во исполнение Постановления Центрального Комитета КПСС и Совета Министров СССР от 15 февраля 1960 г. №175 «О переводе на семичасовой рабочий день и об упорядочении заработной платы работников рыбной промышленности» были утверждены районные коэффициенты к заработной плате работников и предприятий, организаций и флота рыбной промышленности. В соответствии с указанным постановление к заработной плате работников применяется коэффициент 1,30, в том числе к работникам Приморского края. Считает, что ему неправильно при расчете пенсии применен коэффициент 1,20, так как он работал в г. Владивостоке, который является административным центром Приморского края. Просит обязать пенсионный орган произвести перерасчет пенсии, исходя из коэффициента 1,3.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО2, действующая по доверенности (л.д. 13), уточненные исковые требования поддержали в полном объеме (л.д. 36).

Представители ответчика ФИО3, ФИО4, действующие по доверенностям (л.д. 15,16), с исковыми требованиями не согласились по основаниям, изложенным в отзыве (л.д. 198-200).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ФИО1 пенсия по старости была назначена УПФР по Фрунзенскому району г. Владивостока с 10.04.2015 года по достижении возраста 60 лет по заявлению о назначении пенсии от 09.04.2015 г. в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с учетом общего трудового стажа (по состоянию на 01.01.2002 г) 19 лет 1 месяц 2 дня, заработка за период с 1985 г. по 1989 год (отношение которого составило 1,607, при максимально возможном 1,2), процента валоризации 25 % за стаж работы 15лет 5 месяцев 5 дней, выработанный до 01.01.1991 г. и суммы страховых взносов за период с 01.01.2002 г. по 31.12.2014 г. (459993, 32 руб.)Размер пенсии был установлен в сумме 8 506 руб. 02 коп. Решением УПФР по Первомайскому району г. Владивостока и на основании решения Ленинского районного суда г. Владивостока от 26.10. 2015 г. ФИО1 были пересмотрены срок и право на установление страховой пенсии по старости с 26.12.2013 г. в соответствии с п.9 ч.1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, установлена пенсия в размере 7445 руб. 57 коп. В дальнейшем в связи с индексацией пенсии, размер пенсии истца с 01.04.2017 г. составил ... руб. 49 коп.

Данные обстоятельства стороной истца не оспариваются, подтверждаются копией пенсионного дела (л.д. 56-190).

Ссылка истца на необоснованность применения при расчете пенсии коэффициента заработной платы 1,20, суд находит несостоятельной.

Как следует из материалов ела, ФИО1 работал на рыболовецких судах г. Владивостока.

Согласно постановлению Совмина РСФСР от 22.10.19990 г. № 458 г. Владивосток Приморского края входит в состав городского округа Владивостокский и не относится к района Крайнего Севера и к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Статьей 30 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрена оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года посредством конвертации в расчетный пенсионный капитал, одним из показателей увеличения которого является отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячному заработку в Российской Федерации.

Для рабочих, служащих предприятий и организаций непроизводственных отраслей, расположенных в Приморском крае. Постановлением Госкома Совета Министров ССР по вопросам труда и заработной платы и Президиума ВЦСПС от 28.11.1967 г. № 512/П -28 установлен районный коэффициент 1,20.

В соответствии с п. 2 Разъяснения Минтруда и соцразвития Российской Федерации от 22.04.2003 г. № 3 «О порядке применения пункта 2 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при определении повышенного отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесяченой заработной плате в Российской Федерации подлежит применению Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года №1067, согласно которому г. Владивосток, являющийся портом приписки судна, в котором работал ФИО1, в данном перечне не значится.

При таких обстоятельствах оснований для перерасчета пенсии истца в соответствии с коэффициентом 1,30 не имеется, а. следовательно, не имеется оснований для установления истцу пенсии в размере 15254 руб. 94 коп., согласно представленному истцом расчету (.д. 37-38).

В связи с чем, в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Металлургическом районе г. Челябинска об обязании произвести перерасчет пенсии, об установлении пенсии в размере 15 254 руб. 94 коп. с последующей индексацией – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий /подпись/ З.Н. Губаева

Копия верна. Судья