Приговор № 1-12/2017 4-1-12/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-12/2017

Дело № 4-1-12/2017

Копия


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 марта 2017 года

г. Выборг

Выборгский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Шкаликова Р.Э.,

при секретаре судебного заседания Васильевой А.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника военного прокурора Выборгского гарнизона капитана юстиции ФИО1 и помощника военного прокурора Выборгского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО2, представивших, соответственно, поручение и удостоверения № №, подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Вилиславова К.В., представившего удостоверение № и ордер №, а также потерпевшего ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего, проходящего военную службу <данные изъяты> в войсковой части №,

<данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около 17 часов 30 минут 13 ноября 2016 года в солдатском общежитии дивизиона № на территории <данные изъяты> военного городка войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, старшина батареи ФИО3, употребивший накануне спиртное, полагая что его подчинённый <данные изъяты> ФИО12 находится в состоянии опьянения, действуя из ложно понятых интересов службы, явно превышая свои должностные полномочия, в нарушение ст. 16, 19, 67 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации и ст. 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, обязывающих его соблюдать действующее законодательство, уважать честь и достоинство военнослужащих, соблюдать их права, не допускать грубости и издевательств, применил к потерпевшему насилие в присутствии других военнослужащих, замахнулся, а затем нанёс ФИО13 удар кулаком в лицо, чем причинил последнему повреждение в виде ушибленной сквозной раны на левой половине верхней губы, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья потерпевшего сроком менее 21 дня и по этому признаку расценивающееся как легкий вред здоровью.

Указанные выше неправомерные действия ФИО3 повлекли существенное нарушение прав потерпевшего на достоинство и личную неприкосновенность, предусмотренных ст. 21,22 Конституции РФ, а также интересов государства, что выразилось в нарушении ФИО3 определенного Общевоинскими Уставами порядка взаимоотношений между военнослужащими.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 признал себя виновным и показал, что около 17 часов 30 минут 13 ноября 2016 года он, находясь в состоянии опьянения, прибыл в помещение дивизиона в общежитие № <данные изъяты> военного городка войсковой части № в <адрес>, дав указание построить личный состав. При этом он увидел беспричинно улыбающегося <данные изъяты> ФИО14 Поскольку ему было известно о том, что ФИО15 употребляет наркотические вещества, то он предположил, что последний находится в состоянии опьянения. После этого, желая наказать ФИО16 за употребление наркотических средств, он замахнулся, а затем нанёс удар кулаком в лицо потерпевшему.

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, помимо признания им вины, подтверждается совокупностью собранных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО17 показал, что около 17 часов 30 минут 13 ноября 2016 года он находился в расположении дивизиона в общежитии № <данные изъяты> военного городка войсковой части № в <адрес>. В это же время в подразделение прибыл старшина батареи ФИО3, который дал команду построится и заявил, что будет применять насилие к контрактникам. Когда он (ФИО19) поинтересовался у ФИО3, что же произошло, подсудимый замахнулся, а затем нанёс ему удар кулаком в лицо, от которого у него из губы пошла кровь. На следующий день он обратился в госпиталь за медицинской помощью. Также ФИО20 показал, что периодически употребляет наркотические средства, однако в момент применения к нему насилия со стороны подсудимого в состоянии опьянения он не находился. Помимо этого потерпевший показал, что в качестве компенсации морального вреда получил от подсудимого денежные средства в размере 20000 рублей.

Обстоятельства содеянного ФИО3 потерпевший подтвердил и конкретизировал в ходе проверки показаний на месте, где последовательно и детально продемонстрировал место, механизм и способ применения к нему насилия подсудимым, что усматривается из соответствующего протокола и согласуется с его показаниями в суде.

Как показал в судебном заседании сослуживец подсудимого и потерпевшего свидетель ФИО21, около 17 часов 30 минут 13 ноября 2016 года они вместе с ФИО3, который находился в состоянии опьянения, прибыли в расположение дивизиона в общежитие № войсковой части №. При этом ФИО3 дал указание построить личный состав. После этого он являлся очевидцем того, как находясь на центральном проходе расположения, старшина батареи ФИО3 замахнулся в сторону <данные изъяты> ФИО22, а затем ударил того кулаком в лицо, отчего у последнего опухла губа и пошла кровь.

Из содержания протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на территории <данные изъяты> военного городка войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, находится казарма дивизиона, на втором этаже которой располагается помещение батареи.

Сообщением начальника филиала № ФГКУ «<данные изъяты>» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается обращение потерпевшего в этот же день в указанное медицинское учреждение, где ФИО23 был поставлен диагноз «ушибленная рана верхней губы слева, подкожная гематома».

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО24 при осмотре 14 ноября 2016 года имелась ушибленная сквозная рана на левой половине верхней губы. Указанное повреждение образовалось от действия ограниченной по отношению к месту приложения травмирующей силы поверхности тупого твердого предмета по механизму удара, давность его причинения составляет не более суток к моменту осмотра 14 ноября 2016 года. Данное телесное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья потерпевшего на срок менее 21 дня и квалифицируется как лёгкий вред здоровью.

Из исследованных в судебном заседании: выписок из приказов, послужного списка ФИО3, контракта о прохождении им военной службы и других документов усматривается, что подсудимый и потерпевший на момент совершения инкриминируемого деяния проходили военную службу в одной воинской части, в одной батарее, ФИО3 имел воинское звание «<данные изъяты>» и являлся старшиной батареи, а ФИО25 - «<данные изъяты>» и состоял в должности старшего наводчика. Таким образом, ФИО3 являлся начальником по воинской должности и воинскому званию для ФИО26.

Согласно исследованному заключению военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, военный суд считает виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии доказанной в полном объёме. Все приведённые выше доказательствами согласуются между собой по месту, времени, целям, мотивам действий подсудимого, характеру применённого им в отношении потерпевшего насилия и взаимно дополняют друг друга, а поэтому сомнений у суда не вызывают, в связи с чем суд кладёт их в основу приговора.

Поскольку ФИО3, являясь должностными лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий с применением насилия, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего, а также нарушение охраняемых законом интересов государства, эти его действия суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

При назначении ФИО3 наказания военный суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния в условиях военной службы, где начальник должен служить примером для подчинённых военнослужащих, а также то, что противоправное деяние совершено в присутствии других военнослужащих, и отрицательную служебную характеристику подсудимого.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаялся в содеянном, действовал из ложно понятых интересов службы, имеет спортивные достижения, является участником боевых действий, награждён ведомственными знаками отличия, принёс извинения потерпевшему, который их принял и просил строго не наказывать подсудимого. Также суд принимает во внимание объём и характер совершенных им действий.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт добровольное возмещение подсудимым морального вреда потерпевшему, причинённого в результате преступления, а также наличие у ФИО3 двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Признавая указанные выше данные в их совокупности исключительными, военный суд, на основании ст. 64 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО3 более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, а именно – штраф, а также не применять к нему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

Поскольку, с учётом приведённых выше данных, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 наказания более мягкого, чем лишение свободы, с учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, а также при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает также возможным изменить категорию совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть на преступление средней тяжести.

Определяя размер штрафа, суд учитывает степень тяжести совершённого ФИО3 преступления и его имущественное положение.

Оснований освобождения трудоспособного подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек суд не усматривает. Доказательств имущественной несостоятельности ФИО3 суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, военный суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, без лишения его права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить ФИО3 категорию преступления, за которое он осужден, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Процессуальные издержки по делу, связанные с обеспечением по назначению защиты ФИО3 в сумме 2200 (две тысячи двести) рублей взыскать с осуждённого ФИО3 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Выборгский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия верна:

Судья Шкаликов Р.Э.