Решение № 2-1240/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-1240/2017

2-1240/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг 20 ноября 2017 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.,

при секретаре Каниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Архангельской области к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Архангельской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование иска, истец указал, что 24 мая 2016 года ПАО СК «Росгосстрах» и О.С. заключили договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, сроком действия один год. В обоснование заключенного договора страхования страхователю был выдан страховой полис ЕЕЕ № 0715854147. Объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности Страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства КАМАЗ, государственный регистрационный знак №. 11 марта 2017г. в районе дома № 19, кори. 4 по ул. Дрейера в г. Архангельске, ФИО1, будучи не вписанным в полис ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению, управляя автомобилем КАМАЗ, государственный регистрационный знак № допустил наезд на стоящее транспортное средство автомобиль Опель, государственный регистрационный знак №, принадлежащий В.В., в результате чего произошло ДТП. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Опель государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения, на сумму в размере 63300 руб. 00 коп., которые были выплачены В.В. платежным поручением № 459 от 16.03.2017 г. В связи с чем, ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Архангельской области просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 63300 руб. 00 коп., а так же расходы по государственной пошлине в сумме 2099 руб. 00 коп., всего 65 399 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью ил имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Из материалов дела следует, что 11 марта 2017 г. в районе дома № 19, корп. 4 по ул. Дрейера в г. Архангельске ФИО1, будучи не вписанным в полис ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению, управляя автомобилем КАМАЗ, государственный регистрационный знак № допустил наезд па стоящий автомобиль Опель, государственный регистрационный знак №, принадлежащий В.В., в результате чего произошло ДТП. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Опель, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения на сумму в размере 63 300 руб.

Указанное подтверждает наличие причинно-следственной связи между нарушениями ПДД со стороны ФИО1 и наступившими последствиями в виде ДТП, повлекшего повреждение автомобиля Опель, государственный регистрационный знак №.

Каких-либо доказательств другого механизма указанного ДТП суду не представлено.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки КАМАЗ, государственный регистрационный знак № Д.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно, справки о дорожно-транспортном происшествии от 11.03.2017 года транспортным средством КАМАЗ, государственный регистрационный знак № управлял ФИО1

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством КАМАЗ, государственный регистрационный знак №, что подтверждается страховым полисом серия полис ЕЕЕ 0715854147.

ПАО СК «Росгосстрах» платежным поручением № 459 от 16.03.2017 выплатило потерпевшему В.В. страховое возмещение в размере 63 300 рублей. В связи с чем сумма 63 300 руб. подлежит к взысканию с ответчика

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина, которая также подлежит взысканию с ответчика в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198, 233-237 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Архангельской области в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 63 300 рублей 00 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 099 рублей 00 копеек, всего 65 399 (шестьдесят пять тысяч триста девяносто девять) рублей 00 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -А.Н. Бобкова