Решение № 2А-76/2017 2А-76/2017~М-82/2017 М-82/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2А-76/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск 22 июня 2017 г.

Спасский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Камынина Ю.П.,

с участием помощника прокурора Спасского района Пензенской области Елизарова С.С.,

при секретаре Основиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ое МВД России по Спасскому району к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Ое МВД России по Спасскому району Пензенской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден приговором Спасского районного суда Пензенской области по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением Пензенского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор был изменен, действия ФИО1 были переквалифицированы на ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 19.03.2010 г. № 877-ФЗ), с применением ст. 64 УК РФ назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания.

Решением Первомайского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, сроком на <данные изъяты> за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден приговором мирового судьи судебного участка в границах Спасского района Пензенской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде лишения свободы заменено на наказание в виде ограничения свободы сроком на <данные изъяты>

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, не работает, на учете в ГКУ ЦЗС по <адрес> как безработный не состоит, злоупотребляет спиртным, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты>

На основании ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просил установить в отношении ФИО1 административный надзор на три года и установить следующие административные ограничения: запретить пребывание в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах, кафе и иных местах, связанных с распитием спиртных напитков; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязать 2 (два) раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства.

Представитель административного истца Ое МВД России по Спасскому району Пензенской области по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, уточнил административные исковые требования просил, установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости и установить следующие административные ограничения: запретить пребывание в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах, кафе и иных местах, связанных с распитием спиртных напитков; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязать 2 (два) раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства. Пояснил, что основаниям для установления административного надзора является то, что ФИО1 имеет судимость за тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве преступлений, склонен к совершению преступлений и правонарушений, допускал нарушение общественного порядка.

Административный ответчик ФИО1 с административным исковым заявлением согласен, пояснил, что действительно имеет судимости. ДД.ММ.ГГГГ освободился после отбытия наказания по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, сейчас работает неофициально в <адрес>.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, исследовав по делу доказательства, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Приговором Спасского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был осужден по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Пензенского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор был изменен, действия ФИО1 были переквалифицированы на ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 19.03.2010 г. № 877-ФЗ), с применением ст. 64 УК РФ назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания.

Решением Первомайского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, сроком на <данные изъяты>, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден приговором мирового судьи судебного участка в границах Спасского района Пензенской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде лишения свободы заменено на наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 <данные изъяты>

Постановлением Ое МВД России по Спасскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, не работает, на учете в ГКУ ЦЗС по <адрес> как безработный не состоит, злоупотребляет спиртным, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка.Статьей 55 Конституции РФ определено, что в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина (часть2); права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (часть 3).

Такие ограничения могут быть связаны, в частности, с применением в качестве меры государственного принуждения к лицам, совершившим преступления и осужденным за это по приговору суда, административного надзора и административного ограничения, осуществляемых органами внутренних дел посредством наблюдения за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года N 64-ФЗ, временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 года N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов."

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 Г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Согласно части 2 статьи 3 указанного закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 5 названного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Из материалов дела следует, что ФИО1 преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с учетом кассационного определения Пензенского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ., совершил при опасном рецидиве преступлений, характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности.

Суд считает, что в отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, оказания помощи в возвращении и приобретении необходимых возможностей и способностей к жизни в обществе с соблюдением норм права.

В связи с этим суд считает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО1 со дня вступления решения суда в законную силу и до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, установить административные ограничения: запретить пребывание в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах, кафе и иных местах, связанных с распитием спиртных напитков; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязать 2 (два) раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Ое МВД России по Спасскому району удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор со дня вступления решения суда в законную силу и до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

На срок административного надзора установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения: запретить пребывание в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах, кафе и иных местах, связанных с распитием спиртных напитков; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязать 2 (два) раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме в Пензенский областной суд через районный суд.

Судья:Ю.П. Камынин

Решение суда в окончательной форме

принято 22 июня 2017 г.

Судья:Ю.П. Камынин