Решение № 2-695/2018 2-695/2019 2-695/2019~М-675/2019 М-675/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-695/2018

Дело №2-695/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленск 15 августа 2019 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Петуховой О.Е.,

при секретаре Хорошевой О.А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АТБ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование иска указано, что 08 августа 2016 года истец и ответчик заключили кредитный договор, согласно которому ответчик получил ___ сроком на 60 месяцев под 15% годовых. С декабря 2016 года ответчик прекратил исполнение обязанностей по данному кредитному обязательству. Поскольку претензию о добровольном возврате кредита ФИО1 не исполнила, просит взыскать с нее задолженность по кредитному договору в размере 397068 руб. 42 коп., задолженность по уплате процентов – 137808 руб. 95 коп., неустойку – 48894 руб. 15 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 9037 руб. 72 коп.

Истец был извещен судом о дате и времени судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 с иском согласна, пояснила, что неисполнение обязательств по кредиту связано с увольнением и отсутствием дохода, просит снизить размер неустойки, а также предоставить рассрочку платежа.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

08 августа 2016 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №0080/069334, согласно которому ответчик получил ___ сроком на 60 месяцев под 15 % годовых.

Согласно графику платежей 08 числа каждого месяца ответчик должен был вносить денежные суммы в счет погашения задолженности по кредиту.

До момента прекращения исполнения обязательств ответчик выплатил истцу 29390 руб. (в счет основного долга 14011 руб. 40 коп., процентов – 15378 руб. 60 руб.).

С декабря 2016 года внесение платежей ответчик прекратил, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ФИО1 при рассмотрении дела.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, размер основного долга составляет 397068 руб. 42 коп., процентов за пользование кредитом – 137808 руб. 95 коп.

Данный расчет судом проверен и признается арифметически правильным. Ответчиком иного расчета задолженности по основному долгу и процентам не предоставлено.

Истцом также начислена неустойка за несвоевременный возврат задолженности в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки на основании п.12 кредитного договора, размер которой составил 3506558 руб. 07 коп.

Размер данной неустойки истцом добровольно снижен до 48894 руб. 15 коп. при подаче иска.

Суд оснований для дальнейшего снижения размера неустойки не усматривает, исходя из того, что ее размер соразмерен последствиям нарушения обязательств. Также учитывает то, что начисление неустойки в размере 3% за каждый день просрочки от суммы остатка займа было согласовано сторонами и определено в заключенном между ними договоре займа, как способ обеспечения исполнения обязательств.

На основании ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчиком допущено нарушение обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 9037 руб. 72 коп., уплаченной истцом при подаче данного иска согласно платежному поручению от 25 июня 2019 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по основному долгу в размере 397068 (триста девяносто семь тысяч шестьдесят восемь) рублей 42 копейки, задолженность по уплате процентов в размере 137808 (сто тридцать семь тысяч восемьсот восемь) рублей 95 копеек, неустойку в размере 48894 (сорок восемь тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля 15 копеек, всего 583771 (пятьсот восемьдесят три тысячи семьсот семьдесят один) рубль 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9037 (девять тысяч тридцать семь) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 20 августа 2019 года.

ёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёё

Судья п/п Петухова О.Е.

Копия верна: -