Решение № 2-1153/2021 2-1153/2021~М-915/2021 М-915/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-1153/2021

Дело № 2-1153/2021


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

16 июня 2021 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Грибановой А.А.,

при секретаре Салаховой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковском гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – Банк, АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 (далее - заемщик) был заключено Соглашение №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 330700 руб. под 11,25% годовых, срок возврата кредита определен до ДД.ММ.ГГГГ. В случае ненадлежащего исполнения заемщиков принятых обязательств, Банк вправе применять штрафные санкции в виде начисления штрафной неустойки. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, ответчиком обязательства по Соглашению надлежащим образом не исполняются, что повлекло образование задолженности с ДД.ММ.ГГГГ. Направленное уведомление Банка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности и расторжении Соглашения оставлено ответчиком без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 146651,53 руб., из которых просроченный основной долг – 135554,81 руб., проценты за пользование кредитом – 7456,11 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 3319,64 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 320,97 руб. Истец просит расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в сумме 146651,53 руб., уплаченную по делу госпошлину 10133,30 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 просил о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, мнение по иску не выразил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, судом определено дело рассмотреть в порядке заочного производства.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.п. 63, 67 Постановления пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25). Ответчику направлялось извещение о рассмотрении дела. Адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Судом приняты все необходимые и достаточные меры для обеспечения реализации права ответчика на участие в судебном заседании.

Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам п.п. 1 п.2 ст. 450 ГК по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются (пункт 2).

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке- с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункт 3).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Кредитор) и ФИО1 (далее - Заемщик) было заключено Соглашение №, по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 330700 руб. под 11,25% годовых на срок 36 мес. с датой возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-22,23-28). Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование ежемесячными 36 аннуитетными платежами в размере по 11127,18 руб. каждый, кроме первого – 3261,70 руб., подлежащими внесению по 20-м числам в соответствии с Графиком платежей, Правилами кредитования физических лиц, Общими и Индивидуальными условиями кредитования (п. 6, 14).

За нарушение обязательств по Соглашению предусмотрена выплата неустоек, штрафных санкций. Так, в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов неустойка составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата кредита в полном объеме неустойка составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (п. 12).

Способ выдачи кредита определен сторонами в безналичной форме путем перечисления денежной суммы на счет заемщика №, открытый в Банке (п. 17).

При кредитовании заемщик выразил желание присоединиться к договору коллективного страхования, заключенного между Банком и РСХБ-Страхование, на условиях Программы коллективного страхования заемщиков, плата за которое предусмотрена в размере 20189,24 руб. (п. 15).

Соглашение вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему (п. 2).

Соглашение на таких условиях составлено и подписано представителем Банка и заемщиком, по существу условия соглашения не оспорены, не изменены и не дополнены сторонами. Стороны реализовали свое право свободы договора, установив обязательства по сумме, процентам, условиям пользования кредитом, возврату долга в таком варианте, как указано в письменном договоре.

Денежные средства в указанной сумме перечислены Банком ДД.ММ.ГГГГ на личный счет заемщика, что подтверждено банковским ордером № (л.д. 29).

Заемщик, будучи надлежащим образом ознакомленный с информацией о Правилах кредитования физических лиц, предоставления, использования и возврата кредита, воспользовалась предоставленными ему Банком денежными средствами, между тем, возложенную на него договором обязанность по своевременному внесению платежей не исполнил, в связи с чем допустил образование задолженности с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 809, 811 ГК РФ, условиями заключенного Соглашения №, Банком направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном возврате задолженности и расторжении Соглашения, которое до настоящего времени не исполнено (л.д. 13-15).

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 146651,53 руб., из которых просроченный основной долг – 135554,81 руб., проценты за пользование кредитом – 7456,11 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 3319,64 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 320,97 руб. (л.д. 30-32)

Не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется, ответчиком расчет не оспорен. Доказательств внесения платежей в счет погашения задолженности по Соглашению в части или полностью не представил.

Представленный расчет Банка принимается судом как верный. Наличие задолженности в размере 146651,53 руб. подтверждено материалами дела.

Оценивая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что получение кредитных денежных средств и принятие обязательств по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ явилось добровольным волеизъявлением сторон, каких-либо нарушений прав ответчика, как потребителя, не допущено.

Поскольку ФИО1 продолжительное время не исполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, суд считает требования Банка о расторжении кредитного Соглашения и взыскании с заемщика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Задолженность подлежит взысканию в пользу Банка в заявленном размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по госпошлине в сумме 10133,30 руб.

Руководствуясь ст. ст. 193, 194, 197,198, 235 ГПК РФ,

решил:

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 146651 руб. 53 коп., из которых просроченный основной долг – 135554 руб. 81 коп., проценты за пользование кредитом – 7456 руб. 11 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 3319 руб. 64 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 320 руб. 97 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10133 руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А.А.Грибанова

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(А.А. Грибанова)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(Л.Ю.Салахова)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле №

УИД 59RS0№-60

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда <адрес>