Приговор № 1-337/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 1-337/2025

Уголовное дело №

УИД №RS0№-34


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2025 года <адрес>

Нахимовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – <данные изъяты>

при секретаре судебного заседания – ФИО3,

с участием государственного обвинителя – ФИО4,

защитника подсудимого – адвоката ФИО5,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, находясь в лесополосе с географическими координатами <данные изъяты><данные изъяты>, действуя с умыслом на незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления в дальнейшем, осознавая, что своими преступными действиями он совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, и желая совершить эти действия, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, из тайника «закладки» в траве, оставленное неустановленным лицом, в пачке из-под сигарет, кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,52 г, в бумажном свертке, является наркотическим средством, оборот которого запрещен – метадоном (фенадоном, долофином), что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N <данные изъяты> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к значительному размеру наркотических средств.

После чего ФИО1, находясь в указанном месте в указанное время, действуя с умыслом на незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, положил вышеуказанное наркотическое средство в карман трико надетых на нем, где стал незаконно хранить при себе в указанное время. После чего, ФИО1, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, перенес его от места приобретения в <адрес> в <адрес><данные изъяты>, по месту жительства, где спрятал в своей комнате на полке книжного шкафа, в котором стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере вплоть до 11 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Преступная деятельность ФИО1 была пресечена ДД.ММ.ГГГГ, когда в период с 11 часов 01 минуты до 11 часов 43 минут, сотрудниками полиции в ходе обыска по адресу: <адрес><данные изъяты>, с полки книжного шкафа в комнате обнаружено и изъято кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,52 г, в бумажном свертке, является наркотическим средством, оборот которого запрещен – метадоном (фенадоном, долофином), что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N <данные изъяты> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к значительному размеру наркотических средств, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, не оспаривал ни обстоятельства его совершения, ни квалификацию своих действий, в содеянном искренне раскаялся. От дачи более подробных показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Подтвердил ранее данные показания, оглашенные на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 84-86), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут он прогуливался в лесополосе, не далеко от <адрес> в <адрес><данные изъяты>, где в траве увидел пачку сигарет, внутри которой обнаружил бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, он сразу понял, что это наркотическое вещество, которое он забрал себе для личного употребления, положив на полку книжного шкафа, расположенного у него в комнате. Указаний сверток был обнаружен в ходе обыска в его комнате. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Помимо полного признания вины подсудимого, его виновность в совершении описанного в установочной части настоящего приговора преступления подтверждается совокупностью собранных в ходе дознания и проверенных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наведение справок» установлено, что по месту жительства ФИО1 могут находиться наркотические вещества. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1 в присутствии двух понятых, с полочки шкафа, расположенного слева от входа, в комнате где проживает ФИО1, обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. По окончанию обыска был составлен протокол, с которым участвующие лица были ознакомлены и оставили свои подписи, замечаний и дополнений не поступало (л.д. 66-68);

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <данные изъяты>, <адрес>, обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. 35-37);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу кристаллическое вещество белого цвета массой на момент производства экспертизы 0,52 г, в бумажном свертке, является наркотическим средством, оборот которого запрещен, метадоном (фенадоном, долофином). В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,01 г вещества объекта (л.д. 51-53);

- проверкой показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 указал на место с географическими координатами <данные изъяты>, где он приобрел наркотическое средство (л.д. 88-92).

Все указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления, изложенного в установочной части настоящего приговора. Признавая вышеприведенные показания подсудимого и свидетеля, в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению. Показания свидетеля даны, будучи предупрежденным об уголовной ответственности. На объективность показаний подсудимого и свидетеля указывает и то, что они полностью подтверждаются полученными в соответствии с законом вышеуказанными письменными доказательствами, в совокупности с которыми с достаточной полнотой воссоздают фактические обстоятельства дела, подтверждают наличие события преступления и виновность подсудимого в его совершении.

Существенных противоречий, которые могли бы повлиять на установленные судом по делу фактические обстоятельства и на выводы суда о виновности ФИО1, все вышеприведенные доказательства, положенные в основу приговора, не содержат.

Оснований считать признательные показания ФИО1 самооговором у суда не имеется. Подсудимый признавал свою вину в полном объеме, не оспаривая фактических обстоятельств дела, подтвердил достоверность установленных дознанием обстоятельств совершения преступления, раскаялся в содеянном, не оспаривал, что обнаруженное и изъятое в ходе обыска про месту его жительства наркотическое средство, было им приобретено для личного употребления и принадлежит ему.

Данный факт также подтверждается вышеуказанными показаниями свидетеля, в присутствии которого был обнаружен и изъят сверток с наркотическим веществом.

Обнаруженные объекты, были упакованы и опечатаны. В таком же виде они поступили на исследование.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу кристаллическое вещество белого цвета массой на момент производства экспертизы 0,52 г, в бумажном свертке, является наркотическим средством, оборот которого запрещен, метадоном (фенадоном, долофином).

Сомнений в объективности экспертного заключения, у суда нет, поскольку оно содержит в себе мотивированные выводы, составлено квалифицированным экспертом, который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и сомневаться в компетентности которых оснований не имеется. Нарушений требований главы 27 УПК РФ при назначении и проведении экспертизы, которые бы повлекли признание полученного заключения недопустимым доказательством, не выявлено.

Протоколы следственных действий и иные приведенные выше письменные доказательства, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований закона, что исключает возможность признания каких-либо доказательств недопустимыми. При этом они дополняют и уточняют показания подсудимого и свидетеля, во взаимосвязи изобличают подсудимого в совершении вмененного ему преступления, при обстоятельствах, описанных в установочной части приговора.

Таким образом, оценивая доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, доказана, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1 суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При изучении личности подсудимого установлено, что он является гражданином РФ, холост, лиц на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, у врача нарколога состоит на диспансерном наблюдении с 2003 года с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в следствии употребления опиоидов. Синдром зависимости. С 2018 года снят с наблюдения по отсутствию сведений», у врача психиатра на учете не состоит, имеет ряд хронических заболеваний, <данные изъяты>, является инвалидом 3 группы; по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судимый. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния выявлялись признаки расстройства: Психические и поведенческие расстройства в результате употребления психоактивных веществ различных групп, синдром зависимости, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО1 на момент проведения экспертизы, выявляются признаки расстройства: Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, синдром зависимости, каким-либо другим хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым на момент совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО1 может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 122-123).

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, все сведения о состоянии здоровья подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено. Указанное в обвинительном акте в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений судом не признается, поскольку судимости от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ погашены в силу ст. 86 УК РФ, а судимость от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления небольшой тяжести, согласно ст. 18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений.

ФИО1 совершил преступление, относящееся согласно ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также его имущественное положение.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, а также того, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное им преступление, в виде ограничения свободы.

Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также достижения других целей наказания, будет являться необходимым и достаточным для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Любое иное, альтернативное наказание, по мнению суда, будет несоразмерным содеянному.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, ст. 73 УК РФ судом не установлено, поскольку установленные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, уменьшающими степень общественной опасности.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней, после чего отменить.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от полной или частичной уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату, за участие на предварительном следствии в размере <данные изъяты> рублей и за участие в судебном заседании в размере <данные изъяты> рублей, суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не менять место жительства, работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней, после чего - отменить.

Взыскать с подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в доход государства <данные изъяты> за участие на предварительном следствии <данные изъяты> за участие в судебном заседании защитника в счет возмещения расходов федерального бюджета на оплату услуг адвоката.

Вещественные доказательства по делу, а именно: наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,52 г, (после проведения исследования, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, масса 0,51 грамма), находящееся в бумажном свертке, которое помещено в полимерный номерной пакет №, находящееся в камере хранения УМВД России <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке <данные изъяты> суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через <данные изъяты> районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15-ти дней со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья <адрес>

суда <адрес><данные изъяты>