Решение № 2-1002/2019 2-1002/2019~М-254/2019 М-254/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-1002/2019

№ 2-1002/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Григорьева Д.Н.,

при секретаре Сулацкой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО1, третье лицо ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 обратилось с иском к ФИО1 как к наследнику заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что "дата обезличена" ФИО3 на основании ее заявления выдана международная кредитная карта "номер обезличен" (номер договора "номер обезличен") с лимитом кредита в сумме 30 000 руб. на срок 12 мес. под 19,0 % годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности и уплате процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

По состоянию на "дата обезличена" задолженность заемщика по кредитному договору "номер обезличен" составила 31 088 руб. 86 коп., в том числе 26 796 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 4 292 руб. 86 коп. – проценты за пользование кредитом.

"дата обезличена". заемщик ФИО3 умерла.

Наследником, принявшим наследство после смерти заемщика, является ФИО1

На основании изложенного, банк с учетом уточнений исковых требований, просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте "номер обезличен" (номер договора "номер обезличен") в размере 31 088 руб. 86 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 132 руб. 67 коп.

Представитель банка ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, с учетом заявленных уточнений, дав пояснения аналогичные, изложенным в иске. В отношении рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания неоднократно извещался надлежащим образом. Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

3-е лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания неоднократно извещался надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося третьего лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что "дата обезличена" ФИО3 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на открытие счета и получение кредитной карты Visa Credit Momentum.

На основании заявления ФИО3 ОАО Сбербанк открыло заемщику счет "номер обезличен" и представило кредитную карту Visa Credit Momentum "номер обезличен" с лимитом кредита в размере 30 000 руб.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Применительно к ст. 438 ГК РФ истец акцептировал оферту, то есть совершил в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (предоставил услугу).

Таким образом, "дата обезличена". между банком и ФИО3 заключен кредитный договор "номер обезличен", согласно которому банк выдал ФИО3 кредитную карту Visa Credit Momentum "номер обезличен" с лимитом кредитования в размере 30 000 руб., длительность льготного периода - 50 дней, процентная ставка - 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5% от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Из материалов дела, что банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, передал заемщику ФИО3 кредитную карту, на которую перечислил денежные средства, предусмотренные условиями договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 307, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

"дата обезличена". ФИО3 умерла, при этом задолженность по кредиту не погашена.

По состоянию на "дата обезличена". задолженность ФИО3 по кредитному договору составляет 31 088 руб. 86 коп., в том числе 26 796 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 4 292 руб. 86 коп. – проценты за пользование кредитом.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются сын – ФИО1, супруг – ФИО2

Из материалов наследственного дела "номер обезличен", представленного нотариусом нотариальной палаты "адрес обезличен" Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО5 усматривается, что "дата обезличена" сын умершей ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В заявлении о принятии наследства ФИО1 также указал как наследника супруга умершей ФИО2, вместе с тем, в установленный законом сР. АмиР. Ю.М. к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства не обратился.

Таким образом суд полагает, что наследником умершей ФИО3, принявшим наследство, является ее сын ФИО1, поскольку ответчик воспользовался своим правом на принятие наследства, подав нотариусу соответствующее заявление, при этом неполучение свидетельства о праве на наследство не опровергает выводов суда, поскольку получение свидетельства является правом наследника, а не его обязанностью.

Так же судом установлено, что "дата обезличена" в связи с открытием наследственного дела, нотариусом ФИО5 был направлен запрос в ПАО «Сбербанк России» об истребовании сведений о наличии в банке открытых на имя ФИО3 вкладов (счетов).

На запрос нотариуса банком был предоставлен ответ о том, что на имя ФИО3 были открыты денежные вклады, хранящиеся в подразделении №5221/0320 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете "номер обезличен" по состоянию на "дата обезличена". в размере 10 273 руб. 46 коп., в подразделении № 5221/0325 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах "номер обезличен" (ранее счет "номер обезличен") по состоянию на "дата обезличена". в размере 137 руб. 96 коп., "номер обезличен" по состоянию на "дата обезличена". в размере 732 руб. 13 коп.

Кроме того, судом по ходатайству представителя банка были истребованы сведений о наличии в собственности умершей ФИО3 недвижимого имущества и транспортных средств на дату смерти.

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на момент смерти ФИО3 принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: "адрес обезличен", кадастровая стоимость которой, согласно выписки из ЕГРН, составляет 3 068 438,16 руб.

Также согласно сведений ФИС ГИБДД- М по состоянию на "дата обезличена". за гр. ФИО3, "дата обезличена" года рождения транспортные средства не зарегистрированы и ранее не регистрировались.

Таким образом, суд полагает, что стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 наследственного имущества существенно превышает размер долга наследодателя по кредитному договору "номер обезличен".

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. п. 58, 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

Таким образом, кредитные обязательства не могут быть прекращены смертью заемщика, и переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, в связи с чем наследники становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и по уплате процентов, и неустоек, начисленных после смерти заемщика.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В связи с изложенным, суд полагает, что наследник умершей ФИО3 – ФИО1 со дня открытия наследства является должником по кредитному договору "номер обезличен", заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3, и несет обязательства по уплате Банку суммы основного долга и процентов, в срок и в порядке, которые предусмотрены указанным кредитным договором.

Таким образом, учитывая, что размер долга по кредитному договору "номер обезличен" меньше перешедшего к ФИО1 наследственного имущества, расчет задолженности, представленный банком, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

ОАО «Сбербанк России» изменил организационно-правовую форму с ОАО на ПАО, о чем 04.08.2015г. внесены изменения в ЕГРЮЛ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 132 руб. 67 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 задолженность по кредитной карте "номер обезличен" (номер договора "номер обезличен") в размере 31 088 руб. 86 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 132 руб. 67 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 17 мая 2019г