Постановление № 5-42/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 5-42/2017





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


14 ноября 2017 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд Ставропольского края

в составе: судьи Яроцкого A.Д.,

при секретаре Харенко С.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужем, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся

установил:


ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут в <адрес>, на пер. Сортоиспытательный, возле <адрес>, ФИО3 вследствие возникшей личной неприязни к ФИО4, нанесла ФИО4 побои, причинившие физическую боль. Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде поверхностной раны волосистой части головы, кровоподтека левой верхней конечности, не повлёкшие за собой кратковременного расстройства здоровья и не причинившее вреда здоровью.

Материал об административном правонарушениями поступил в Туркменский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании определения о передаче в дела суд от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КРФобАП, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указан факт совершения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- объяснением ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут в <адрес>, на пер. Сортоиспытательный, возле <адрес>, ФИО3 нанесла палкой три удара ей по голове, от чего она почувствовала сильную физическую боль;

- рапортом УУП и ДН отдела МВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что им проводилась проверка по заявлению ФИО4 о нанесении ей телесных повреждений ФИО1, в действиях которой усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО4 обнаружены повреждения: поверхностная рана волосистой части головы, кровоподтек левой верхней конечности. Указанные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью ФИО4

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как она совершила нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя и все обстоятельства дела.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

На основании ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Принимая во внимание, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании суд, с учетом личности правонарушителя, обстоятельств послуживших совершению данного правонарушения, степени вины и общественной опасности, ее имущественного положения, а также с учётом того, что ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности суд считает необходимым наложить на данное лицо административное минимальное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3, 26.1, 26.2, 26.11, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:


признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере пять тысяч рублей.

Штраф должен быть уплачен: получатель платежа УФК по СК (ОМВД России по Туркменскому району), ИНН <***>, КПП 262201001, расчетный счет <***>, банк получателя: Банк ГРКЦУ ГУ Банка России по СК, КБК: 18811690050056000140, БИК: 040702001, ОКТМО: 07656419, УИН 18880326170328323773.

Разъяснить ФИО1 что:

- в силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО2

Подлинник постановления находится в материалах

дела об административном правонарушении № 5-42/2017

Туркменского районного суда Ставропольского края.



Суд:

Туркменский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)

Судьи дела:

Яроцкий Александр Дмитриевич (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 13 ноября 2017 г. по делу № 5-42/2017
Постановление от 12 сентября 2017 г. по делу № 5-42/2017
Постановление от 4 июля 2017 г. по делу № 5-42/2017
Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 5-42/2017
Постановление от 28 мая 2017 г. по делу № 5-42/2017
Постановление от 3 мая 2017 г. по делу № 5-42/2017
Постановление от 27 апреля 2017 г. по делу № 5-42/2017
Постановление от 20 апреля 2017 г. по делу № 5-42/2017
Определение от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-42/2017
Постановление от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-42/2017
Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-42/2017
Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-42/2017
Постановление от 8 марта 2017 г. по делу № 5-42/2017
Постановление от 8 марта 2017 г. по делу № 5-42/2017
Постановление от 2 марта 2017 г. по делу № 5-42/2017
Постановление от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-42/2017
Постановление от 13 февраля 2017 г. по делу № 5-42/2017
Постановление от 5 февраля 2017 г. по делу № 5-42/2017
Постановление от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-42/2017
Постановление от 31 января 2017 г. по делу № 5-42/2017


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ