Решение № 2-4020/2024 2-4020/2024~М-3158/2024 М-3158/2024 от 5 ноября 2024 г. по делу № 2-4020/2024

Дело № 2-4020/2024

УИД: 22RS0013-01-2024-005435-46

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2024 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Штополь Ю.В.,

при секретаре Кузнецовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк" в лице филиала - Алтайское отделение № 8644 к ФИО2 ФИО5, ООО «КОНДИТЕРСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ТОРГОБЕСПЕЧЕНИЕ» о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Сбербанк" в лице филиала - Алтайское отделение № 8644 (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО2, ООО «КОНДИТЕРСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ТОРГОБЕСПЕЧЕНИЕ», в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 610674 руб. 50 коп., в том числе: просроченный основной долг – 573693 руб. 33 коп., просроченные проценты - 27220 руб. 52 коп., неустойка за просроченный основной долг – 8410 руб. 55 коп., неустойка за просроченные проценты – 1350 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9306 руб. 74 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается, что между ПАО Сбербанк и ООО «Кондитерское предприятие «ТОРГОБЕСПЕЧЕНИЕ» в лице единоличного исполнительного органа ФИО2, действующего на основании Устава, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении к Общим условиям кредитования заключена кредитная сделка №.

Согласно указанному договору должнику предоставлен кредит в сумме 950000 руб. с переменной процентной ставкой - под 17,5% годовых - на первую дату уплаты процентов, под 19,5% годовых - на последующие даты уплаты процентов, сроком на 36 мес.

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства: № с ФИО2

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 610 674 руб. 50 коп.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

В связи с неисполнением ответчиками принятых обязательств банк обратился с указанным исковым заявлением.

Истец ПАО Сбербанк о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ООО «Кондитерское предприятие «ТОРГОБЕСПЕЧЕНИЕ» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом по адресу юридического лица: 659301, <адрес>, почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.85-86).

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства: 659335, <адрес>, почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.83-84).

В соответствии с п.п.1 и 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

На основании ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются в установленные законом сроки.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были предприняты все меры по надлежащему извещению ответчиков, суд находит возможным рассмотреть данное дело в настоящем судебном заседании в отсутствие ответчиков.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку имеются данные о надлежащем извещении ответчиков.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу требований ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Кондитерское предприятие «ТОРГОБЕСПЕЧЕНИЕ» в лице единоличного исполнительного органа ФИО2, действующего на основании Устава, заключен кредитный договор № (л.д.18-22).

Согласно указанному договору должнику предоставлен кредит в сумме 950000 руб. с переменной процентной ставкой - под 17,5% годовых - на первую дату уплаты процентов, под 19,5% годовых - на последующие даты уплаты процентов, сроком на 36 мес.

Кредитный договор состоит из заявления о присоединении к общим условиям кредитования и общих условий кредитования опубликованными на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети интернет.

Периоды и сумма лимита определены п.1 кредитного договора.

Зачисление денежных средств на счет ООО «Кондитерское предприятие «ТОРГОБЕСПЕЧЕНИЕ» подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36), а также выпиской по счету (л.д.37-оборот-38), стороной ответчика не оспорено.

Таким образом, ООО «Кондитерское предприятие «ТОРГОБЕСПЕЧЕНИЕ» воспользовалось денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования.

Следовательно, обязательства банка перед ООО «Кондитерское предприятие «ТОРГОБЕСПЕЧЕНИЕ» по кредитному договору были исполнены в полном объеме.

Судом, кроме того, установлено, что в соответствии с п.9 кредитного договора в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (л.д.15-17).

В силу требований ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учинив подпись в заявлении о присоединении к общим условиям кредитования ООО «Кондитерское предприятие «ТОРГОБЕСПЕЧЕНИЕ» в лице единоличного исполнительного органа ФИО2, действующего на основании Устава выразило свое согласие на предоставление кредитных средств в соответствии с общими и индивидуальными условиями, приняло на себя обязательство их выполнять.

В настоящее время ООО «Кондитерское предприятие «ТОРГОБЕСПЕЧЕНИЕ» принятые на себя обязательства не исполняет.

В результате неисполнения ООО «Кондитерское предприятие «ТОРГОБЕСПЕЧЕНИЕ» договорных обязательств долг заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 610674 руб. 50 коп., в том числе: просроченный основной долг – 573693 руб. 33 коп., просроченные проценты - 27220 руб. 52 коп., неустойка за просроченный основной долг – 8410 руб. 55 коп., неустойка за просроченные проценты – 1350 руб. 10 коп.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным (л.д. 37). Информация, в нем содержащаяся, позволяет проверить правильность сумм, предъявленных ко взысканию. Расчет суммы задолженности стороной ответчика не оспорен, контррасчет суду не представлен.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ФИО2 как поручитель, отвечает перед кредитором на основании договора поручительства (л.д. 15-17), он несет солидарную с заемщиком ООО «Кондитерское предприятие «ТОРГОБЕСПЕЧЕНИЕ» ответственность перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку иная ответственность договором не предусмотрена.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ООО «Кондитерское предприятие «ТОРГОБЕСПЕЧЕНИЕ» было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое в добровольном порядке не исполнилось (л.д.43).

Таким образом, с ООО «Кондитерское предприятие «ТОРГОБЕСПЕЧЕНИЕ», ФИО1 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 610674 руб. 50 коп., в том числе: просроченный основной долг – 573693 руб. 33 коп., просроченные проценты - 27220 руб. 52 коп., неустойка за просроченный основной долг – 8410 руб. 55 коп., неустойка за просроченные проценты – 1350 руб. 10 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст. 323, 1080 ГК РФ).

При подаче указанного иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 9306 руб. 74 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В данном случае по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кондитерское предприятие «ТОРГОБЕСПЕЧЕНИЕ» и ФИО2 являются солидарными должниками, в связи с чем с них в пользу банка подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9306 руб. 74 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк" в лице филиала - Алтайское отделение № удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 ФИО6 (ИНН №), общества с ограниченной ответственностью «Кондитерское предприятие «ТОРГОБЕСПЕЧЕНИЕ» (ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайского отделения № (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 610674 руб. 50 коп., в том числе: просроченный основной долг – 573693 руб. 33 коп., просроченные проценты - 27220 руб. 52 коп., неустойка за просроченный основной долг – 8410 руб. 55 коп., неустойка за просроченные проценты – 1350 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9306 руб. 74 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В.Штополь

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ