Приговор № 1-85/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-85/2019

Дело № 1-85/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 19 февраля 2019 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Баранова Т.В.,

при секретаре Баженковой Е.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Касперовича Р.В., представившего ордер № и удостоверение №,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-85/19 в отношении ФИО2, <данные изъяты>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 319, 318 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно, ФИО2 17 июня 2018 года в период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения <адрес>, достоверно зная, что перед ней находится представитель власти – участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга лейтенант полиции Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначенная на должность приказом Врио начальника ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга № 24 л/с от 28 ноября 2016 года, являющаяся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, одетая в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющее соответствующие знаки различия, находящаяся в указанное время и в указанном месте в связи с исполнением своих должностных обязанностей, предусмотренных ст.12 ФЗ РФ «О полиции» и п.9 должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, по пресечению противоправных деяний, действуя умышленно, незаконно, руководствуясь внезапно возникшим личным неприязненным отношением к Потерпевший №1, в ответ на требование последней прекратить противоправные действия и проследовать совместно с ней для дальнейшего разбирательства в помещение 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, публично, в присутствии граждан Свидетель №3 и Свидетель №2 оскорбила Потерпевший №1, выразившись грубой нецензурной бранью, явно не соответствующей общепризнанным нормам общения в обществе, в адрес личности и служебной деятельности последней, чем унизила ее честь и достоинство как представителя власти, подорвав тем самым авторитет правоохранительных органов, то есть совершила преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ.

Она же (ФИО2) совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно, ФИО2 17 июня 2018 года в период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения <адрес>, достоверно зная, что перед ней находится представитель власти – участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции 85 отдела полиции ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга лейтенант полиции Потерпевший №1, <данные изъяты>, назначенная на должность приказом Врио начальника ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга № 24 л/с от 28 ноября 2016 года, являющаяся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, одетая в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющее соответствующие знаки различия, находящаяся в указанное время и в указанном месте в связи с исполнением своих должностных обязанностей, предусмотренных ст.12 ФЗ РФ «О полиции» и п.9 должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, по пресечению противоправных деяний, действуя умышленно, незаконно, руководствуясь внезапно возникшим личным неприязненным отношением к Потерпевший №1, в ответ на требование последней прекратить противоправные действия и проследовать совместно с ней для дальнейшего разбирательства в помещение 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении Потерпевший №1, а именно, нанесла 2 удара руками по лицу Потерпевший №1, причинив последней физическую боль и ушиб спинки носа, квалифицирующийся как повреждение, не причинившее вред здоровью, то есть совершила преступление, предусмотренное ст.318 ч.1 УК РФ.

Подсудимая ФИО2 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения полностью поддержала, настаивала на его удовлетворении.

Принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, полностью подтверждается представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, подсудимой ФИО2 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения было заявлено добровольно и после получения юридической консультации, смысл, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ей ясны и понятны, наказание, предусмотренное за совершенное подсудимой ФИО2 одного из преступлений, не превышает пяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимой в судебном заседании поддержано ее защитником, при этом государственный обвинитель, а также потерпевшая не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.318 ч.1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по ст.319 УК РФ, как совершение публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а по совокупности преступлений суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ст.ст.319, 318 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания судом учитываются требования ст.316 ч.7 УПК РФ, данные о личности подсудимой ФИО2, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, суд учитывает то, что ею были совершены преступления, отнесенные к категории преступлений небольшой и средней тяжести, в отношении сотрудника полиции – то есть представителя власти, непосредственно исполнявшего свои должностные обязанности, направленные на обеспечение общественные порядка, в связи с чем, противоправные деяния ФИО2 характеризуются повышенной степенью общественной опасности.

Подсудимая ФИО2 является гражданкой РФ, ранее не судима, официально не работает, имеет постоянное место регистрации и место проживания на территории Санкт-Петербурга, <данные изъяты>, несовершеннолетних детей не имеет, на учете в НК не состоит<данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, суд не расценивает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения как обстоятельство, отягчающее наказание.

При назначении наказания суд также учитывает то, что ФИО2 полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, о чем свидетельствует ее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, публично принесла извинения потерпевшей и попросила у нее прощение, что расценивается судом как обстоятельства, смягчающие наказание.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, данные о личности подсудимой ФИО2, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание не на длительный срок, а при определении окончательного размера наказания применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, а также применить ст.73 УК РФ, предоставив ФИО2 испытательный срок, в течение которого она смогла бы доказать возможность своего исправления без ее реальной изоляции от общества.

Оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 64 УК РФ судом не установлено.

Предоставляя ФИО2 испытательный срок, суд считает необходимым возложить на ФИО2 ряд обязанностей для усиления контроля за ее поведением в период испытательного срока со стороны правоохранительных органов.

Гражданского иска и вещественных доказательств по делу не имеется.

Суд также при постановлении приговора учитывает, что в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 318 ч.1, 319 УК РФ, и назначить наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- за совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем поглощения более строгим наказанием менее строгого наказания, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных,

- ежемесячно, не реже 1 раза, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных, в установленные инспекцией дни,

- встать на учет в НК по месту жительства в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления приговора в законную силу и по необходимости при отсутствии медицинских противопоказаний пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи ФИО2, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья