Решение № 2-247/2018 2-247/2018 ~ М-234/2018 М-234/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-247/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Объедкова А.А.,

при секретаре Кондратьевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-247 по исковому заявлению ФИО3 к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области и Администрации сельского поселения Береговой муниципального района Шигонский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

ФИО3, в лице своего представителя по доверенности ФИО4, обратилась в суд с указанным иском, в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью 4607 кв.м., из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием ведение личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>. В обоснование иска истец указала, что спорный земельный участок принадлежал на праве собственности ее супругу ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю САМ № № от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Администрации Новотукшумского сельского совета Шигонского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении материалов инвентаризации земель села Подъячевка». Спорный земельный участок состоит из трех контуров № площадью 1743 кв.м., № площадью 1941 кв.м. и № площадью 923 кв.м., что в общей сложности составляет 4607 кв.м., что и отражено в материалах инвентаризации. Однако на учет участок поставлен в площади 5200 кв.м., а в свидетельстве о праве собственности его площадь указана 5600 кв.м. Жилой дом, расположенный на земельном участке принадлежит истцу на праве собственности. Право зарегистрировано в ЕГРН. В связи с расхождением значений площади участка в свидетельстве о праве собственности на землю и сведениях ЕГРН она не имеет возможности оформить право собственности на спорное имущество во внесудебном порядке.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 иск поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснив, что фактически спорный земельный участок состоит из трех контуров № площадью 1743 кв.м., № площадью 1941 кв.м. и № площадью 923 кв.м., что в общей сложности составляет 4607 кв.м. Данная площадь отражена в материалах инвентаризации в графе «фактическая площадь», имеются планы на указанные участки с указанием площади и координат характерных точек. Однако свидетельство на право собственности на землю было выдано на земельный участок площадью 5600 кв.м., а сведения о земельном участке внесены в ГКН как о ранее учтенном в площади 5200 кв.м.

Представители соответчиков Администрации муниципального района Шигонский, Администрации сельского поселения Береговой муниципального района, третье лицо нотариус Шигонского района в суд не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на иск не представили.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По мнению суда, истец представила суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником земельного участка, расположенного в <адрес> являлся супруг истца ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю САМ № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ по решению Администрации Старотукшумского сельского совета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией указанного свидетельства. В свидетельстве на право собственности на землю площадь участка указана равной 0,56 га. Подлинный экземпляр указанного свидетельства храниться в архиве Шигонского отдела Управления Росреестра по Самарской области.

Согласно обобщенному землеустроительному делу инвентаризации земель Старотукшумской сельской администрации, <адрес>, изготовленному ЗАО «Геоэкотехм» в 1997 году, находящемуся в государственном фонде данных ФИО1 предоставлен земельный участок с условным номером № фактической площадью 4607 кв.м., площадью по документам 5200 кв.м., при этом участок состоит из трех контуров № площадью 1743 кв.м., № площадью 1941 кв.м. и №) площадью 923 кв.м. В качестве правоустанавливающего документа в материалах инвентаризации указано упомянутое свидетельство, выданное ФИО1 Имеются соответствующие приложения к свидетельству - Планы на земельные участки.

Постановлением Старотукшумской волости № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку № площадью 4607 кв.м. присвоен адрес: <адрес>.

Сведения о спорном земельном участке как о ранее учтенном внесены в ГКН, участку присвоен кадастровый №.

Судом установлено, что права и обременения на спорный земельный участок в ЕГРН не зарегистрированы.

Из материалов дела судом также установлено, что собственник земельного участка ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, спорное имущество не завещано.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, истец является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1

Согласно ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, в частности, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из справки нотариуса Шигонского района № 592 от 25.05.2018 года, после смерти ФИО1 заведено наследственное дело; наследство своевременно, путем подачи заявления нотариусу, приняла как наследник первой очереди по закону истец – супруга ФИО3 Другой наследник первой очереди дочь ФИО2 извещена нотариусом об открытии наследства. Завещание от имени ФИО1 не удостоверялось.

Других принявших наследство наследников, как по закону, так и по завещанию, а также имеющих право на обязательную долю в наследстве, не установлено.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи.

Следовательно, спорное имущество входит в состав наследства после смерти ФИО1

В соответствии со ст. 45 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ 11.02.1993 года, документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, должны соответствовать требованиям настоящей статьи. В случае, если указанные документы исполнены на бумажных носителях, они не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов либо иных неоговоренных исправлений и не могут быть исполнены карандашом или с помощью легко удаляемых с бумажного носителя красителей. Текст документа должен быть легко читаемым.

Статьей 48 данных Основ установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Таким образом, расхождение значения площади земельного участка в кадастровом паспорте и свидетельстве о праве собственности на землю препятствует истцу в оформлении наследственных прав на спорное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 удовлетворить. Признать за ней право собственности на земельный участок площадью 4607 кв.м., из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием ведение личного подсобного хозяйства, расположенный в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий А.А.Объедков

Решение изготовлено в окончательной форме 07 июня 2018 года.