Решение № 2-4154/2018 2-4154/2018~М-3137/2018 М-3137/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-4154/2018

Дело № 2-4154/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 18 сентября 2018 г.

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

с участием истца – ФИО1

при секретаре Целютине А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений», в котором просит расторгнуть договор передачи личных сбережений № № от 31.07.2017 г., взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договору в размере 300 000 руб., проценты по договору в размере 48 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 680 руб.

Требования мотивирует тем, что 31.07.2017 г. между ней и ответчиком заключен Договор №№ о передаче личных сбережений на сумму 300 000 руб., сроком на 360 дней, то есть до 26.07.2018 г., под 16 % годовых. 30.07.2018г. истец обратился с претензией о возврате личных сбережений и процентов. До настоящего времени денежные средства по договору ей не выплачены.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика КПК «Центр кредитования и сбережений» в судебное заедание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не известил.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным с согласия истца рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пп. 2 п. 1 ст. 4).

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч.1). По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч.2)

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, 31.07.2017 года между КПК «Центр кредитования и сбережений» (Кооператив) и ФИО1 (Пайщик) заключен договор № № передачи личных сбережений, в соответствии с которым пайщик передает кооперативу денежные средства в размере 300 000 руб. на условиях возвратности, платности и срочности в целях осуществления кооперативом деятельности по организации финансовой взаимопомощи пайщиков кооператива сроком на 360 дней под 16% годовых. Датой окончания договора сбережений является 26.07.2018 г. (П.1.1, 1,4, 1.5). При этом в соответствии с п.1.8 плата за использование денежных средств, переданных Пайщиком Кооперативу, производится только в течение срока, указанного в п.1.5 договора. Начисление платы за пользование личными сбережениями производится в последний день размещения сбережений исходя из величины процентной ставки и периода фактического использования личных сбережений (п.1.6).

Факт перечисления ответчику личных сбережений в размере 300 000 руб. подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру №№ от 31.07.2017г.

Суду доказательств выплаты ответчиком денежных средств истцу по договору передачи личных сбережений № № от 31.07.2017 г. не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что до настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены.

Поскольку ответчиком не исполнено взятое на себя обязательство в предусмотренный договором срок с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору передачи личных сбережений № № от 31.07.2017 г., которая состоит из основного долга - 300 000 руб. и процентов.

Согласно требований истца задолженность по процентам ответчика перед ним по договору составляет 48 000 руб.

Согласно же расчету суда, задолженность по процентам по договору составляет 47 342 руб. 47 коп. из расчета: 300 000*16%/365*360 = 47 342 руб. 47 коп.

Требование истца о взыскании процентов в большей сумме, в размере 48 000 руб., является необоснованным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору передачи личных сбережений №№ от 31.07.2017 г. в размере 347 342 руб. 47 коп., из которых: 300 000 рублей – основной долг, 47 342 руб. 47 коп. – проценты по договору.

Поскольку ответчиком не исполнено взятое на себя обязательство в предусмотренный договором срок, а соответственно существенно нарушены условия договора, суд признает требования истца о расторжении договора передачи личных №№ от 31.07.2017г. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 6 680 руб., что подтверждается чек-ордером (л.д.3).

Принимая же во внимание, что исковые требования удовлетворены частично на сумму 347 342 руб. 47 коп., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 673 руб. 42 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании задолженности по нему – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений №№ от 31.07.2017 г., заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Центр кредитования и сбережений» и ФИО1.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» в пользу ФИО1 задолженность по договору передачи личных сбережений №№ от 31.07.2017 г. в размере 347 342 руб. 47 коп., из которых: 300 000 рублей – основной долг, 47 342 руб. 47 коп. – проценты по договору; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 673 руб. 42 коп., а всего 354 015 рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Чешуева