Постановление № 5-878/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 5-878/2017Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Административное Дело № 5-878/17 по делу об административном правонарушении 16 июня 2017 года город Уфа Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Ишмаева Ф.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки г.Уфы, работающей <данные изъяты>», проживающей по адресу: <адрес>, вдовы, имеющей двоих детей ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающей <данные изъяты>», ранее привлекавшейся к административной ответственности, 15.06.2017 года в 20-20 часов ФИО1 находясь в магазине «Карусель» по адресу: <...>, совершила кражу товара на сумму 439 рублей. В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. В силу ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 15.06.2017 года, заявлением представителя компании ЗАО ТД «ПЕРЕКРЕСТОК» ФИО10., объяснениями свидетелей ФИО11., ФИО12., объяснениями ФИО1, справкой о стоимости похищенного товара, справкой о возврате похищенного, рапортом должностного лица, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства в порядке ст.26.11 КоАП РФ, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными. При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества. Смягчающим вину обстоятельством суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном. Учитывая тяжесть совершенного правонарушения, данные о личности виновной, которая ранее привлекалась к административной ответственности, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня получения его копии. Судья Ф.М.Ишмаева Суд:Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Ишмаева Флюра Мидихатовна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |