Решение № 2-475/2017 2-475/2017~М-407/2017 М-407/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-475/2017

Дело № 2-475 (2017)

Судья Маннапова М. Ф.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 июля 2017 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Маннаповой М. Ф., при секретаре Валиевой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») к ИП главе КФХ ФИО1, ШигабудД.й Д. Г., ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства и договорам о залоге,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ИП главе КФХ ФИО1, ШигабудД.й Д.Г., ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства и договорам о залоге. В обосновании иска указано, что в соответствии с условиями кредитного договора № заключенного 29.04.2010г., АО «Россельхозбанк» предоставил индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 денежные средства в размере 5 000 000 рублей, на приобретение ГСМ, минеральных удобрений и запасных частей, а ответчик обязался уплачивать на сумму кредита проценты в размере 12% годовых и возвратить кредит в соответствии с кредитным договором в срок 05 апреля 2011 года. К кредитному договору были заключены следующие дополнительные соглашения: дополнительное соглашение № от 05.04.2011 г., согласно которому срок возврата кредита продлевается до 05.03.2014 г.; дополнительное соглашение № от 02.05.2012 г., регулирующее порядок списания денежных средств; дополнительное соглашение № от 24.08.2012 г., регулирующее порядок начисления процентов; дополнительное соглашение № от 15.08.2013 г., согласно которому согласуется график погашения основного долга, а также увеличивается процентная ставка по кредиту до 13,64% годовых; дополнительное соглашение № от 31.12.2013 г., согласно которому срок возврата кредита продлевается до 05.07.2016 г., а также увеличивается процентная ставка по кредиту до 15,47% годовых. Выдача кредита ответчику была произведена 29 апреля 2010 г., в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на расчетный счет №, открытый в АО «Россельхозбанк». Ответчик нарушил принятые на себя обязательства и не уплатил истцу на 30 марта 2017г. сумму основного долга – 579 261,95 рублей и проценты в размере 222 443,32 рубля. Решением Арского районного суда Республики Татарстан от 11.12.2014 г. по делу № с ответчиков взыскана задолженность в размере 462 251,87 рублей. Решением Арского районного суда Республики Татарстан от 05.10.2015 г. по делу № (2015) с ответчиков ИП главы КФХ ФИО1, ШигабудД.й Д.Г., ФИО2, ФИО3 взыскана задолженность в размере 927 011,19 рублей. Обстоятельства заключения кредитного договора, договоров залога и договоров поручительства были установлены решениями суда. Обеспечением по Кредиту являются: залог транспортных средств по договору № о залоге транспортных средств от 05 апреля 2011г., заключенному между истцом и ИП главой КФХ ФИО1; залог оборудования по договору № о залоге оборудования от 05 апреля 2011г., заключенному между истцом и ИП главой КФХ ФИО1; залог сельскохозяйственных животных по договору № о залоге сельскохозяйственных животных; залог транспортных средств по договору № о залоге транспортных средств от 05 апреля 2011г., заключенному между истцом и ФИО4; залог транспортных средств по договору № о залоге транспортных средств от 29 апреля 2010г., заключенному между истцом и ИП главой КФХ ФИО1; залог оборудования по договору № о залоге оборудования от 29 апреля 2010г., заключенному между истцом и ИП главой КФХ ФИО1; поручительство физического лица по договору № поручительства физического лица от 29 апреля 2010г., заключенного между истцом и ШигабудД.й Д. Г.; поручительство физического лица по договору № поручительства физического лица от 29 апреля 2010г., заключенного между истцом и ФИО2; поручительство физического лица по договору № поручительства физического лица от 29 апреля 2010г., заключенного между истцом и ФИО3 В соответствии с условиями договора № об открытии кредитной линии от 27.05.2010 года, ОАО «Россельхозбанк» предоставил индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 денежные средства в размере 8 950 000 рублей, на реконструкцию животноводческих помещений, а ответчик обязался уплачивать на сумму кредита проценты в размере 15% годовых и возвратить кредит в соответствии с кредитным договором в срок 04 мая 2018. К кредитному договору были заключены следующие дополнительные соглашения: дополнительное соглашение № от 13.08.2010 г., согласно которому изменен срок выдачи кредита; дополнительное соглашение № от 02.05.2012 г., согласно которому изменены положения о списании денежных средств со счета ответчика; дополнительное соглашение № от 24.08.2012 г., регулирующее начисление процентов. Согласно условиям кредитного договора, выдача кредита ответчику была произведена 10 июня 2010 г. в безналичной форме путем перечисления 3 100 000,00 рублей и 18 октября 2010 г. в безналичной форме путем перечисления 5 850 000,00 рублей на расчетный счет №, открытый в ОАО «Россельхозбанк». Ответчик нарушил принятые на себя обязательства и не уплатил истцу на 30 марта 2017 г. сумму основного долга – 750 000,00 рублей и проценты в размере 1 302 694,14 рублей. Решением Арского районного суда Республики Татарстан от 17.12.2014 г. по делу № (2014) с ответчиков взыскана задолженность в размере 1 190 966,69 рублей. Решением Арского районного суда Республики Татарстан от 20.10.2015 г. по делу № (2015) с ответчиков ИП главы КФХ ФИО1, ШигабудД.й Д.Г., ФИО2 взыскана задолженность в размере 1 827 926 рублей 92 копейки. Обстоятельства заключения кредитного договора, договоров залога и договоров поручительства были установлены решением суда. Обеспечением по кредиту являются: залог недвижимого имущества по договору №.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 27 мая 2010г., заключенному между истцом и ответчиком ИП главой КФХ ФИО1; залог недвижимого имущества по договору №.10 об ипотеке (залоге недвижимости) от 07 октября 2010г., заключенному между Истцом и ИП главой КФХ ФИО1; залог недвижимого имущества по договору №.2/1 об ипотеке (залоге недвижимости) от 07 октября 2010г., заключенному между истцом и ИП главой КФХ ФИО1; поручительство физического лица по договору № поручительства физического лица от 27 мая 2010 г., заключенного между истцом и ШигабудД.й Д. Г.; поручительство физического лица по договору № поручительства физического лица от 18 октября 2010 г., заключенного между Истцом и ФИО2 В соответствии с условиями кредитного договора № заключенного 05.06.2012 г., ОАО «Россельхозбанк» предоставил индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 денежные средства в размере 5 000 000 рублей на приобретение товарного молодняка крупного рогатого скота, а ответчик обязался уплачивать на сумму кредита проценты в размере 13% годовых и возвратить кредит в соответствии с кредитным договором в срок 05 мая 2014. К кредитному договору были заключены следующие дополнительные соглашения: дополнительное соглашение № от 15.08.2013 г., согласно которому согласуется график погашения основного долга; дополнительное соглашение № от 31.12.2013 г., согласно которому срок возврата кредита продлевается до 05.07.2016 г., а также увеличивается процентная ставка по кредиту до 14,87% годовых; дополнительное соглашение № от 25.04.2014 г, регулирующее размер комиссии. Согласно условиям кредитного договора, выдача кредита ИП главе КФХ ФИО1 была произведена 05 июня 2012 г. в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на расчетный счет №, открытый в ОАО «Россельхозбанк». ИП глава КФХ ФИО1 нарушил принятые на себя обязательства и не уплатил истцу на 30 марта 2017 г. сумму основного долга – 757 079,00 рублей, проценты в размере 551 897,56 рублей и комиссия за обслуживание в размере 52 063,50 рублей. Решением Арского районного суда Республики Татарстан от 10.12.2014 года по делу № (2014) с ответчиков взыскана задолженность в размере 1 143 948,59 рублей. Решением Арского районного суда Республики Татарстан от 05.10.2015 года по делу №(2015) с ответчиков ИП главы КФХ ФИО1, ШигабудД.й Д.Г., ФИО2, ФИО3 взыскана задолженность в размере 2 131 838 рублей 21 копейка. Обстоятельства заключения кредитного договора, договоров залога и договоров поручительства были установлены решением суда. Обеспечением по кредиту являются: залог транспортных средств по договору № о залоге транспортных средств от 05 июня 2012 г., заключенному между истцом и ИП главой КФХ ФИО1; залог оборудования по договору № о залоге оборудования от 05 июня 2012 г., заключенному между истцом и ИП главой КФХ ФИО1; залог сельскохозяйственных животных по договору № о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от 15 августа 2013г., заключенному между истцом и ИП главой КФХ ФИО1; залог транспортных средств по договору № о залоге транспортных средств от 05 июня 2012г., заключенному между Истцом и ФИО2; залог транспортных средств по договору № о залоге транспортных средств от 05 июня 2012 г., заключенному между истцом и ИП главой КФХ ФИО1; залог транспортных средств по договору № о залоге транспортных средств от 05 июня 2012г., заключенному между истцом и ИП главой КФХ ФИО1; поручительство физического лица по договору № поручительства физического лица от 05 июня 2012 г., заключенному между истцом и ШигабудД.й Д. Г.; поручительство физического лица по договору № поручительства физического лица от 05 июня 2012 г., заключенному между истцом и ФИО2; поручительство физического лица по договору № поручительства физического лица от 05 июня 2012 г., заключенному между истцом и ФИО3 Просит взыскать с ИП главы КФХ ФИО1, ШигабудД.й Д.Г., ФИО2, ФИО3 солидарно по кредитному договору № от 29.04.2010 и договорам поручительства по состоянию на 30 марта 2017 г. задолженность в размере 1 583 494 рубля 17 копеек. Обратить взыскание на предмет залога по договору № о залоге транспортных средств от 05 апреля 2011г., по договору № о залоге оборудования от 05 апреля 2011 г., по договору № о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте от 29 апреля 2010г.); по договору № о залоге транспортных средств от 05 апреля 2011г., по договору № о залоге транспортных средств от 29 апреля 2010г., по договору № о залоге оборудования от 29 апреля 2010г., установив общую начальную цену продажи заложенного имущества равную залоговой стоимости. Взыскать с ИП главы КФХ ФИО1, ШигабудД.й Д.Г., ФИО2 солидарно по кредитному договору № от 27.05.2010 и договорам поручительства по состоянию на 30 марта 2017 г. задолженность в размере 6 664 958 рублей 02 копейки. Обратить взыскание на предмет залога по договору №.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 27 мая 2010г., по договору №.10 об ипотеке (залоге недвижимости) от 07 октября 2010г., по договору №.2/1 об ипотеке (залоге недвижимости) от 07 октября 2010г., установив общую начальную цену продажи заложенного имущества равную залоговой стоимости. Взыскать с ИП главы КФХ ФИО1, ШигабудД.й Д.Г., ФИО2, ФИО3 солидарно по кредитному договору № от 05.06.2012 и договорам поручительства по состоянию на 30 марта 2017 г. задолженность в размере 4 588 037 рублей 22 копейки. Обратить взыскание на предмет залога по договору № о залоге транспортных средств от 05 июня 2012г., по договору № о залоге оборудования от 05 июня 2012г., по договору №.1 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от 15 августа 2013г., по договору № о залоге транспортных средств от 05 июня 2012г., по договору № о залоге транспортных средств от 05 июня 2012г., по договору № о залоге транспортных средств от 05 июня 2012г., установив общую начальную цену продажи заложенного имущества равную залоговой стоимости. Взыскать с ответчиков в солидарном порядке уплаченную госпошлину в размере 60 000 рублей, принять меры по обеспечению иска.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО5 на судебном заседании иск поддержал в полном объеме.

Ответчики: ИП глава КФХ ФИО1, ШигабудД. Д.Г., ФИО4 при надлежащем извещении на судебное заседание не явились, хотя своевременно и должным образом были извещены о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки, позволяющих установить их в качестве уважительных, не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, возражения по поводу искового заявления в порядке ст. 35 ГПК РФ не представили.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. Согласно материалам дела ответчики проживают и зарегистрированы по адресу: <адрес>, по которому были извещены. Как видно из уведомления ГУП «Почта России» ответчики уклонились от получения судебных повесток, за получением корреспонденции на почту не явились, в связи с чем, по истечении срока хранения, почтовые отправления были возвращены в суд.

Руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте разбирательства дела.

Выслушав представителя истца АО «Россельхозбанк» ФИО5, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст.334 ГК РФ – в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ч. 1 ст.335 ГК РФ – залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

Согласно ст. 361 ГК РФ - по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 ГПК РФ - при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие – арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

Установлено, что 29.04.2010 г. между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и индивидуальным предпринимателем главой КФХ ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 5 000 000 рублей на приобретение ГСМ, минеральных удобрений и запасных частей, а ответчик обязался уплачивать на сумму кредита проценты в размере 12% годовых и возвратить кредит в соответствии с кредитным договором в срок 05 апреля 2011.

Выдача кредита ответчику ИП главе КФХ ФИО1 условиям Кредитного договора была произведена 29 апреля 2010 г., в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на расчетный счет №, открытый в АО «Россельхозбанк», что подтверждается заявкой на предоставление кредита от 20.04.2010, распоряжением об открытии ссудного счета заемщику от 29.04.2010, мемориальным ордером № от 29.04.2010, выпиской по ссудному счету №.К данному кредитному договору № были заключены дополнительные соглашения: № от 05.04.2011 согласно, которого срок возврата кредита продлевается до 05.03.2014; № от 02.05.2012 регулирующий порядок списания денежных средств; № от 24.08.2012 регулирующий порядок начисления процентов; № от 15.08.2013 согласно, которого согласуется график погашения основного долга, а также увеличивается процентная ставка по кредиту до 13,64% годовых; № от 31.12.2013 согласно, которого срок возврата кредита продлевается до 05.07.2016, а также увеличивается процентная ставка по Кредиту до 15,47% годовых.

Ответчик ИП глава КФХ ФИО1 нарушил принятые на себя обязательства и не уплатил истцу на 30 марта 2017г. сумму основного долга – 579 261,95 рублей и проценты в размере 222 443,32 рубля.

Решением Арского районного суда Республики Татарстан от 11.12.2014 года по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 462 251,87 рублей.

Решением Арского районного суда Республики Татарстан от 05.10.2015 года по делу № (2015), с отметкой о вступлении в законную силу 09.11.2015 года с ответчиков ИП главы КФХ ФИО1, ШигабудД.й Д.Г., ФИО2, ФИО3 взыскана задолженность по состоянию на 04 августа 2015 г. в размере 927 011,19 рублей.

Обстоятельства заключения кредитного договора, договоров залога и договоров поручительства были установлены решением суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обеспечением по указанному кредитному договору являются: залог транспортных средств по договору № о залоге транспортных средств от 05 апреля 2011г., заключенному между истцом и ИП главой КФХ ФИО1; залог оборудования по договору № о залоге оборудования от 05 апреля 2011г., заключенному между истцом и ИП главой КФХ ФИО1; залог сельскохозяйственных животных по договору № о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте от 29 апреля 2010г.), заключенному между истцом и ИП главой КФХ ФИО1; залог транспортных средств по договору № о залоге транспортных средств от 05 апреля 2011г., заключенному между истцом и ФИО4; залог транспортных средств по договору № о залоге транспортных средств от 29 апреля 2010г., заключенному между истцом и ИП главой КФХ ФИО1; залог оборудования по договору № о залоге оборудования от 29 апреля 2010г., заключенному между истцом и ИП главой КФХ ФИО1; поручительство физического лица по договору № поручительства физического лица от 29 апреля 2010г., заключенному между истцом и ШигабудД.й Д. Г.; поручительство физического лица по договору № поручительства физического лица от 29 апреля 2010г., заключенному между истцом и ФИО2; поручительство физического лица по договору № поручительства физического лица от 29 апреля 2010г., заключенному между истцом и ФИО3

Согласно пункту 2.1. договора поручительства ответственность поручителей является солидарной с заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по Кредитному договору поручитель отвечает перед АО «Россельхозбанк» в том же объеме, что и заемщик, в том числе, по возврату суммы кредита, уплате процентов, неустоек на сумму кредита, возмещению судебных издержек (п.2.2. Договора поручительства).

Общая задолженность ответчиков ИП главы КФХ ФИО1, ШигабудД.й Д.Г., ФИО2, ФИО3 перед истцом по кредитному договору и договорам поручительства по состоянию на 30 марта 2017 г. составляет 1 583 494 рубля 17 копеек, из которых: 213 538,05 руб. – сумма срочного основного долга; 579 261,95 руб. – просроченная задолженность по кредиту; 222 443,32 руб. - просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом; 568 250,86 руб. – неустойка (пени).

Установлено, что 27.05.2010 года между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и индивидуальным предпринимателем главой КФХ ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, истец предоставил ИП главе КФХ ФИО1 денежные средства в размере 8 950 000 рублей, на реконструкцию животноводческих помещений, а ответчик обязался уплачивать на сумму кредита проценты в размере 15% годовых и возвратить кредит в соответствии с кредитным договором в срок 04 мая 2018.

Выдача кредита ИП главе КФХ ФИО1 была произведена 10 июня 2010г., в безналичной форме путем перечисления 3 100 000,00 рублей и 18 октября 2010г., в безналичной форме путем перечисления 5 850 000,00 рублей на расчетный счет №, открытый в ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается Заявкой на предоставление кредита от 19.05.2010, №, Распоряжением об открытии ссудного счета Заемщику от 10.06.2010, мемориальным ордером № от 10.06.2010, мемориальным ордером № от 18.10.2010 выписками по ссудному счету №.

К указанному кредитному договору были заключены следующие дополнительные соглашения: № от 13.08.2010 г., согласно которому изменен срок выдачи кредита; № от 02.05.2012 г., согласно которому изменены положения о списании денежных средств со счета ИП главы КФХ ФИО1; № от 24.08.2012 г., регулирующее начисление процентов.

ИП глава КФХ ФИО1 нарушил принятые на себя обязательства и не уплатил истцу на 30 марта 2017г. сумму основного долга – 750 000,00 рублей и проценты в размере 1 302 694,14 рублей.

Решением Арского районного суда Республики Татарстан от 17.12.2014 года по делу № (2014), вступившим в законную силу 20.01.2015 года, с ответчиков взыскана задолженность по состоянию на 17 октября 2014г. в размере 1 190 966,69 рублей.

Решением Арского районного суда Республики Татарстан от 20.10.2015 года по делу № (2015), вступившим в законную силу 14.11.2015 года с ИП главы КФХ ФИО1, ШигабудД.й Д.Г., ФИО2 взыскана задолженность по состоянию на 04 августа 2015 г. в размере 1 827 926 рублей 92 копейки.

Обстоятельства заключения кредитного договора, договоров залога и договоров поручительства были установлены решением суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обеспечением по кредитному договору являются: залог недвижимого имущества по договору №.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 27 мая 2010г., заключенному между истцом и ИП главой КФХ ФИО1; залог недвижимого имущества по договору №.10 об ипотеке (залоге недвижимости) от 07 октября 2010г., заключенному между истцом и ИП главой КФХ ФИО1; залог недвижимого имущества по договору №.2/1 об ипотеке (залоге недвижимости) от 07 октября 2010г., заключенному между истцом и ИП главой КФХ ФИО1; поручительство физического лица по договору № поручительства физического лица от 27 мая 2010г., заключенному между истцом и ШигабудД.й Д. Г.; поручительство физического лица по договору № поручительства физического лица от 18 октября 2010г., заключенному между истцом и ФИО2

Согласно пункту 2.1. договора поручительства ответственность поручителей является солидарной с Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед ОАО «Россельхозбанк» в том же объеме, что и заемщик, в том числе, по возврату суммы кредита, уплате процентов, неустоек на сумму кредита, возмещению судебных издержек (п.2.2. Договора поручительства).

Общая задолженность ИП главы КФХ ФИО1, ШигабудД.й Д.Г., ФИО2 перед истцом по кредитному договору и договорам поручительства по состоянию на 30 марта 2017 г. составляет 6 664 958 рублей 02 копейки, из которых: 2 850 000,00 руб. - срочный основной долг; 750 000,00 руб. – просроченная задолженность по кредиту; 1 302 694,14 руб. – просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом; 1 467 193,25 руб. – неустойка (пени).

Установлено, что 05.06.2012 года между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и индивидуальным предпринимателем главой КФХ ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно условиям которого истец предоставил индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 денежные средства в размере 5 000 000 рублей, на приобретение товарного молодняка крупного рогатого скота, а ответчик обязался уплачивать на сумму кредита проценты в размере 13% годовых и возвратить кредит в соответствии с кредитным договором в срок 05 мая 2014.

Выдача кредита ИП главе КФХ ФИО1 была произведена 05 июня 2012г., в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на расчетный счет №, открытый в ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается заявкой на предоставление кредита от 28.05.2012, №, распоряжением об открытии ссудного счета заемщику от 05.06.2012, банковским ордером № от 05.06.2012, выпиской по ссудному счету №.

К кредитному договору были заключены следующие дополнительные соглашения: № от 15.08.2013 согласно, которого согласуется график погашения основного долга; № от 31.12.2013 согласно, которого срок возврата кредита продлевается до 05.07.2016, а также увеличивается процентная ставка по кредиту до 14,87% годовых; № от 25.04.2014 регулирующий размер комиссии.

ИП глава КФХ ФИО1 нарушил принятые на себя обязательства и не уплатил Истцу на 30 марта 2017г. сумму основного долга – 757 079,00 рублей, проценты в размере 551 897,56 рублей и комиссия за обслуживание в размере 52 063,50 рублей.

Решением Арского районного суда Республики Татарстан от 10.12.2014 года по делу № (2014), вступившим в законную силу 13.01.2015 года, с ответчиков взыскана задолженность по состоянию на 17 октября 2014 г. в размере 1 143 948 рублей 59 копеек.

Решением Арского районного суда Республики Татарстан от 05.10.2015 года по делу №(2015), с отметкой о вступлении в законную силу 09.11.2015 года с ИП главы КФХ ФИО1, ШигабудД.й Д.Г., ФИО2, ФИО3 взыскана задолженность по состоянию на 04 августа 2015г. в размере 2 131 838 рублей 21 копейка.

Обстоятельства заключения кредитного договора, договоров залога и договоров поручительства были установлены решением суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обеспечением по указанному кредиту являются: залог транспортных средств по договору № о залоге транспортных средств от 05 июня 2012г., заключенному между истцом и ИП главой КФХ ФИО1; залог оборудования по договору № о залоге оборудования от 05 июня 2012г., заключенному между истцом и ИП главой КФХ ФИО1; залог сельскохозяйственных животных по договору № о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от 15 августа 2013г., заключенному между истцом и ИП главой КФХ ФИО1; залог транспортных средств по договору № о залоге транспортных средств от 05 июня 2012г., заключенному между истцом и ФИО2; залог транспортных средств по договору № о залоге транспортных средств от 05 июня 2012г., заключенному между истцом и ИП главой КФХ ФИО1; залог транспортных средств по договору № о залоге транспортных средств от 05 июня 2012г., заключенному между истцом и ИП главой КФХ ФИО1; поручительство физического лица по договору № поручительства физического лица от 05 июня 2012г., заключенному между Истцом и ШигабудД.й Д. Г.; поручительство физического лица по договору № поручительства физического лица от 05 июня 2012г., заключенному между истцом и ФИО2; поручительство физического лица по договору № поручительства физического лица от 05 июня 2012г., заключенному между истцом и ФИО3

Согласно пункту 2.1. договора поручительства ответственность поручителей является солидарной с заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед ОАО «Россельхозбанк» в том же объеме, что и заемщик, в том числе, по возврату суммы кредита, уплате процентов, неустоек на сумму кредита, возмещению судебных издержек (п.2.2. Договора поручительства).

Общая задолженность ИП главы КФХ ФИО1, ШигабудД.й Д.Г., ФИО2, ФИО3 перед истцом по кредитному договору и договорам поручительства по состоянию на 30 марта 2017 г. составляет 4 588 037 рублей 22 копейки, из которых: 2 014 000 руб. - срочный основной долг; 757 079,00 руб. – просроченная задолженность по кредиту; 551 897,56 руб. – просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом; 52 063,50 руб. – задолженность по комиссии; 1 212 997,16 руб. – неустойка (пени).

Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик ИП глава КФХ ФИО1 не выполняет свои обязательства по погашению кредитов, Банк имеет право требования от него и поручителей в солидарном порядке – ответчиков ШигабудД.й Д. Г., ФИО2, ФИО3 возврата оставшихся сумм по вышеуказанным кредитным договорам и причитающихся по ним процентов.

На основании договоров залога суд считает необходимым обратить взыскание на предметы залога по вышеуказанным договорам залога.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП главы КФХ ФИО1, ШигабудД.й Д. Г., ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» задолженность по кредитному договору № от 29 апреля 2010 года в размере 1 583 494 рубля 17 копеек и 60 000 рублей в возврат госпошлины, всего 1 643 494 (один миллион шестьсот сорок три тысячи четыреста девяносто четыре) рубля 17 копеек.

Взыскать солидарно с ИП главы КФХ ФИО1, ШигабудД.й Д. Г., ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» задолженность по кредитному договору № от 27.05.2010 года в размере 6 664 958 (шесть миллионов шестьсот шестьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят восемь) рублей 02 копейки.

Взыскать солидарно с ИП главы КФХ ФИО1, ШигабудД.й Д. Г., ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» задолженность по кредитному договору № от 05.06.2012 года в размере 4 588 037 (четыре миллиона пятьсот восемьдесят восемь тысяч тридцать семь) рублей 22 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога по договору № о залоге транспортных средств от 05 апреля 2011 г.; по договору № о залоге оборудования от 05 апреля 2011 г.; по договору № о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте от 29 апреля 2010 г.); по договору № о залоге транспортных средств от 05 апреля 2011 г.; по договору № о залоге транспортных средств от 29 апреля 2010 г.; по договору № о залоге оборудования от 29 апреля 2010 г., установив общую начальную цену продажи заложенного имущества, равную залоговой стоимости.

Обратить взыскание на предмет залога по договору №.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 27 мая 2010 г.; по договору №.10 об ипотеке (залоге недвижимости) от 07 октября 2010 г.; по договору №.2/1 об ипотеке (залоге недвижимости) от 07 октября 2010 г., установив общую начальную цену продажи заложенного имущества, равную залоговой стоимости.

Обратить взыскание на предмет залога по договору № о залоге транспортных средств от 05 июня 2012 г.; по договору № о залоге оборудования от 05 июня 2012 г.; по договору №.1 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от 15 августа 2013 г.; по договору № о залоге транспортных средств от 05 июня 2012 г.; по договору № о залоге транспортных средств от 05 июня 2012 г.; по договору № о залоге транспортных средств от 05 июня 2012 г., установив общую начальную цену продажи заложенного имущества, равную залоговой стоимости.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья Маннапова М. Ф.