Решение № 2-722/2017 2-89/2018 2-89/2018 (2-722/2017;) ~ М-815/2017 М-815/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-722/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Краснослободский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Селивановой Т.В.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец <данные изъяты> обратился в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей – проценты по просроченному основному долгу; <данные изъяты> рублей – плановые проценты; <данные изъяты> рублей – пени; <данные изъяты> рублей –пени по просроченному долгу, расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ФИО1 заключили кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей с плановым сроком погашения на 60 месяцев, под 17,50 % годовых. Кредитор полностью выполнил свои обязательства по договору, Заемщику предоставлена сумма кредита, которая в размере <данные изъяты> рублей была зачислена на его банковский счет. По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчиком допущены нарушения обязательств по своевременному возврату кредита, в связи с чем, перед Банком образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с Договором об уступке прав требований № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между <данные изъяты> (Цедент) и <данные изъяты> (Цессионарий) все права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме перешли на <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца <данные изъяты> не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлен.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании что, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ФИО1 заключили кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей с плановым сроком погашения на 60 месяцев, под 17,50 % годовых.

Кредитор полностью выполнил свои обязательства по договору, Заемщику предоставлена сумма кредита, которая в размере <данные изъяты> рублей была зачислена на его банковский счет. По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Ответчики допущены нарушения обязательств по своевременному возврату кредита, в связи с чем, перед Банком образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п.6.1. Договора, при возникновении у Заемщика просроченной задолженности сроком более 6 календарных дней начиная с даты ее возникновения, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий.

В соответствии с п. 4.1 Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком, если иное не установлено Кредитным договором.

На основании решения Общего собрания акционеров <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а так же решения единственного акционера БМ от ДД.ММ.ГГГГ № БМ реорганизован в форме выделения <данные изъяты> с одновременным присоединением <данные изъяты> к <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> стал правопреемником БМ и <данные изъяты> по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредитора и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом <данные изъяты>

В соответствии с Договором об уступке прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между <данные изъяты> (Цедент) и <данные изъяты> (Цессионарий) все права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме перешли на <данные изъяты>.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита ДД.ММ.ГГГГ истец направил ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Однако требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленного истцом расчёту, задолженность ответчика ФИО3 перед Банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей – проценты по просроченному основному долгу; <данные изъяты> рублей – плановые проценты; <данные изъяты> рублей – пени; <данные изъяты> рублей –пени по просроченному долгу.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, а именно – копиями материалов кредитного дела.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, так как он соответствует условиям по предоставлению кредита, математически верен. Кроме того, ответчиком иного расчета в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, как и доказательств оплаты задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

При таких данных суд приходит к выводу о наличии у истца права требования от ответчика досрочного возврата кредита, процентов за его пользование, неустоек, штрафа в заявленных размерах, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования <данные изъяты> удовлетворить, и взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей – проценты по просроченному основному долгу; <данные изъяты> рублей – плановые проценты; <данные изъяты> рублей – пени; <данные изъяты> рублей –пени по просроченному долгу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требования истца о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению на общую сумму <данные изъяты> копейку.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей – проценты по просроченному основному долгу; <данные изъяты> рублей – плановые проценты; <данные изъяты> рублей – пени; <данные изъяты> рублей –пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Краснослободский районный суд <адрес> в течении семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснослободский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Селиванова

Справка: мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.