Решение № 2А-659/2019 2А-659/2019~М-698/2019 А-659/2019 М-698/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 2А-659/2019

К делу №а-659/2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 15 ноября 2019 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Староминского районного суда Селюка С.А.,

при секретаре Арзуманян А.С.,

с участием

административного истца ФИО1,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Щербиновскому и Староминскому районам УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4,

рассмотрев административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Щербиновскому и Староминскому районам УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратилась в суд с административным иском к административным ответчикам, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Щербиновскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> (далее СПИ) ФИО3 возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО6 24 959 рублей 49 копеек. Посредством смс - уведомления, поступившего на мобильный телефон, она узнала о взыскании с неё данной суммы. После личного обращения к СПИ она ознакомилась с материалами исполнительного производства и считает, что взыскание произведено незаконно.

Административный истец просит суд признать действия СПИ незаконными и возложить обязанность на должное лицо ФССП по возврату денежных средств.

В судебном заседании административный истец поддержала доводы, изложенные в административном иске.

Административный ответчик иск не признала, пояснив, что взыскание произведено в соответствии с действующим законодательством об исполнительном производстве, копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику посредством почтовой связи, после личного обращения административного истца, последняя ознакомлена с материалами производства лично.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.

Суд приходит к убеждению, что в удовлетворении административного иска необходимо отказать.

В ходе судебного разбирательства установлены следующие обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Западного внутригородского округа <адрес>, СПИ возбуждено исполнительное производство в отношении административного истца по взысканию с неё задолженности в размере 24 959 рублей 49 копеек в пользу ФИО6.

Копию постановления о возбуждении исполнительного производства административный истец получила ДД.ММ.ГГГГ лично, в тот же день она ознакомлена с материалами производства.

В рамках возбужденного исполнительного производства произведено взыскание задолженности административного истца перед взыскателем и ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

По правилам части 17 статьи 30, части 1 статьи 50 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исполнительном производстве» (далее Закона), копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днём вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Исследованные судом доказательства позволяют сделать однозначный вывод о выплате административным истцом 24 959 рублей 49 копеек в пользу ФИО6 в рамках исполнительного производства о взыскании с неё задолженности по договору кредита.

Таким образом, требования, содержащиеся в статьях 6, 12-14, 30 Закона, СПИ при принятии постановления о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ соблюдены.

Лица, участвующие в деле не оспаривали получение информации административным истцом о движении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ Правом обжалования исполнительских действий в суд в рамках КАС РФ ФИО2 воспользовалась ДД.ММ.ГГГГ При таких данных, уведомление административного истца о возбуждении исполнительного производства нельзя признать незамедлительным, но вместе с этим, существенного нарушения прав должника не произошло. ФИО2 на данной стадии производства в полной мере реализовала права, предусмотренные главой 22 КАС РФ.

Кроме того, в судебном заседании административный истец дала пояснения и представила документ, по своей сути, направленные на несогласие с судебными актами, на основании которых выданы исполнительные документы, что в силу статьи 60 КАС РФ делает их, не относимыми доказательствами по настоящему спору.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В административном иске ФИО2 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Щербиновскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Староминской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.А.Селюк