Решение № 2-343/2024 2-343/2024~М-1765/2023 М-1765/2023 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-343/2024

Дело № 2-343/2024

УИД 33RS0019-01-2023-002599-88


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Суздаль 28 февраля 2024 г.

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Сачук Т.М.,

при секретаре Александровской С.В.,

с участием

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <...> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска следующее.

Решением Суздальского районного суда <...> от *** по гражданскому делу ### исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств удовлетворено частично, постановлено: расторгнуть договор подряда от ***, заключенный между ФИО1 и ФИО2, в остальной части иска ФИО1 – отказать. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от *** решение Суздальского районного суда <...> от *** в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отменено, в данной части принято новое решение, которым с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 500000 рублей. В остальной части решении суда оставлено без изменения. Присужденная судом денежная сумма ответчиком до настоящего времени не перечислена. На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 102856, 17 рублей, а также в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами до момента полного исполнения решения судебного акта, вступившего в законную силу ***

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям поддержал, при этом пояснил, что в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа по гражданскому делу ### ему от ОСП <...> в счет погашения задолженности были перечислены следующие денежные средства: *** – 0,03 рублей; *** – 2881, 33 рублей; *** – 103,21 рублей; *** – 30 рублей; *** – 0,01 рублей; *** – 10000 рублей; *** – 62000 рублей; *** – 0,01 рублей; *** – 5000 рублей.

В связи с чем, пояснил, что данные суммы должны быть включены в расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что не возражает относительно взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами, но расчет истца считает неверным, поскольку в него истцом не включены удержанные с него ОСП Суздальского района денежные средства, которые впоследствии были перечислены ОСП истцу, в общем размере 80014, 59 рублей, соответственно сумма процентов должна быть меньше.

Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Из положений ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) следует, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Судом установлено, что решением Суздальского районного суда Владимирской области от *** по гражданскому делу ### исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств удовлетворено частично, постановлено: расторгнуть договор подряда от ***, заключенный между ФИО1 и ФИО2, в остальной части иска ФИО1 – отказать (л.д. 23-25).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от *** решение Суздальского районного суда <...> от *** в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отменено, в данной части принято новое решение, которым с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 500000 рублей. В остальной части решении суда оставлено без изменения (л.д. 26-28).

При этом, указанным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от *** установлено, что *** между ФИО2 (подрядчиком) и ФИО1 (заказчиком) заключен договор, по условиям которого подрядчик обязался организовать и провести строительные работы на участке заказчика согласно прикладным эскизным чертежам, а заказчик – принять и оплатить выполненные работы.В пункте 3.1 договора определено, что стоимость работ составляет 1 595 000 руб. и является неизменной в течение действия данного договора. Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что заказчик производит оплату поэтапно; при составлении договора производится предоплата в размере от 40 до 50 % общей стоимости объекта, что составляет 500 000 руб.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, пришел к выводу о передаче ФИО1 денежных средств ФИО2 в сумме 500 000 рублей в день заключения договора подряда *** В соответствии со ст. 450, п. 1 ст. 450.1 ГК РФ суд удовлетворил исковые требования о расторжении договора. При этом, судом апелляционной инстанции указано, что учитывая отсутствие допустимых доказательств фактических затрат подрядчика на выполнение заказанных работ, и доказательств начала производства работ, ФИО1 в силу положений ст. 717 ГК РФ, с учетом пункта 3.2 Договора подряда, имел право на расторжение договора с возвратом уплаченных денежных средств. Оснований для удержания неосвоенной суммы аванса (предоплаты) ФИО1 судебной коллегией не установлено. С учетом изложенного, решение суда в части отказа ФИО1 во взыскании с ФИО2 уплаченных истцом в качестве аванса (предоплаты) денежных средств в сумме 500 000 руб. отменено, с вынесением нового решения об удовлетворении данного требования.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, рассматривая требования истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что обязанность ФИО2 по возврату неосвоенного аванса в размере 500000 рублей возникла у ответчика с момента расторжения договора подряда от ***, то есть с ***, поскольку договор подряда расторгнут решением Суздальского районного суда <...> от ***, вступившим в законную силу ***

Соответственно при указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 395 ГК РФ, суд приходит к выводу что взысканию подлежат проценты с того времени, когда ответчик узнал о неправомерном удержании им денежных средств, в данном случае с ***

Истцом представлен расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период с *** по *** в размере 102856, 17 рублей.

Из представленных *** по запросу суда Отделением судебных приставов Суздальского района УФССП по Владимирской области информации и материалов исполнительного производства усматривается (л.д. 42-46), что в ОСП Суздальского района *** на основании исполнительного листа серия ФС ###, выданного Суздальским районным судом Владимирской области по делу ### в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство ###-ИП, где предметом взыскания является задолженность в размере 500000 рублей в пользу ФИО1

При исполнении указанного судебного акта – решения по гражданскому делу ### г. в рамках данного ИП в счет погашения задолженности с должника ФИО2 взысканы (удержаны) денежные суммы:

*** – 2984, 57 рублей (103, 21 рублей + 0,03 рублей + 2881,33 рублей);

*** – 30 рублей;

*** – 0,01 рублей;

*** – 10000 рублей;

*** – 62000 рублей;

*** – 0,01 рублей;

*** – 5000 рублей.

То есть всего в рамках данного ИП с должника ФИО2 удержаны денежные средства в размере 80014 рублей 59 копеек.

Затем, после удержания с должника ФИО2 денежных средств в указанном размере, они были перечислены Отделением судебных приставов Суздальского района взыскателю ФИО1, что подтверждается копиями материалов исполнительного производства (л.д. 45-46).

Факт получения денежных средств в рамках ИП ###-ИП в размере 80014 рублей 59 копеек в ходе судебного заседания истцом не оспаривался.

В связи с вышеуказанным, взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 31 798,81 рублей, с учетом удержанных в рамках ИП и в дальнейшем перечисленных истцу денежных средств, исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

500 000,00 р.

09.06.2023

23.07.2023

45

7,50

500 000,00 ? 45 ? 7.5% / 365

4 623,29 р.

500 000,00 р.

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50

500 000,00 ? 22 ? 8.5% / 365

2 561,64 р.

-2 984,57 р.

14.08.2023

Погашение части долга

497 015,43 р.

15.08.2023

13.09.2023

30

12,00

497 015,43 ? 30 ? 12% / 365

4 902,07 р.

-30,00 р.

13.09.2023

Погашение части долга

496 985,43 р.

14.09.2023

17.09.2023

4
12,00

496 985,43 ? 4 ? 12% / 365

653,57 р.

-0,01 р.

17.09.2023

Погашение части долга

496 985,42 р.

18.09.2023

29.10.2023

42

13,00

496 985,42 ? 42 ? 13% / 365

7 434,36 р.

496 985,42 р.

30.10.2023

16.11.2023

18

15,00

496 985,42 ? 18 ? 15% / 365

3 676,33 р.

-10 000,00 р.

16.11.2023

Погашение части долга

486 985,42 р.

17.11.2023

05.12.2023

19

15,00

486 985,42 ? 19 ? 15% / 365

3 802,49 р.

-62 000,00 р.

05.12.2023

Погашение части долга

424 985,42 р.

06.12.2023

16.12.2023

11

15,00

424 985,42 ? 11 ? 15% / 365

1 921,17 р.

-0,01 р.

16.12.2023

Погашение части долга

424 985,41 р.

17.12.2023

17.12.2023

1
15,00

424 985,41 ? 1 ? 15% / 365

174,65 р.

424 985,41 р.

18.12.2023

28.12.2023

11

16,00

424 985,41 ? 11 ? 16% / 365

2 049,24 р.

Сумма основного долга: 424 985,41 р.

Сумма процентов: 31 798,81 р.

Рассматривая заявленное истцом требование о взыскании в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до момента полного исполнения апелляционного определения от *** (в части взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств), суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 395 ГК проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая заявленное истцом требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения судебного акта, суд полагает необходимым произвести расчет процентов, исчисленных на дату вынесения настоящего решения и подлежащих взысканию с ответчика.

В связи с вышеуказанным, взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 11 463,42 рублей, исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

424 985,41 р.

29.12.2023

31.12.2023

3
16,00

424 985,41 ? 3 ? 16% / 365

558,88 р.

424 985,41 р.

01.01.2024

02.02.2024

33

16,00

424 985,41 ? 33 ? 16% / 366

6 130,94 р.

-5 000,00 р.

02.02.2024

Погашение части долга

419 985,41 р.

03.02.2024

28.02.2024

26

16,00

419 985,41 ? 26 ? 16% / 366

4 773,60 р.

Сумма основного долга: 419 985,41 р.

Сумма процентов: 11 463,42 р.

Таким образом, с учетом изложенного, исковые требования ФИО1 к ФИО2 подлежат удовлетворению в части.

В силу части 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая удовлетворение иска в части, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1369, 97 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (ИНН ###) к ФИО2 (ИНН ###) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН ###) в пользу ФИО1 (ИНН ###) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 31798 (тридцать одна тысяча семьсот девяносто восемь) рублей 81 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 11463 (одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 42 копейки, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 1369 (одна тысяча триста шестьдесят девять) рублей 97 копеек.

Взыскать с ФИО2 (ИНН ###) в пользу ФИО1 (ИНН ###) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ (размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды), за период с *** до момента фактического погашения задолженности, начисляемые на остаток задолженности, взысканной апелляционным определением ### судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от *** (остаток задолженности по состоянию на *** составляет 419 985,41 рублей).

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.М. Сачук

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 06.03.2024.