Постановление № 5-47/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 5-47/2018

Дело № 5-47/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Омская область, р.п. Москаленки, 08 июня 2018 года

ул. Ленина, 5

Москаленский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Дроздова А.В.,

при секретаре Панкратовой В.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

потерпевшей – ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекался,

в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Москаленский районный суд Омской области ДД.ММ.ГГГГ поступил протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1 и материалы к нему.

Согласно предоставленным документам, ФИО1 совершил нанесение побоев.

Протоколом об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут, ФИО1 в доме по <адрес>А <адрес> умышленно нанес побои: схватил кистью левой руки за левое плечо ФИО2, причинив ей телесные повреждения в виде трех кровоподтеков левого плеча, нанес один удар рукой в область левой щеки, причинив ФИО2 телесные повреждения в виде кровоподтека, один удар кулаком в затылочную область головы, чем причинил ФИО2 физическую боль, на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не причинив вреда здоровью ФИО2, при этом действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, пояснив, что давно примирилась с ФИО1, с которым она сожительствует, просит ему назначить наказание в виде штрафа. ФИО1 приносил ей извинения, она простила его.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ему прав лица, привлекаемого к административной ответственности, ст.51 Конституции РФ, отказавшись от участия в деле защитника, защищаясь самостоятельно, не заявляя ходатайств, факт совершения им указанного административного правонарушения признал, пояснив, что обстоятельства, указанные в протоколе, соответствуют действительности, он совершил указанные действия в отношении потерпевшей на почве ревности. Протокол не подписал, так как был зол на потерпевшую.

В содеянном раскаивается, понимает, что так делать нельзя, извинения потерпевшей приносил, она извинения приняла. Просит назначить наказание в виде штрафа, который готов уплатить, наказание в виде ареста или обязательных работ отбывать не сможет ввиду того, что проходит лечение после травмы ноги.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему выводу.

Частью 3 статьи 15 Конституции Российской Федерации определено, что органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В соответствии со ст. 24.1 К РФ об АП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Лицо подлежит административной ответственности, согласно ст. 1.5 КоАП РФ, только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статья 6.1.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу

Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, потерпевшую, суд приходит к выводу, что вина ФИО1. в совершении указанного административного правонарушения при изложенных в протоколе обстоятельствах нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В подтверждение доказательств виновности ФИО1 представлены:

- составленный в соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то лицом, не заинтересованным в исходе дела протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено событие правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут, ФИО1 в доме по <адрес>А <адрес> умышленно нанес побои: схватил кистью левой руки за левое плечо ФИО2, причинив ей телесные повреждения в виде трех кровоподтеков левого плеча, нанес один удар рукой в область левой щеки, причинив ФИО2 телесные повреждения в виде кровоподтека, один удар кулаком в затылочную область головы, чем причинил ФИО2 физическую боль, на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не причинив вреда здоровью ФИО2, при этом действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния;

С указанным протоколом лицо, привлекаемое к административной ответственности, ознакомлено путем оглашения должностным лицом, его составившим, от подписи в протоколе ФИО1 отказался, однако, причину отказа подписать протокол не сообщил, при этом замечаний по содержанию протокола ФИО1 не высказывалось, доказательств обратного суду не представлено, при этом в судебном заседании возражений по поводу содержания протокола ФИО1 не высказывалось, вину он признал полностью, обстоятельства, которые содержатся в протоколе, соответствуют действительности.

- заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь к ответственности ФИО1, нанесшего ей несколько ударов по лицу и голове ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время;

- объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 указала, что около 23 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у нее дома по <адрес>А <адрес> устроил скандал, кричал на неё, потом толкнул на пол, отчего она опала, а затем ударил кулаком в область головы, от ударов почувствовала физическую боль;

- объяснение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором опрошенная пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов пришла к ФИО2, услышала, как ФИО1 кричал на ФИО2, последняя плакала, после чего слышала хлопки от ударов руками по телу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ей рассказала, что ФИО1 бил её по лицу, голове;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения: на внутренней поверхности левого плеча в нижней и средней трети округлые, сине фиолетового цвета три кровоподтека в диаметре 1х1 см. каждый, в щечной области слева кровоподтек неправильной формы размером 3х2 см.

Выводы суда о фактических обстоятельствах происшедшего, действиях ФИО1, доказанности его вины подтверждены подробными, последовательными показаниями потерпевшей ФИО2, показания которой подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе признательными показаниями ФИО1 в судебном заседании.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, поскольку они являются логичными, последовательными, согласуются как между собой, так и с показаниями свидетеля, заключением судебно-медицинской экспертизы, а также исследованными материалами дела.

В основу доказанности вины ФИО1 суд принимает показания ФИО1 и показания потерпевшей, в которых она последовательно описала обстоятельства, при которых ФИО1 нанес ей удары, характер полученных от его действий повреждений, поскольку её показания согласуются с письменными доказательствами, которые были исследованы судом.

По мнению суда, изложенные ФИО2 обстоятельства не могут быть ею выдуманы с целью скрыть действительные события и оговорить ФИО1, поскольку они в неприязненных отношениях не состоят и причин оговаривать ФИО1 ФИО2 не имеет.

Давая показания как в ходе проверки по заявлению, так и в судебном заседании, ФИО2 предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, её разъяснялись положения статьи 51 Конституции РФ, таким образом, ФИО2 была опрошена в строгом соответствии с нормами административного законодательства РФ.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 полностью доказанной, его действия суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев.

По мнению суда, представленные доказательства являются допустимыми, достаточными в их совокупности для квалификации правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Процессуальные документы, не содержат каких-либо замечаний и возражений относительно законности совершенных процессуальных действий.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность нарушителя, суд по делу не установил.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность нарушителя, суд находит признание своей вины ФИО1, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

При назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, посягающего на права граждан, обстоятельства совершения умышленного деяния, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО1, состояние его здоровья, мнение потерпевшей о снисхождении, отношение ФИО1 к правонарушению, а также то, что меры государственного принуждения должны отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, и одним из требований принципа справедливости юридической ответственности является соразмерность наказания совершенному деянию, суд полагает назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере предусмотренном санкцией статьи.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде административного ареста, а также для назначения наказания в виде обязательных работ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: <данные изъяты>.

Постановление является исполнительным документом.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд через Москаленский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись А.В. Дроздов

Подлинное постановление е подшито в материалы дела

№ 5-47/2018 Москаленского районного суда Омской области.

Постановление вступило в законную силу «___»______2018 г.

Судья _________________________А.В. Дроздов

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи ______________________

Секретарь судебного заседания_______

(Наименование должности работника аппарата суда)

_____________________Панкратова В.В (инициалы, фамилия)

08.06.2018 года.