Приговор № 1-90/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-90/2019

1-90/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дубна 02 июля 2019 года

Дубненский городской суд Московской области под председательством судьи Сарычева О.Ю., при секретаре судебного заседания Николаевой Ю.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Дубна Московской области Хозинского А.А., защитника – адвоката Адвокатской палаты Московской области ФИО1, представившей удостоверение № 8356 выданное 11 ноября 2013 г. и ордер № 299 от 21 мая 2019 г., подсудимого – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении ФИО2, персональные данные

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

Установил:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Дубненского судебного района <адрес>, о взыскании алиментов в пользу ФИО3 (ФИО2) С.К. на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО2 Евгения – ДД.ММ.ГГГГ г.р., обязан выплачивать алименты в размере 1/4 доли всех доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дубненского ГОСП в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына – К.Е. – ДД.ММ.ГГГГ г.р.

С момента возбуждения исполнительного производства без уважительных причин ФИО2 выплачивать алименты не начал, будучи официально трудоустроенным, от судебных приставов свой источник дохода скрывал, самостоятельно выплат в пользу алиментов не производил, иным способом материальную помощь несовершеннолетнему сыну не оказывал.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дубненского судебного района <адрес> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

При трудоустройстве ФИО2 в «ТПФ «РАУТ», с мая по август ДД.ММ.ГГГГ г. были произведены отчисления в пользу алиментов в размере сумма копеек и поступали в последний раз в начале августа ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО2 уволился из указанной организации ДД.ММ.ГГГГ, Судебный приказ № был возвращен в Дубненский ГОСП ДД.ММ.ГГГГ.

Будучи привлеченным к административной за невыплату алиментов, ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, алименты в надлежащем порядке, без уважительных причин ежемесячно не выплачивал, будучи трудоспособной на учет в ЦЗН в целях трудоустройства не вставал.

Указанные действия ФИО2 привели к образованию значительной задолженности по алиментам, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила сумма. За данный период ФИО2 на лечении в больнице не находился, инвалидности не имеет.

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме и подтвердил вышеизложенное, а также заявил, что после консультации со своим защитником, подтверждает и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Хозинский А.А., защитник подсудимого ФИО1, а также законный представитель действующая в интересах малолетнего потерпевшего М.С.К. в своем письменном заявлении, выразили свое согласие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление в котором она обвиняется не превышает десяти лет лишения свободы; его вина, в совершении инкриминируемого преступления подтверждается собранными по делу доказательствами; ФИО2 согласен с предъявленным обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства; данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с адвокатом.

Таким образом, судом установлено, что требования, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем не имеется препятствий для рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО2 в особом порядке судебного производства с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства и исследования собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который совершил инкриминируемое ему преступление, являясь лицом ранее не судимым ( л.д.5-66); на учете врача нарколога, врача психиатра не состоит(л.д.58,60); удовлетворительно характеризуется по адресу проживания (л.д.62).

Как обстоятельство, смягчающее наказание суд учитывает в соответствии с п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование подсудимого расследованию преступления; частичное возмещение имущественного ущерба; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд к смягчающим обстоятельствам также относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО2 наказания суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст. 6 УК РФ, а именно, что наказание и иные меры уголовного – правового характера применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, исходя из положений ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает тяжесть, общественную опасность совершенного преступления, установленные по делу смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 может быть назначено с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" согласно которого: наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ - в соответствии со ст. 50 УК РФ в виде исправительных работ и в условиях контроля за поведением со стороны специализированного органа.

При этом суд учитывает, что в соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" по смыслу закона, указание в приговоре места отбывания осужденным исправительных работ (по основному месту работы либо в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного) не требуется, место отбывания определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.»

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок четыре месяца с удержанием из заработка осужденного 5% в доход государства.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ.

Председательствующий