Решение № 2-832/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 2-656/2025~М-441/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №2-832/2025

УИД № 43RS0010-01-2025-000726-49

09 октября 2025 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе председательствующего судьи Артамоновой Е.В.,

при секретаре Гайфуллиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Карповой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») (ИНН <***>) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и судебных расходов.

В обоснование иска указали, что 14.09.2023г. между истцом АО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО2 заключено кредитное соглашение №-ДБО (далее – Соглашение), согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в размере 2 000 000,00 рублей со сроком возврата не позднее 14.09.2028г., под 22,8% годовых, посредством перечисления денежных средств на счет, открытый Заемщику, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Ответчик обязательства по возврату кредита не исполнила.

По состоянию на 20.05.2025г. общая сумма задолженности ФИО2 составляет 1 878 064,17руб., включая основной долг – 1 751 352,93 руб., проценты за пользование кредитом – 103 480,88 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 14 604,11 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 8 626,25 руб. В адрес ответчика неоднократно направлялись требования о погашении задолженности, которые не были исполнены.

На основании изложенного, истец АО «Россельхозбанк» просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по соглашению №-ДБО от 14.09.2023г. в сумме 1 878 064 руб. 17 коп., из которой 1 751 352,93 руб. - основной долг, 103 480,88 руб. - проценты за пользование кредитом, 14 604,11 руб. - пени за несвоевременную уплату основного долга, 8 626,25 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов. Также просили взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 781 руб.

Заочным решением Вятскополянского районного суда Кировской области от 02 июля 2025 года удовлетворены исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала.

С Карповой ФИО7 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по Соглашению № 2322171/0002-ДБО от 14.09.2023г. в сумме 1 878 064 (один миллион восемьсот семьдесят восемь тысяч шестьдесят четыре) рубля 17 копеек, из которых: 1 751 352,93 руб. - основной долг; 103 480,88 руб. - проценты за пользование кредитом; 14 604,11 руб. - пени за несвоевременную уплату основного долга; 8 626,25 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 781 (тридцать три тысячи семьсот восемьдесят один) руб. 00 коп.

28.07.2025 от ФИО2 поступило заявление об отмене заочного решения суда по гражданскому делу №2-656/2025, в котором она указала, что о судебном заседании ей было неизвестно, поскольку она проживает на постоянной основе в г. Москве, с указанным решением не согласна, поскольку взысканные суммы определены не верно, не учтены все платежи, совершенные в счет оплаты долга. Просит суд отменить заочное решение от 02.07.2025 и возобновить рассмотрение дела по существу.

Определением Вятскополянского районного суда Кировской области от 19.08.2025 удовлетворено заявление ФИО2, заочное решение Вятскополянского районного суда Кировской области от 02.07.2025 по делу №2-665/2025 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Карповой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов, отменено.

Рассмотрение гражданского дела по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Карповой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов, возобновлено, делу присвоен №2-832/2025.

Истец АО «Россельхозбанк» представителя в судебное заседание не направил, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Сведений о намерении заключить мировое соглашение с ответчиком ФИО2 не представил. В ранее представленном отзыве указал, что все платежи, внесенные ответчиком в счет погашения долга по кредитному соглашению, учтены при расчете задолженности.

Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще заказной корреспонденцией по адресам регистрации, почтовая корреспонденция возвратилась с отметкой «истек срок хранения». Ранее ответчиком сообщалось о намерении заключить с истцом мировое соглашение по данному делу.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с учетом положения п. 2 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий пункта 63 постановления Пленума N 25).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2, реализовавшей свое право на участие в судебном заседании.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 Гражданского кодекса РФ (заем).

Согласно п.1-3 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа займодавцу в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами, так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности. Если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 14.09.2023г. между АО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО2 было заключено соглашение №-ДБО, на основании которого ответчику на Индивидуальных условиях кредитования был предоставлен кредит посредством зачисления на банковский счет заемщика № денежных средств в размере 2 000 000 рублей, что подтверждается выпиской из указанного лицевого счета, со сроком возврата 14.09.2028 и с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22,8% годовых (пункт 1-4, 17 раздела 1 Индивидуальные условия кредитования). В пункте 6,8 раздела 1 соглашения определены способы платежа по кредиту – ежемесячно, 25 числа каждого месяца, количество платежей 60, в размере в соответствии с графиком на дату подписания соглашения: первый платеж 51 221,92 руб., второй - предпоследний платежи - 56 673, 52 руб., последний платеж 56 674, 19 руб., размер последнего платежа может корректироваться, путем наличного и безналичного пополнения текущего счета, в том числе с использованием платежных карт/реквизитов платежных карт, выпущенных к этому счету, и без использования платежных карт).

В соответствии с п.12 раздела 1 Соглашения за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора в Соглашении предусмотрено начисление неустойки на просроченную задолженность по основному долгу и процентам: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов - в размере 20 процентов годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме - в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (л.д.14-17)

Действительность условий указанного Соглашения и факт получения заемных денежных средств ответчиком ФИО2 не были оспорены.

Согласно выписке из лицевого счета ФИО2 за период с 14.09.2023г. по 19.05.2025 года, 14.09.2023г. АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО2 кредит в сумме 2 000 000 рублей, перечислив указанную сумму на счет Заемщика №.

В нарушение условий Соглашения, ФИО2 с ноября 2023г. по апрель 2025г. выплачивала кредит не в полном объеме, вносила ежемесячные платежи не в полном объеме (л.д.35)

Представленный истцом расчет задолженности содержит сведения о датах и размерах произведенных ответчиком платежей и фактически начисленных, но не уплаченных по Графику платежах, а также содержит расчет начисленных процентов за пользование кредитом и пеней, с указанием количества дней просрочки, процентных ставок и порядка расчета. Указанный расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами Соглашения о предоставлении кредита.

Ответчик ФИО2 в заявлении об отмене заочного решения суда от 02.07.2025 указывала на то, что истцом АО «Россельхозбанк» не учтены платежи от 31.03.2025 в сумме 54053,46 руб. и 4346,54 руб. Однако в расчете задолженности, представленном АО «Россельхозбанк», сумма в размере 58 400 руб., внесенная 31.03.2025 отражена (л.д. 9).

Дополнительных платежных документов в подтверждение погашения долга по кредиту и уменьшения задолженности ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

В адрес ответчика ФИО2 01.04.2025г. истцом было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору от 14.09.2023г. №-ДБО в срок не позднее 16.05.2025г., по состоянию на 23.03.2025г. в сумме 1 894 690,36 руб., включая основной долг – 1 751 352,93 руб., проценты – 134 361,22 руб., пени – 8 976,21 руб. ( л.д.11)

Указанное требование ответчиком не исполнено, каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду не представлено.

На основании исследованных письменных доказательств установлено, что ответчик ФИО2 существенно нарушает условия соглашения от 14.09.2023 г. №-ДБО, не производит в полном объеме обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и процентов, сведений о внесении платежей в погашение задолженности после отмены заочного решения суда от 02.07.2025 не представлено, то есть ответчик ФИО2 уклоняется от исполнения своих обязательств по Соглашению, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» о взыскании с ответчика в его пользу задолженности в сумме 1 878 064,17руб., включая основной долг – 1 751 352,93руб., проценты за пользование кредитом – 103 480,88 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 14 604,11 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 8 626,25 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления АО «Россельхозбанк» была оплачена государственная пошлина на основании платежного поручения № 4740 от 30.05.2025г. в сумме 33 781 руб., следовательно, в связи с удовлетворением исковых требований указанные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО2

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с Карповой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по Соглашению №-ДБО от 14.09.2023г. в сумме 1 878 064 (один миллион восемьсот семьдесят восемь тысяч шестьдесят четыре рубля) 17 копеек, из которых: 1 751 352,93 руб. – основной долг; 103 480,88 руб. – проценты за пользование кредитом; 14 604,11 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга; 8 626,25 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с Карповой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 781 (тридцать три тысячи семьсот восемьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Вятскополянский районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Артамонова