Решение № 2-3446/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-3446/2017

Дело № 2-3446/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Пономаренко И.Е.

при секретаре Балакиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 575000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ в размере 66360 руб.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила договор займа со ФИО2, согласно условиям которого ФИО2 получила в долг денежные средства в размере 250000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства не исполнила. На звонки не отвечает, встреч избегает.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО3 заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по доводам изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>, ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>. По данному адресу ответчику направлялось извещение о судебном заседании.

Сведений о наличии нарушений при доставке судебных повесток Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России 31 июля 2014 г. № 234 (действующих с 03 февраля 2015г.), у суда не имеется. Также отсутствуют сведения о том, что судебные извещения не были получены ответчиком по независящим от него причинам. Сведения о месте и времени рассмотрения дела размещались на сайте Ленинского районного суда города Челябинска.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из положения ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. ст. 9, 10, 113 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2

В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца ФИО1, ответчика ФИО2, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из требований п.1 и п.2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданином и юридическим лицом (займодавцем) должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как предусмотрено п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получали в долг денежные средства в размере 250000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Указанные денежные средства были получены ответчиком, что подтверждается распиской (л.д. 11), а также пояснениями представителя истца, данными в судебном заседании.

Ответчиком ФИО2 обязательства надлежащим образом не исполняются, сумма займа в срок установленный в договоре не возращена.

На момент рассмотрения дела ответчиком ФИО2 долг по данному договору займа не возвращен, истец просит взыскать с ответчика задолженность по займу в размере 250000 руб.

В соответствии со ст. 812 Гражданского кодекса РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, со стороны ФИО2 суду не представлены письменные доказательства безденежности вышеуказанного договора займа, возврате истцу суммы долга по данному договору займа или наличии долга в меньшем размере.

Таким образом, суд считает договор займа между ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250000 руб. заключенным, оснований для признания данного договора займа не заключенным у суда не имеется, так как все условия для его заключения сторонами соблюдены.

На момент рассмотрения дела обязательства по возврату истцу долга по вышеуказанному договору займа ответчиком ФИО2 не исполнены.

Поэтому суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 250000 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа, что на день подачи заявления составляет 66360 руб. 25 коп.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 8 марта 2015 года №42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года №315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что к правоотношениям, возникшим до 01.06.2015 г. при расчете процентов по ст. 395 ГК РФ применяется учетная ставка (ставка рефинансирования), с 01.06.2015 г. по 01.08.2016 г. размер процентов по ст. 395 ГК РФ определяется существующими в месте жительства кредитора средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, имевшими место в соответствующие периоды. С 01.08.2016 г. размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Определяя денежное обязательство, на которое надлежит насчитывать проценты по ст. 395 ГК РФ и период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.

Исходя из буквального толкования положений п. 1 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате только на сумму основного обязательства, указанные проценты в силу закона не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат начислению на сумму задолженности по договору займа в размере 250000 руб. за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения судом).

Суд проверил расчет, представленный истцом и находит его неправильным

Так за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 1040 дней взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64666 руб. 37 коп., в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9154 руб. 11 коп. (250000*162 дн. *8,25%/365) + за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1080 руб. 68 коп. (250000*14 дн. *11,27%/365) + за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2289 руб. 04 коп. (250000*30 дн. *11,14%/365) + за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2287 руб. 40 коп. (250000*33 дн. *10,12%/365) + за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1978 руб. 36 коп. (250000*29 дн. *9,96%/365) + за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1952 руб. 05 коп. (250000*30 дн. *9,50%/365) + за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2054 руб. 59 коп. (250000*33 дн. *9,09%/365) + за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1764 руб. 38 коп. (250000*28 дн. *9,20%/365) + за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 866 руб. 30 коп. (250000*17 дн. *7,44%/365) + за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1219 руб. 67 коп. (250000*24 дн. *7,44%/366) + за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1347 руб. 34 коп. (250000*25 дн. *7,89%/366) + за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1580 руб. 53 коп. (250000*27 дн. *8,57%/366) + за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1671 руб. 86 коп. (250000*29 дн. *8,44%/366) + за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1839 руб. 34 коп. (250000*34 дн. *7,92%/366) + за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1480 руб. 33 коп. (250000*28 дн. *7,74%/366) + за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1562 руб. 91 коп. (250000*29 дн. *7,89%/366) + за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 830 руб. 26 коп. (250000*17 дн. *7,15%/366) + за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3514 руб. 34 коп. (250000*49 дн. *10,50%/366) + за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7103 руб. 83 коп. (250000*104 дн. *10%/366) + за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5821 руб. 92 коп. (250000*85 дн. *10%/366) + за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2404 руб. 11 коп. (250000*36 дн. *9,75%/366) + за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3041 руб. 10 коп. (250000*48 дн. *9,25%/366) + за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5609 руб. 59 коп. (250000*91 дн. *9%/366) + за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2212 руб. 33 коп. (250000*38 дн. *8,50%/366).

Оснований для снижения предъявленных истцом ко взысканию процентов у суда не имеется, поскольку их размер соразмерен.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, со стороны ФИО2 суду не представлены доказательства выплаты истцу процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период.

Поэтому суд считает подлежащими взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 1040 дней в размере 64666 руб. 37 коп.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день возврата суммы займа.

Как указано выше, согласно ст. ст. 309, 807, п. 1 ст. 809, п. 2 ст. 811 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по договору займа. По окончании срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов, в связи с чем, проценты подлежат выплате до дня возврата суммы займа.

Согласно позиции, изложенной в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки, установленной банком России, в соответствующие периоды просрочки, на сумму основного долга на день начисления (на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 250000 руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся и расходы по оплате государственной пошлине. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7900 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64666 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7900 руб.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки, установленной банком России, в соответствующие периоды просрочки, на сумму основного долга на день начисления (на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 250000 руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий И.Е. Пономаренко