Решение № 2-803/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-803/2021

УИД 42RS0002-01-2021-001167-81

Дело № 2-803/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021 г. г. Мирный

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой В.В., при секретаре Михайловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, которым просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору кредитования в размере 37 439,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 1 323,19 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 26 мая 2014 г. с "Ц" заключен договор кредитования № на сумму 20 000 руб., сроком до востребования, ответчик обязательства по указанному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и уплата процентов производились с нарушением сроков, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 37 439,73 руб., ссылаясь на то, что 29 июля 2014 г. заемщик "Ц" умер, истец обратился в суд с настоящим иском к его наследникам ФИО1, ФИО2, ФИО3

Ответчик ФИО3 заявила ходатайство о применении срока исковой давности о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, также просит рассмотреть дело без ее участия; ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, иногородние. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Представитель истца ФИО4 возражая против применения срока исковой давности, просит рассмотреть дело без ее участия.

Изучив доводы иска и возражения по нему, учитывая позицию ответчика, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как предусмотрено п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, где указано, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 26 мая 2015 г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и "Ц" заключен договор кредитования № №, по которому банк предоставил ответчику кредитную карту на сумму 20 000 рублей под 37,91% годовых, на срок до востребования, а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях установленных договором; платежный период составляет 25 дней, дата начала платежного периода 27.06.2014.

<дата> в <данные изъяты>, заемщик "Ц" <дата>р. умер, о чем <дата> г. органом <данные изъяты> составлена запись акта о смерти № (л.д.10).Из наследственного дела открытого к имуществу "Ц" умершего <дата> следует, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося после его смерти, обратились ответчики (дети) ФИО1, ФИО2, ФИО3

В этой связи, настоящие исковые требования о взыскании задолженности по договору кредитования № 14/2921/00000/400175 от "26.05.2014 г. предъявлены истцом к наследникам умершего "Ц" – ФИО1, ФИО2, ФИО3

Согласно представленному истцом расчету по указанному договору по состоянию на 06.11.2020 образовалась задолженность заемщика перед Банком в размере 37 439,73 руб., из которых: 16 216,90 руб. – задолженность по основному долгу, 21 222,83 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Между тем, согласно выписки по договору кредитования, представленной истцом в материалы дела, последний платеж "Ц" был произведен 28 июля 2014 г.

Из пояснений ответчика ФИО3 следует, что в 2015 г. они с братьями вступили в наследство после смерти отца, однако до настоящего времени, более 6 лет, банк не ставил ответчиков в известность о наличии задолженности по указанному договору кредитования, в этой связи считает, что срок исковой давности истцом пропущен.

Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом срок исковой давности не прерывался, так как наследником заемщика обязательства по кредиту не исполнялись, то есть долг не признавался, погашений с января 2014 года не имелось.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, данных в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 года N 9 (ред. от 23 апреля 2019 года), следует, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Таким образом, предъявление требование к наследнику осуществляется в те же сроки, что и к самому должнику, в данной ситуации срок погашения наступил за пределами трехлетнего срока исковой давности.

В данном случае, истец узнал (или должен был узнать) о нарушении своего права после 27 августа 2014 г., когда от заемщика не поступил очередной платеж по кредиту, кроме того у Банка имелись сведения о смерти заемщика ФИО5 (копия свидетельства о смерти представлена с исковым заявлением), свидетельство о праве на наследство по закону выданы ответчикам 26 марта 2015 г., однако с иском в суд не обратился в установленный трехгодичный срок, других мер по взыскании задолженности с наследников истцом не предпринимались до настоящего времени, материалы дела не содержат таковых сведений.

При таких обстоятельствах, учитывая, что у истца имелось достаточно времени для предъявления настоящего иска к наследникам, в этой связи суд считает, что срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору кредитования № от 26 мая 2014 г. истек 26 марта 2018 г., а потому исковые требования истца подлежат отказу в удовлетворении.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28 июля 2021 г.

Председательствующий В.В. Николаева