Решение № 12-205/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 12-205/2017

Дело № 12-205/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Иванов А.Е., рассмотрев жалобу представителя

Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Старко», <данные изъяты>,

на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Старко» (далее ООО «Фирма «Старко») привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 50 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В поданной жалобе ООО «Фирма «Старко» ставит вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба мотивирована тем, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей не были учтены характер совершенного правонарушения, роль правонарушителя, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, которые в совей совокупности не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Заявитель просит применить положение ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенностям ФИО1 поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям, просил ее удовлетворить.

Помощник прокурора Чебоксарской межрайонной природоохранной прокуроры Калачян К.Ю. просила в удовлетворении жалобы отказать, так как вынесенное постановления является законным и обоснованным. ООО «Фирма «Старко» назначен минимальный штраф и оснований для применения ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ не имеется.

Выслушав стороны, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статье 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 1 статьи 2.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II настоящего Кодекса или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьей 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Фирма «Старко» внесено представление прокурора об устранении нарушений требований федерального законодательства от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно представлению ООО «Фирма «Старко» было обязано: рассмотреть представление с участием представителя Чебоксарской межрайонной природоохранной прокуроры и принять исчерпывающие меры по устранению указанных в нем нарушений требований федерального законодательства; рассмотреть вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности виновных лиц, сообщить в Чебоксарскую межрайонную природоохранную прокуратуру в письменной форме в установленный законом месячный срок. Срок рассмотрения ООО «Фирма «Старко» данного представления истек ДД.ММ.ГГГГ, однако о принятых мерах по устранению указанных в представлении нарушений в Чебоксарскую межрайонную природоохранную прокурору в письменной форме в месячный срок сообщено не было.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 настоящего Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

В соответствии с частью 1 статьи 24 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению. В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме.

В соответствии с частью 3 статьи 6 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» неисполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, а также уклонение от явки по его вызову влечет за собой установленную законом ответственность.

Вина в совершении административного правонарушения подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, представлением прокурора от ДД.ММ.ГГГГ №.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что в действиях заявителя содержится состав административного правонарушения, за совершение которого предусмотрена административная ответственность по статье 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Данные обстоятельства при привлечении ООО «Фирма «Старко» к административной ответственности соблюдены. Должностным лицом назначено минимальное наказание предусмотренное санкцией статьи.

Процессуальный порядок привлечения заявителя к административной ответственности не нарушен.

В соответствии с ч.3.2 ч.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд не установил данных о наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением общества, в связи с чем не усматривает оснований для применения положений части 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обжалуемое постановление является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется. В связи с этим жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Фирма «Старко»о привлечении к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

В соответствии с требованиями статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, а данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики лишь в порядке надзора.

Судья: А.Е. Иванов