Постановление № 1-138/2016 1-26/2017 от 17 января 2017 г. по делу № 1-138/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Черемхово 18 января 2017 года

Черемховский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Ярыгиной Н.П.,

при секретаре Дрон А.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Черемхово Басова Г.О.,

защитника-адвоката Черемховского филиала ИОКА Малаевой И.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ИП

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего образование <данные изъяты> классов, состоящего в фактических брачных отношениях с ОН военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <данные изъяты> часа находился в гостях у ИП проживающего по адресу: <адрес>, квартал 1, <адрес>, где на кухне вместе с хозяином распивал спиртное. Между ФИО1 и ИП на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой ИП вышел из квартиры в подъезд дома и попросил соседей вызвать полицию. ФИО1, находясь в прихожей квартиры, увидел на вешалке куртку, принадлежащую ИП У ФИО1, не имеющего постоянного источника дохода, с целью личного обогащения, возник умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно имущества принадлежащего ИП ФИО2 свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов, находясь в алкогольном опьянении, воспользовавшись тем, что ИП вышел из квартиры и за его преступными действиями никто не наблюдает, с вешалки умышленно тайно похитил принадлежащие ИП <данные изъяты>. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив ИП значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Похищенные вещи присвоил.

В ходе судебного заседания потерпевший ИП заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, пояснив, что не желает привлекать подсудимого к ответственности, ущерб, причиненный преступлением, возмещен, вред заглажен, претензий к ФИО1 он не имеет. При этом потерпевший подтвердил, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено им добровольно, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 после разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела по указанному основанию, в присутствии защитника, выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, пояснил суду, что полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшим, возместил материальный ущерб.

Адвокат Малаева И.В. поддержала позицию подсудимого, считая возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, поскольку ФИО1 не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, причиненный преступлением вред заглажен.

Государственный обвинитель - помощник прокурора г. Черемхово Басов Г.О. полагал возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, поскольку в судебном заседании установлены имеющиеся условия для прекращения дела и основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ для прекращения уголовного дела.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов уголовного дела следует и установлено в судебном заседании, что ФИО1 не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, вред, причиненный преступлением, заглажен, с потерпевшим примирился, ущерб возмещён в полном объёме.

Учитывая в совокупности обстоятельства конкретного уголовного дела, включая степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, характер и размер вреда, причиненного потерпевшему, принимая во внимание исправительное воздействие на подсудимого, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело в отношении него, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> оставить у законного владельца ИП которому они возвращены в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

От оплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой денежных средств за участие адвоката в судебном заседании, ФИО1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ необходимо освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. От уголовной ответственности ФИО1 освободить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> оставить у законного владельца ИП которому они возвращены в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счёт государства.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Черемховский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>