Решение № 2-1722/2020 2-98/2021 2-98/2021(2-1722/2020;)~М-1909/2020 М-1909/2020 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-1722/2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунская Л.М.,

при секретаре Котубей О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-98/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96776 руб. 27 коп., из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу – 42403 руб. 00 коп., сумма задолженности по просроченным процентам – 53614 руб. 27 коп., сумма комиссий – 759 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «СпецСнаб71» не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещен. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Из искового заявления ООО «СпецСнаб71» следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформил Заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» № на сумму 42 403,00 руб., под 57,1%, сроком на 12 месяцев на приобретение товара. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписаны Индивидуальные условия кредитного договора ОАО «ОТП Банк» №, подписывая которые Заемщик выражает свое согласие на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями, с которыми Заемщик предварительно ознакомился, а также просит заключить с ним договор банковского счета и открыть банковский счет № в рублях. Согласно Индивидуальных условий ФИО2 предоставляется потребительский кредит в сумме 42 403,00 руб. сроком на 12 месяцев под 57,1%, действующая с ДД.ММ.ГГГГ и до конца срока возврата кредита 8% годовых. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Заемщик принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 4 265,51 руб. Ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, т.е. датой внесения ежемесячных платежей является 05-е число каждого месяца. Согласно п. 8 Индивидуальных условий исполнение Заемщиком обязательств осуществляется в безналичном порядке посредством внесения/перевода денежных средств Заемщика в Банке и последующим их списания Банком в соответствии с условиями кредитного договора. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность Заемщика за неисполнение и ненадлежащее исполнение условий кредитного договора и обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредиту в виде неустойки в размере 20 %. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно предоставил ФИО2 потребительский целевой кредит на сумму 42 403,00 руб. путем зачисления данных денежных средств на счет №. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет. Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносит. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк», в лице Директора Департамента по работе с проблемной задолженностью ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. №, и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося Приложением к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ., к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В силу п.2 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. датой перехода прав (требований) является дата подписания настоящего Соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в Детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона. Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Исходя из разъяснений данных в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017г. №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено право Банка уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам. Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Статья 383 ГК РФ приводит закрытый перечень прав, которые не могут переходить к другим лицам, при этом права, возникшие в связи с заключением кредитного договора, в перечне отсутствуют. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности. Согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений с сайта «Почта России» письмо получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные выше требования закона применяются к отношениям по кредитному договору. Задолженность ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату перехода прав по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ составляет 96 776,27 руб., в том числе: 42 403,00 руб. - сумма задолженности по просроченному основному долгу; 53 614,27 руб. - сумма задолженности по процентам; 759 руб. - сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательства. На момент подачи заявления от Ответчика платежей в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» не поступало. Размер задолженности, подлежащий взысканию с ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «СпецСнаб71» составляет: 42 403,00руб. (задолженность по просроченному основному долгу) + 53 614,27руб. (задолженность по просроченным процентам) + 759,00руб. (комиссии) =96 776,27руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 64 Кинельского судебного района Самарской области по заявлению АО «ОТП Банк» о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2 был выдан судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи судебного участка №64 Кинельского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен согласно ст. 129 ГПК РФ, в связи с поступившими возражениями должника. На основании изложенного ООО «СпецСнаб71» просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 776 руб. 27 коп., из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу - 42 403 руб. 00 коп., сумма задолженности по просроченным процентам - 53 614 руб. 27 коп., сумма комиссий - 759 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3103 руб. 29 коп.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ООО «СпецСнаб71» не признал и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 42 000 рублей. Указанный кредитный договор № был заключен в связи с приобретением им в ООО «Елена» телевизора «SONY-Бравиа» модель <данные изъяты> за 42 000 рублей. Но в связи с наличием у приобретенного им в ООО «Елена» телевизора «SONY- Бравиа» модель <данные изъяты> признаков производственного брака, а именно на телевизоре отсутствовали цифровые каналы, ДД.ММ.ГГГГ данный телевизор, в соответствии с Федеральным законом РФ «О защите прав потребителей», был возвращен им продавцу - ООО «Елена». Сотрудниками ООО «Елена» указанный телевизор был принят, причем денежные средства от ООО «Елена» за покупку телевизора ему возвращены не были. Также ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Елена», по месту заключения кредитного договора, он подал заявление о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ После принятия заявления сотрудники ООО «Елена» заверили его, ФИО2, в том, что кредитный договор будет расторгнут, денежные средства в полном объеме будут возвращены в АО «ОТП Банк», какой-либо задолженности у него не имеется. В связи с чем полагает, что взыскание с него указанной задолженности является незаконным, поскольку надлежащим ответчиком в данном деле является ООО «Елена», которое не произвело возврат денежных средств ни ему, ни АО «ОТП Банк». На основании изложенного просит в удовлетворении иска ООО «СпецСнаб71» отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещен.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Елена» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещен, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «СпецСнаб71» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно пункта 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 был предоставлен потребительский кредит на приобретение товара на сумму в размере 42403 руб., сроком на 12 месяцев, при процентной ставке за пользование кредитом в размере 57,1 % годовых (л.д. 12-16).

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору АО «ОТП Банк» исполнило в полном объеме, предоставив ответчику ФИО2 вышеуказанную сумму, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-10).

Установлено, что согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора платежи по возврату Кредита и уплате начисленных процентов осуществляются Заемщиком в виде единого аннуитетного платежа (4265 руб. 51 коп.) – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование Кредитом и сумму погашения основного долга.

Однако ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет. Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносит, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 96 776,27 руб., в том числе: 42 403,00 руб. - сумма задолженности по просроченному основному долгу; 53 614,27 руб. - сумма задолженности по процентам; 759 руб. - сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательства.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что в связи с возвратом им ДД.ММ.ГГГГ в магазин телевизора, на приобретение которого им были потрачены кредитные средства, полученные в АО «ОТП Банк» по вышеуказанному кредитному договору, обязательства по выплате кредита у него прекратились, не состоятельны, поскольку ответчиком ФИО2 не представлены суду соответствующие доказательства расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ООО «Елена» с заявлением о расторжении договора, ссылаясь на неисправность приобретенного им телевизора.

ДД.ММ.ГГГГ менеджером магазина в адрес ФИО2 было направлено письмо, в котором ему разъяснено право предоставить вышеуказанный товар в магазин по месту приобретения для проведения проверки качества товара.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь обратился к директору магазина с заявлением о расторжении договора купли-продажи телевизора марки «SONY-Бравия», модель KDL-48WD653BR, указав также в заявлении на то, что вышеуказанный товар возвращен им в магазин ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 от ООО «Елена» было направлено письмо, в котором указано, что проверка качества товара - телевизора марки «SONY-Бравия», модель <данные изъяты> в присутствии ФИО2 назначена на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> мин. в магазине, расположенном по адресу: <адрес><данные изъяты>», однако, как следует из письма ООО «Елена», ФИО2 отказался присутствовать при проведении проверки качества товара - телевизора марки «SONY-Бравия», модель <данные изъяты>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр товара, по результатам которого было установлено, что вышеуказанный телевизор работает исправно.

Согласно сообщения директора ООО «Елена», товар, приобретенный ФИО2, а именно: телевизор марки «SONY-Бравия», модель <данные изъяты>, в настоящее время находится в магазине, расположенном по адресу: <адрес><данные изъяты>», покупатель может забрать данный товар в любой момент.

Таким образом, доводы ответчика ФИО2 о том, что в связи с продажей ему товара ненадлежащего качества, обязательства по возврату денежных средств по вышеуказанному кредитному договору у него прекратились, в ходе судебного заседания не нашли своего подтверждения.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося Приложением к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В силу п.2 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ датой перехода прав (требований) является дата подписания настоящего Соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в Детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенными документами, подтверждающими права требования, с требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности, которое было получено им ДД.ММ.ГГГГ.

Однако данное требование ответчиком ФИО2 выполнено не было.

Расчет задолженности по просроченному долгу и просроченным процентам, представленный представителем истца ООО «СпецСнаб71» судом проверен и сомнений не вызывает.

У суда нет оснований не доверять представленному стороной истца расчету размера задолженности по основному долгу, процентам, иных расчетов в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком ФИО2 не представлено.

Таким образом, исковые требования ООО «СпецСнаб71» о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96776 руб. 27 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 3103 руб. 29 коп. Расходы по оплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СпецСнаб71» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96776 рублей 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3103 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения – 17.03.2021 года.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>