Решение № 2-46/2017 2-46/2017(2-6584/2016;)~М-5974/2016 2-6584/2016 М-5974/2016 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-46/2017

Гражданское дело № 2-46/2017

Мотивированное
решение изготовлено 17 апреля 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителей истца ФИО5, ФИО6, представителей ответчика ФИО7, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2888745 рублей 99 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 22644 рубля 00 копеек. В обоснование иска указала, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа незаключенным, исковые требования ФИО1 удовлетворены, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма неосновательного обогащения в сумме 4500000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 30700 рублей. Встречный иск ФИО4 оставлен без удовлетворения, постольку, указанным решением, денежные средства в сумме 4500000 рублей признаны неосновательным обогащением, истец ФИО1 просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2888745 рублей 99 копеек, продолжив их начисление по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представители истца ФИО5 и ФИО6 поддержали исковые требования по указанным в исковом заявлении основаниям, просили удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представители ответчика ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании иск не признали и указали, что какого-либо неосновательного обогащения у ФИО2 не возникло, так как она денежные средства в сумме 4500000 рублей от ФИО1 она не получала. Кроме того, в случае удовлетворения исковых требований просили исчислять проценты либо с ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 30 дней с момента вручения ФИО2 требования о возврате суммы займа) либо с ДД.ММ.ГГГГ (со следующего дня после вступления в законную силу решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа незаключенным). Также просили применить срок исковой давности, так как неосновательное обогащение, по мнению истца, возникло ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день подписания расписки о получении ФИО2 от ФИО1 денежных средств в сумме 4500000 рублей, тогда как в суд с иском о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами ФИО1 обратилась только ДД.ММ.ГГГГ. Помимо этого в случае удовлетворения исковых требований просили снизить размер процентов на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 7 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, том числе вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 4500000 рублей, что удостоверено распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный факт установлен решением Октябрьского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа незаключенным, и оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Все заинтересованные лица участвовали при рассмотрении вышеназванного дела.

Указанными судебными актами также установлен тот факт, что полученные ФИО2 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 4500000 рублей являются неосновательным обогащением.

Согласно ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку совокупностью представленных по делу доказательств подтвержден факт приобретения ответчиком без установленных законом оснований денежных средств в сумме 4500000 рублей, то есть неосновательного обогащения ответчика за счет истца, имеются правовые основания для начисления на сумму приобретенных денежных средств процентов за пользование чужими средствами.

Вопреки доводам стороны ответчика о том, что о неосновательном обогащении стороны узнали только ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день вступления в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, так как до этого стороны исходили, что между ними сложились заемные правоотношения, суд считает, что при определении момента, с которого подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, необходимо исходить из того, что спорные денежные средства в сумме 4500000 рублей были переданы ФИО1 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и именно с этого момента ФИО2 их неправомерно удерживала, а ФИО1 вправе была предъявить требование о их возврате.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности ввиду истечения трехлетнего срока к моменту обращения истца в суд, разрешая которое суд исходит из следующего.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации – исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, в соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пп. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

О нарушении своего права истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, тогда как исковое заявление в суд подано ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами подлежит удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 1431713 рублей 81 копейка, исходя из действующих в указанный период ставок рефинансирования ЦБ РФ, средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц и ключевых ставок Банка России.

Вместе с тем, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании изложенного, а также принимая во внимание ходатайство стороны ответчика об уменьшении размера неустойки (процентов), суд полагает, что размер процентов, подлежащий уплате, явно не соответствует последствиям неисполнения денежного обязательства, в связи с чем, на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 700000 рублей 00 копеек, учитывая размер основного дога, период просрочки и конкретные обстоятельства дела.

Учитывая, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами снижен, оснований для их начисления по день фактического исполнения обязательств не имеется.

Также подлежат возмещению истцу расходы по госпошлине в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 15228 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 700000 рублей 00 копеек, расходы по госпошлине в сумме 15228 рублей 00 копеек, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>

Председательствующий: К.В. Гурин