Решение № 2-1153/2020 2-1153/2020~М-420/2020 М-420/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-1153/2020

Дело № 2-1153/2020


Решение

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 25 мая 2020 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Лысакова А.И.,

при секретаре судебного заседания Черепановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к ФИО4 ФИО11 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74 016,70 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 420,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами начисляемых на остаток долга за период с (дата) по день фактического исполнения.

В обоснование иска указало, что (дата). ответчиком был заключен договор займа с КПК «УРАЛ-ФИНАНС» по которому она получила 264 000 руб. Поручителем по данному договору займа выступила ФИО5 ФИО4 свои обязательства по договору займа не исполнила, в связи с чем КПК «УРАЛ- ФИНАНС» обратился в Тракторозаводский районный суд (адрес) с иском о взыскании денежных средств по договору займа.

(дата) Тракторозаводский районный суд (адрес) в рамках дела № взыскал солидарно с ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО7 сумму 370 120,49 руб., расходы по оплате госпошлины – 10 901,20 руб. Данное решение вступило в законную силу (дата).

Исполняя решение Тракторозаводского районного суда (адрес), ФИО3, как поручитель, внесла в КПК «УРАЛ-ФИНАНС» денежные средства по обязательствам ФИО4, в следующем порядке: (дата) -18 803,55 руб. (квитанция к ПКО №, оплата основного долга); (дата) -300 000,00 руб. (квитанция к ПКО №, оплата пени -88 003, 49 руб., оплата основного долга 211 996,51 руб. Всего 318 803,55 руб. наличными, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам. При этом, в соответствии с решением суда по делу 2-897/2012, было погашено 88 003, 49 руб. пени, и 230 800,06 руб. основного долга по договору займа между КПК «УРАЛ-ФИНАНС» и ФИО4

Ввиду исполнения обязательств за ФИО4, ФИО3 получила право на взыскание внесённой суммы с ФИО4, в связи с чем обратилась в Калининский районный суд г.Челябинска с соответствующим иском.

(дата). Калининским районный суд г.Челябинска было вынесено решение об удовлетворении исковых требований по гражданскому делу 2-4806/2017 по иску ФИО1 ФИО12 к ФИО4 ФИО13 о взыскании денежных средств, уплаченных истцом за ответчика по договору поручительства от (дата), а также расходов по оплате государственной пошлины.

С ответчика решением суда были взысканы денежные средства в пользу истца в размере 306 200 руб., в том числе 300 000,00 руб. - оплата в счёт исполнения решения по делу № и 6200 руб. - оплата госпошлины. (дата). решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист ФС022014184.

Истец ФИО3 судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, также указал, что последствия признания иска и принятия его судом ей разъяснены и понятны, признание иска ею заявлено добровольно.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку в ходе судебного разбирательства ответчик, признал исковые требования ФИО1 ФИО14 в полном объеме, при этом судом достоверно установлено, что решение о признании иска принято добровольно, без принуждения, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, последствия признания иска судом разъяснены, то суд принимает признание иска и приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО15 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО16 в пользу ФИО1 ФИО17 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74 016 (семьдесят четыре тысячи шестнадцать) руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 420 (две тысячи четыреста двадцать) руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами начисляемых на остаток долга за период с (дата) по день фактического исполнения.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий А.И. Лысаков

Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2020 года.

Судья А.И. Лысаков