Решение № 2-939/2021 2-939/2021~М-316/2021 М-316/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-939/2021

Дело № 2-939/2021

УИД 42 42RS0002-01-2021-000629-46


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровской области 28 июля 2021 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Логвиненко О.А.,

при секретаре Красниковой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Администрации Беловского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Администрации Беловского городского округа о взыскании задолженности.

Заявленные требования мотивирует тем, что Между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее -Банк) и ГНГ (далее - Заемщик) заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Соглашение), путем присоединения к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее - Правила), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее -Кредит), а Заемщик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных Соглашением.

В соответствии с условиями Соглашения Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 65000,00 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере 21% годовых (п. 4 Соглашения).

Свои обязанности по Соглашению Банк исполнил в полном объеме, а именно -предоставил денежные средства в размере 65000,00 рублей, в соответствии с п. 17 Соглашения - путем перечисления денежных средств на Счет Заемщика что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 4.2.1 Правил - погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за Кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся Приложением № 1 к Соглашению.

Согласно п. 4.2.2. Правил проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (первый процентный период) начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в Соглашения, и заканчивается в день наступления даты платежа, определенной в Соглашении (п. 6.3.), следующего календарного месяца (включительно). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в день наступления даты платежа, определенной в Соглашении, следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов. Согласно п. 6.3. Соглашения дата платежа – по 10 числам.

В соответствии с пунктом 4.7. Правил Кредитор (Банк) вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, если Заемщик не исполнит, либо исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные него проценты.

В пунктах 2,4 ст. 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии и пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по Кредитному договору.

В соответствии п. 4.1.2 Правил проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В соответствии с п. 6.1. Правил Кредитор вправе предъявить Заемщику требование о уплате неустойки, в случае если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ГНГ умер, что подтверждается Апелляционным определением Кемеровского областного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) общая задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 23072,49 рублей, из них: неустойка на основной долг -9241,98 рублей; проценты - 9664,90 рублей; неустойка на проценты -4185,61 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 1151 ГК РФ предусмотрено, что, в случае если отсутствуют наследники ка по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество считается выморочным.

Согласно ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество переходит в порядке наследования закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу ст. ст. 418, 1175 ГК РФ разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 Постановления Пленума от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгом наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация. города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих гонов.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2019 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по правлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и травлению выморочным имуществом (пп. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по правлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно сведениям предоставленным Заемщиком при получении кредита в заявлении-анкете, а также паспорту Заемщика последним местом его регистрации является квартира, расположенная по <адрес>

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № (подучена с официальною сайта rоsrеest.ru) право собственности на квартиру зарегистрировано за Беловским муниципальным округом.

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность, соответственно, Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля), муниципального образования в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации

Кроме того, в ч. 2 ст. 79 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде жилого дома, а служебных надворных построек с частью земельного участка, занятой ими и необходимой для их использования, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, если оно расположено в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность города федерального значения, а выморочное имущество в виде остальной части земельного участка – в собственность Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 405,420, 421, 422, 423, 431, 809-811, 819, 820, 1151, 1175 ГК РФ, ст. 131-132 ГПК РФ, просит:

1. Взыскать с Администрации Беловского городского округа в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23072,49 руб., из них: неустойка на основной долг – 9241,98 руб., проценты – 9664, 90 руб., неустойка на проценты – 4185,61 руб.

2. Взыскать с Администрации Беловского городского округа в пользу АО «Россельхозбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 892,18 руб.

К участию в деле ответчиком привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Кемеровской и Томской областях, о чем постановлено определение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика- Государственное учреждение- Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Белово Кемеровской области- Кузбасса (межрайонное), о чем постановлено определение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца – АО «Россельхозбанк», извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления содержится ходатайство представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (сроком по ДД.ММ.ГГГГ) МАВ о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика - Администрации Беловского городского округа, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (сроком по ДД.ММ.ГГГГ) ЕСВ ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Представитель ответчика- Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Кемеровской и Томской областях, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В материалы дела представлены письменные возражения на исковое заявление, составленные представителем ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ТНВ, из текста которых следует, что ответчик считает иск не подлежащим удовлетворению, поскольку статус наследуемого имущества, как выморочного, не установлен. Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора. Просит в удовлетворении искового заявления АО «Россельхозбанк» отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика- Государственного учреждения- Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Белово Кемеровской области- Кузбасса (межрайонное), извещенного надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Суд, изучив ходатайства, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ):

1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право па получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. ст. 314 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.Еслииное непредусмотренодоговором займа, суммазайма считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ГНГ было заключено Соглашение №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 65000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере 21% годовых (п. 4 Соглашения).

Факт получения ГНГ денежных средств в сумме 65000 рублей подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 31).

Согласно п. 4.2.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за Кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течении всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), являющимся Приложением № 1 к Соглашению.

В соответствии с п.п. 4.2.2. - 4.2.3. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в Соглашении, и заканчивается в день наступления даты платежа, определенной в Соглашении, следующего календарного месяца (включительно). Второй и последующие процентные периоды начинается в день, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в день наступления даты платежа, определенной в Соглашении, следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, окончания начисления процентов.

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, предоставив заемщику денежные средства.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, размер неустойки определен пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования.

ГНГ умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 93).

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) общая задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 23072,49 рублей, из них:

неустойка на основной долг- 9241,98 рублей;

проценты - 9664,90 рублей;

неустойка на проценты- 4185,61 рублей.

Суд согласен с расчетами задолженности, составленными стороной истца, поскольку они являются арифметически верными, сделаны в соответствии с условиями кредитных договоров, с учетом всех начисленных и оплаченных сумм. Из указанных расчетов видно, что неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредитным договорам начислена до момента смерти заемщика, а после смерти заемщика не начислялась, что не противоречит закону.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно положениям ст. ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

Согласно сообщениям нотариусов Беловского нотариального округа Кемеровской области, после смерти ГНГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заведено, никто из наследников не обращался (л.д.65-69,72).

Из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемые сведения о правах ГНГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на объекты недвижимости отсутствуют (л.д. 60).

Согласно ответу Управления Гостехнадзора Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ГНГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведений о зарегистрированных тракторах, самоходных дорожно-строительных и иных машинах и прицепов к ним в базе не имеется (л.д. 96).

Из ответа РЭО ГИБДД МОВД «Беловский» от 17.02.2021 следует, что за ГНГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно федеральной информационной системе ФИС ГИБДД-М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 101).

Как следует из ответа на запрос ГП КО «Центр технической инвентаризации Кемеровской области» Филиала №2 БТИ Беловского городского округа и Беловского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, на ДД.ММ.ГГГГ за ГНГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества отсутствуют (л.д. 64).

Согласно копии записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ГНГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, последним местом жительства умершего является: <адрес> (л.д. 93).

Согласно ответу на запрос суда, составленному Беловским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области- Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ № документом- основанием возникновения права муниципальной собственности Беловского городского округа на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, является Решение Комитета по управлению государственным имуществом <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-79).

Право собственности Беловского городского округа на объект недвижимого имущества- квартиру, расположенную по <адрес>, подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 119).

Согласно ответу на запрос суда, составленному ООО «Зодчий» ДД.ММ.ГГГГ за №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> был зарегистрирован один человек- ГНГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 98); что также подтверждается копией поквартирной карточки (л.д. 99).

Как следует из пояснений представителя ответчика- Администрации Беловского городского округа по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 62) БЕВ, данных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д.126-128), квартира, в которой был зарегистрирован умерший ГНГ, являлась объектом муниципальной собственности, в его собственности не находилась.

Доказательств, достоверно подтверждающих, что кем-либо из наследников по закону или по завещанию было принято наследство ГНГ, в том числе путем совершения установленных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, стороной истца, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно ответу УПФР в г. Белово Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № у умершего ГНГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется неполученная сумма пенсии в размере 8441,49 рублей. Обращение наследников за недополученной суммой пенсии не зарегистрировано (л.д. 71).

Из ответа ПАО Банк «ФК Открытие» ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на имя ГНГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется действующий счет № (ранее №), открытый ДД.ММ.ГГГГ, с остатком денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ – № рублей (л.д. 167).

Из апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу АНЛ обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, мотивировав заявленные требования тем, что в ходе исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Беловским городским судом по делу № о взыскании с ГНГ задолженности по кредитным платежам в размере 64612,81 руб., установлено, что должник ГНГ умер, согласно ответу наследственное дело не заводилось, никто из наследников не обращался. В связи с чем, полагает, что имеются основания для прекращения исполнительного производства в отношении должника ГНГ о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 64612,81 руб. (л.д. 20-22 об.)

Указанным апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ определение Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Решен вопрос по существу. Постановлено: отказать судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу АНЛ в прекращении исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Беловским городским судом от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении должника ГНГ.

Судебной коллегией по гражданским делам Кемеровского областного суда сделан вывод, что после смерти ГНГ имеется имущество, в том числе, в виде недополученной пенсии в размере 8441,49 руб., то оснований у суда первой инстанции для прекращения исполнительного производства не имелось.

При этом из текста судебного акта следует, что стороной взыскателя по исполнительному производству является истец- АО «Россельхозбанк».

Кроме того, судом установлено и следует из выписки по счету №, открытом в ПАО Банк «ФК Открытие» на имя ГНГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было произведено списание денежных средств в счет уплаты процентов по договору № в общей сумме 7,59 руб. (2,17+1,98+2,05+1,39), а также ДД.ММ.ГГГГ было произведено списание денежных средств в сумме 969,25 руб. в счет уплаты задолженности согласно исполнительному документу №, выданному ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности 64612,81 руб. (л.д. 169).

Согласно сведениям официального сайта исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов в отношении должника ГНГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбуждены исполнительные производства:

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64612,81 руб. согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ № № и <адрес> (в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк»);

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8839,93 руб.- задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, исполнительский сбор 2572,88 руб. на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного мировым судьей судебного участка № Беловского городского судебного района;

- №-№ от ДД.ММ.ГГГГ (сумма долга не указана) на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного мировым судьей судебного участка № Беловского городского судебного района.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ГНГ, составляет, из расчета: 8441,49 + 2686,65= 11128,14 руб.

Общая сумма установленных судом долгов ГНГ составляет: 64612,81 + 8839,93= 73452,74 руб., что превышает стоимость наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Проанализировав изложенные нормы закона и добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что в связи с отсутствием наследников по закону либо по завещанию, принявших наследство, что стороной истца в судебном заседании не опровергнуто, имущество, оставшееся после смерти ГНГ, является выморочным, и в силу закона должно перейти в собственность государства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года №9, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Таким образом, обязанность по получению свидетельства о праве на наследство в отношении выморочного имущества возложена действующим федеральным законодательством на органы Росимущества.

На территории Кемеровской области интересы собственника имущества – Российской Федерации представляет Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Кемеровской и Томской областях, как имеющее правовой интерес при рассмотрении дела, поскольку уполномочено представлять интересы государства при рассмотрении вопросов о передаче в собственность государства выморочного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Проанализировав изложенные нормы закона и собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из положений абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, учитывая, что размер долгов наследодателя ГНГ превышает стоимость выморочного наследственного имущества, суд приходит к выводу, что исковые требования к МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях удовлетворению не подлежат, поскольку обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения.

Кроме того, суд полагает, что исковые требования к Администрации Беловского городского округа также не подлежат удовлетворению, поскольку жилое помещение, в котором проживал наследодатель ГНГ, являлось объектом муниципальной собственности и ему не принадлежало, следовательно, не могло быть принято органом муниципального самоуправления как выморочное имущество.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, требования о взыскании компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Администрации Беловского городского округа, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения 3 августа 2021 года.

Судья О.А. Логвиненко