СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4274/2020 2-4274/2020~М-4691/2020 М-4691/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 2-4274/2020

Ленинский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область) - Гражданские и административные

Дело №2-4274/2020

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2020 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи И.И.Петровой,

при секретаре Чуваковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 268 090,87 руб., в том числе, основной долг – 242 235,07 руб., плановые проценты – 24 755,80 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1100 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 355 893,96 руб., в том числе, основной долг – 317 131,55 руб., плановые проценты – 37 362,41 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1400 руб., взыскании судебных расходов, в обоснование иска указав следующее.

С ответчиком ДД.ММ.ГГГГ ПАО ВТБ 24 заключил кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 336 000 руб. на срок по 21.07.2020г. с взиманием за пользование кредитом 13,50% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит с процентами путем оплаты ежемесячными платежами.

Однако ответчик не производит возврат кредита и уплату процентов в полном объеме. По состоянию на 29.09.2020г. задолженность по данному договору с учетом уменьшения пеней составила – 268 090,87 руб., в том числе, основной долг – 242 235,07 руб., плановые проценты – 24 755,80 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1100 руб.

Также с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ ПАО ВТБ 24 заключил кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 503 000 руб. на срок по 21.07.2020г. с взиманием за пользование кредитом 18,50% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит с процентами путем оплаты ежемесячными платежами.

Однако ответчик не производит возврат кредита и уплату процентов в полном объеме. По состоянию на 29.09.2020г. задолженность по данному договору с учетом уменьшения пеней составила – 355 893,96 руб., в том числе, основной долг – 317 131,55 руб., плановые проценты – 37 362,41 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1400 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредитов и уплате процентов за пользование ими, нарушением прав истца, Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеназванным иском.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил рассматривать дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне рассмотрения дела извещен.

Как установлено ст. 118 ГПК РФ, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку предприняты все возможные меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом ПАО ВТБ и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 336 000 руб. на срок по 21.07.2020г. с взиманием за пользование кредитом 13,50% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит с процентами путем оплаты ежемесячными платежами.

Также с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. ПАО ВТБ 24 заключил кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 503 000 руб. на срок по 21.07.2020г. с взиманием за пользование кредитом 18,50% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит с процентами путем оплаты ежемесячными платежами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик имеет задолженность по указанным кредитным договорам.

По мнению суда, заявленные исковые требования Банка подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по уплате задолженности по кредитным договорам, тем самым он существенно нарушает их условия, что является основанием для взыскания по ним суммы задолженности.

Согласно расчету истца, по состоянию на 29.09.2020г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет - 268 090,87 руб., в том числе, основной долг – 242 235,07 руб., плановые проценты – 24 755,80 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1100 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет - 355 893,96 руб., в том числе, основной долг – 317 131,55 руб., плановые проценты – 37 362,41 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1400 руб.

Поскольку ответчиком в ходе рассмотрения дела заявленный размер задолженности не оспорен, оснований для признания его неверным у суда также не имеется, то суд принимает его за основу при определении суммы задолженности, подлежащей взысканию с него.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

На основании данной статьи подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 439,84 руб.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 268 090,87 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 355 893,96 руб., государственную пошлину в размере 9 439 руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.И.Петрова