Решение № 2-1759/2017 2-1759/2017~М-1852/2017 М-1852/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-1759/2017

Дело № 2-1759/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 13.12.2017 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего : Бабичева А.И.,

при секретаре судебного заседания : Жуковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Новокузнецка, МБУ «Дирекция ЖКХ» г. Новокузнецка, о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, заключении договора найма,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о признании членом семьи нанимателя, признания права пользования жилым помещением, и заключении договора найма. Свои требования мотивирует тем, что она состояла в браке с ФИО2, с которым они проживали вместе по адресу : <...> брак между ними был расторгнут, а с 2010 году, они вновь стали проживать вместе, брак заключили ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ, ее супруг ФИО2 скоропостижно скончался от сердечного приступа.

С 2003 года, с ними, как член семьи, по ул. <адрес>, проживал ее племянник – ФИО3, которому они с покойным супругом являлись крестными родителями. В 2012 году, она с супругом, и их племянник ФИО3 вселились в квартиру ее супруга ФИО2, по адресу : г. Новокузнецк, ул. <адрес> Все вместе они вели общее хозяйство, приобретали на совместные денежные средства имущество, оплачивали коммунальные услуги, производили капитальный ремонт, при этом большую часть денежных средств, ФИО3 передавал ей. На время ремонта, истица выезжала из квартиры, в связи аллергией на лакокрасочные материалы. Но при этом, она периодически проживала в квартире матери мужа – по ул. <адрес>, на время ремонта, и имущество из квартиры по ул<адрес> не вывозила. Помогала производить ремонт, приобретала продукты, готовила еду членам семьи. На совместные средства они приобрели стиральную машину, телевизор, ее супруг ФИО2 передал в пользование ФИО3 автомобиль.

После смерти супруга – ФИО2, ФИО3 признали членом семьи умершего ФИО2, на основании Решения Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ года, с которым, МБУ «Дирекция ЖКХ», ДД.ММ.ГГГГ года, заключило Договор социального найма жилого помещения № №, на квартиру расположенной по ул. <адрес>. После заключения договора социального найма, истица, по договоренности с ФИО3 должна была зарегистрироваться в квартире по ул. <адрес>, но не успела, т.к. ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО3 трагически погиб.

В судебном заседании истиц, ее представитель по доверенности ФИО4, заявленные требования поддержали. Дополнив, что с 2012 года, истец, и погибший ФИО3, постоянно проживали по ул. Дружбы <адрес>, вели общее хозяйство. Так, перед вселением в квартиру, они, после смерти ФИО2, заканчивали проведение капитального ремонта квартиры. Основную часть денежных средств на ремонт вкладывал ФИО3, который приобретал лакокрасочные материалы, гвозди, доски, плинтуса. ФИО3 был трудоустроен, работал на многих предприятиях, следовательно, его доход был больше, чем у истицы. Факт трудоустройства ФИО3 подтверждается копией трудовой книжки. Просят удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика – Администрации г. Новокузнецка, ФИО5, действующий на основании доверенности, просила отказать в удовлетворении заявленных требований, пояснив, что истцом не представлено соответствующих доказательств.

Представители третьих лиц – Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Новокузнецка, МБУ « Дирекция ЖКХ», ФИО6, ФИО7, в судебное заседание не явились, причину не явки суду не сообщили. Письменно предоставили отзыв, где просили отказать в удовлетворении заявленных требований, и вынести решение в их отсутствие.

Суд, заслушав стороны, их представителей, опросив свидетелей, изучив материалы дела, считает, что заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родителя нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, признаются членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве члена семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно п.2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Согласно ст. 70 ЖК РФ, вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Согласно ст. 677 ч.2 ГК РФ, граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные права с ним по пользованию жилым помещением.

Согласно поквартирной карточки /л/д 5/, ФИО2, ФИО1, зарегистрированы в квартире по ул. <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО1, снялась с регистрационного учета 17.01.2005 года.

Согласно Свидетельству о расторжении брака /л/д 13/, ФИО2 и ФИО1 расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно Свидетельству о заключении брака /л/д 7/, ФИО2 и ФИО1 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно Свидетельству о смерти /л/д 8/, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно Свидетельству о смерти /л/д 9/, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно Решению Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования ФИО3 к Администрации г. Новокузнецка, МБУ «Дирекция ЖКХ» г. Новокузнецка, о признании членом семьи нанимателя, заключения договора найма жилого помещения, удовлетворены /л/д 15/.

Согласно Апелляционному определению Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 11.05.2017 года, решение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ года, оставлено без изменения, апелляционная жалоба Администрации г. Новокузнецка, без удовлетворения.

Согласно Договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ г. /л/д 18/, между МБУ «Дирекция ЖКХ» г. Новокузнецка и ФИО2, заключен договор найма жилого помещения № на квартиру расположенной по ул. <адрес>

Согласно приобщенных квитанций на оплату услуг ЖКХ, ФИО1 регулярно, в течение 2017 года, производится оплата услуг ЖКХ, за квартиру расположенной по ул. <адрес> /л/д 38/;

Согласно квитанциям /л/д 41-43/, оплата за коммунальные услуги производилась путем списания с карты СБ РФ /л/д 51/, принадлежащей ФИО1

Согласно квитанциям от 2017 года /л/д 44 об./, истица в настоящее время производит оплату коммунальных и иных платежей за квартиру по ул. <адрес>

Согласно Приходному ордеру /л/д 37/, истицей погашен кредит в размере 5 200 рублей, за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года;

Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону /л/д 56/, ФИО1 приняла наследство в виде квартиры расположенной по ул. <адрес>

Согласно копии трудовой книжки /л/д 66/, ФИО3, состоял в трудовых отношениях с предприятиями.

Свидетель ФИО8, суду показал, что знаком с истцом ФИО1 Кроме того, он являлся другом погибшего ФИО3, с которым постоянно, как член семьи проживала истица ФИО1, с супругом. В квартире они производили капитальный ремонт, в основном, деньги давал ФИО3, т.к. он имел хороший заработок. После смерти ФИО2, они вместе с ФИО9 приобретали на ремонт квартиры материалы на общие деньги ФИО9 и истицы.

Свидетель ФИО10 суду показала, что истица является ей соседкой, т.к. они вместе проживают в одном подъезде и на одном этаже в доме по ул. <адрес>. С истицей ранее проживал ее супруг ФИО2, который скоропостижно умер в августе 2016 года, а также ФИО3, который трагически погиб летом 2017 года. В-вы и ФИО9 жили одной семьей,. Она постоянно с ними общалась, было видно, что В-вы и ФИО9 жили дружно. Перед вселением в квартиру производили капитальный ремонт, а именно выравнивали стены, пол, красили, меняли обои. Бюджет у них был общий. ФИО3 работал, регулярно передавал ФИО1 денежные средства на приобретение продуктов питания.

Свидетель ФИО11 суду показала, что является соседкой ФИО1, проживают вместе на одном этаже. Истица проживает в доме давно, с ней раньше как члены семьи проживали ее супруг ФИО2, и племянник ФИО3. Она свидетельствует о том, что истца проживала с ФИО3 как член семьи, вела с ним общее хозяйство. Истица была по отношению к ФИО3 крестной мамой. При жизни ФИО2, последний передал ФИО3 автомобиль Москвич, для постоянного пользования. Они приобретали на общие денежные средства имущество, а именно стиральную машинку, телевизор, компьютер, оплачивали совместно коммунальные услуги. До смерти ФИО3, истица с ФИО9 приобрели кухонные принадлежности. Истица оплачивала коммунальные услуги, иногда кредит за ФИО3

Свидетель ФИО12 суду показала, что является матерью погибшего ФИО3, который перед трагической гибелью, на протяжении последних нескольких лет проживал с ФИО2, ФИО1 ФИО1, являлась ФИО3 крестной матерью.

У нее с сыном сложились неприязненные отношения, они не поддерживают родственные связи с 2003 года. Она бывала в гостях у В-вых по <адрес>,, еще при жизни ее сына. В-вы с ее сыном проживали совместно, у них был один семейный бюджет. Сын работал в магазине «<данные изъяты>», а также ремонтировал сотовые телефоны, технику. Они приобрели стиральную машину, компьютер, производили вместе ремонт квартиры. После смерти ФИО2, истица и ФИО3 продолжили делать ремонт на совместные денежные средства. Кроме того, они приобрели имущество : несколько одеял, кухонные принадлежности. ФИО3 изъявлял желание зарегистрировать ФИО1 в квартире по ул. <адрес>, но не успел этого сделать, т.к. погиб.

Таким образом, удовлетворяя исковые требования истицы, суд исходил из следующего:

Истица ФИО1, являясь супругой ФИО2, (умершего ДД.ММ.ГГГГ года), совместно с племянником ФИО3, постоянно, как члены семьи проживали в квартире по ул. <адрес> с 2010 года. ранее она была зарегистрирована по данному адресу, но в связи с расторжением брака была вынуждена сняться с регистрационного учета. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании. По мнению суда, истец, согласно ст. 56 ГПК РФ, доказал обстоятельства подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований. Так, истцом доказано, что она с ФИО3, вела общее хозяйство. Еще при жизни ее супруга ФИО2, они втроем проживали по вышеуказанному адресу. У них был единый бюджет, они производили ремонт в квартире. После смерти супруга, истица с ФИО3 вдвоем стали проживать в квартире, вплоть до трагической смерти ФИО3 ( ДД.ММ.ГГГГ года). При жизни ФИО3 зарабатывал ремонтом сотовых телефонов, компьютеров, а также некоторое время работал в строительных магазинах. Большую часть зарплаты он передавал истице, т.к. она вела общий бюджет, а именно : оплачивала услуги ЖКХ, иные платежи, приобретала на совместные деньги продукты питания. В подтверждение оплаты услуг коммунальных услуг, истицей предоставлены квитанции /л/д 41-43/, где видно, что с ее карты СБ РФ /л/д 51/, перечислялись денежные средства за оплату услуг ЖКХ: ДД.ММ.ГГГГ года - Получатель ООО «Водоканал»; 17.02.2017 года – Получатель «Управляющая компания Управдом». Номер карты в прилагаемых квитанциях соответствует четырем последним цифрам карты СБ РФ принадлежащей ФИО1 /л/д 51 /. Кроме того, из представленного Приходного кассового ордера ДД.ММ.ГГГГ года /л/д 37/, видно, что истица ФИО1 вносила платеж по кредитному договору за ФИО3 в размере 5 200 рублей.

Кроме того, совместного проживания подтвердили опрошенные судом свидетели : ФИО11, ФИО10, которые проживают по ул. <адрес> являются соседями истицы, и показавшие, что истица, с ФИО3, проживали одной семьей, вели общее хозяйство. У них (между соседями) в квартире общая кухня, и они видели, как истица и ФИО3 постоянно вместе приобретали продукты питания, а также другое имущество. Так же свидетели показали, что кроме ФИО9, истица также оплачивала и в настоящее время оплачивает коммунальные услуги; свидетель ФИО8, показал, что являлся другом ФИО3, часто бывал у него в гостях по ул. ДД.ММ.ГГГГ, где постоянно находилась истица. ФИО3, после смерти ФИО2, совместно с истицей продолжили делать ремонт в квартире, деньги при этом, у ФИО9 с истицей были общие. Он знает данные обстоятельства со слов ФИО9,, т.к. они вместе с ФИО9 они приобретали материал для ремонта, который рассказывал, что у них с истицей общий бюджет. Он хотел, чтобы истица была зарегистрирована по вышеуказанному адресу; свидетель ФИО12 суду показала, что ФИО3 являлся ей сыном, он в июне 2017 года трагически погиб. С 2003 года, у них с сыном испортились семейные отношения, он ушел из дома, и стал проживать у крестной матери, т.е. у ФИО1 и ее супруга ФИО2, который летом 2016 года умер от сердечного приступа. После смерти ФИО2, в квартире остались проживать истица с ФИО9. Она иногда заходила к ним, видела, что истица с ФИО9 производили ремонт в квартире, приобретали некоторые вещи.

Согласно Решению Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ года, удовлетворены исковые требования ФИО3 к Администрации г. Новокузнецка, о признании членом семьи нанимателя ФИО2, и заключении договора социального найма. Согласно Апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, решение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ года, оставлено без изменения. Истица была порошена в рамках данного гражданского дела в качестве свидетеля, где также показала, что она, ФИО2, ФИО3, проживали одной семьей по вышеуказанному адресу, вели общее хозяйство.

Суд также учитывает то обстоятельство, что истица зарегистрирована по другому адресу : г. Новокузнецка, ул. <адрес>. Из ее показаний, а также из показаний свидетеля ФИО12 следует, что регистрация истицы по данному адресу связана с тем, что ранее истица состояла в браке с ФИО2, была зарегистрирована по ул. Дружбы 5. А данное жилое помещение ( ул. <адрес>), принадлежало супругу, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону /л/д 54/. Кроме того, при расторжении брака, она взяла в ипотеку квартиру по ул. <адрес> Новокузнецка, согласно Свидетельству о государственной регистрации. Ипотеку оплачивает по настоящее время. Также, истица является правообладателем жилого помещения по ул. <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра. При жизни ФИО3, истица должна была зарегистрироваться по адресу ул. <адрес>, после заключения договора найма с ФИО3, но в связи с его трагической смертью, она не смогла осуществить регистрацию по месту фактического проживания, т.е. по ул. <адрес>.

Согласно п. 25 Постановлению Пленума ВС РФ от 02.07.2009 г. № 14, предусмотрено, что разрешая споры вязанные с признанием членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членом семьи нанимателя, определен ч.1 ст. 69 ЖК РФ, к ним относятся : - супруги, а также дети и родители данного нанимателя, проживающего совместно с ним; - другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Таким образом, по мнению суда, истицей выполнены требования ст. 56 ГПК РФ, а именно доказаны обстоятельства совместного проживания как члена семьи с ФИО3, так как истица была вселена в квартиру и проживала как член семьи с учетом согласия и волеизъявления ФИО3, что установлено судом. Кроме того, истица пользовалась и пользуется в настоящее время квартирой, не отказалась от нее. При жизни нанимателя производила оплату коммунальных услуг, а также после его смерти оплачивает все необходимые платежи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Администрации города Новокузнецка, Муниципальному бюджетному учреждению «Дирекция ЖКХ» г. Новокузнецка, удовлетворить.

Признать ФИО1 членом семьи нанимателя жилого помещения, квартиры расположенной по ул. <адрес>, ФИО3, умершего 20.06.2017 года.

Признать за ФИО1 право пользования жилым помещением расположенного по ул. <адрес>.

Обязать Муниципальное бюджетное учреждение «Дирекция ЖКХ» г. Новокузнецка, заключить договор социального найма жилого помещения с ФИО1, расположенного по ул. <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий : А.И. Бабичев